Picapedrero

¡Noche de paz!
¡Amanecer de incertidumbre!

Para los barquisimetanos nacidos en la mitad del siglo XX, el 31 de diciembre era un día más de tristezas que de alegrías por aquello que escribiera en “Las Uvas del tiempo” el poeta nacional Andrés Eloy Blanco /Esta es la noche en que todos se ponen en los ojos la veda/ para olvidar que hay alguien que está cerrando un libro/ para no ver la periódica liquidación de cuentas/donde van las partidas al haber de la Muerte/por lo que viene y por lo que se queda/ porque lo que sufrimos se ha perdido/ y lo gozado ayer es una pérdida/ En nuestras casas, los familiares y amistades fallecidos estaban presente y se nos acostumbró a llorar escuchando el mensaje de don Amílcar Segura por radio Barquisimeto, haciendo el balance del año trascurrido, en la mismas medida en que se anunciaban las horas finales del año ¡ah! pero después de las 12 de la noche, el año nuevo nos irradiaba de la inminente realidad de un nuevo tiempo, ubicándonos en la visita de la Divina Pastora.
La democracia entonces, nos aseguraba un buen Carnaval, Semana Santa y las Vacaciones estudiantiles de agosto. En ese ir y venir se inspiró el maestro Billo en su “Flor del trabajo” y nos formamos como ciudadanos, dejándole a los políticos la suerte de la república hasta que comenzaran a corromper y a corromperse, así apareció un resentido social: Hugo Chávez Frías, con su discurso de refundar la república y “freír las cabezas de los corruptos” para lo cual, sembrar odio no ha sido más que, una vulgar estrategia para asaltar el poder y perpetuarse en el, hasta darnos cuenta que hemos perdido diez años en una bonanza petrolera que solo ha servido para destruir la Fuerza Armada, comprar las conciencias de algunos venezolanos y venezolana que piensan con el estomago e intervenir en los países más pobres de nuestra América, invocando un socialismo del siglo XXI que no es más que, un anacronismo autócrata, personalista y corrompido para saciar el resentimiento social de una familia: Los Chávez Frías y sus cómplices.
De esa realidad hubo advertencias que solo sirvieron para negociar el perdón de los corruptos que se apoderaron de los partidos políticos, Acción Democrática a la cabeza, negociando el Tribunal Supremo de Justicia porque según su jefe, otro autócrata, Henry Ramos, “Chávez se deterioraría solo” convirtiendo en una gestoría al partido que fundara Rómulo Betancourt. Habernos enterado de ello nos separó de la organización donde milite desde mi juventud, formado con ideales y alrededor de hombres y mujeres honorables, convencido que aquella Acción Democrática había desaparecido y solo la Acción Democrática de Luis Alfaro Ucero era lo más parecido al partido de Chávez que actúa según los parámetros de la delincuencia organizada. Decir esa verdad nos mereció en el año que culmina, el calificativo que escribía con odio y me pregunto al concluir este Picapedrero Nº 52 ¿Decir la verdad es odio? ¿Denunciar los negociados de algunos sectores de la oposición con el chavismo es odio? ¿Exigir debate frente a la problemática nacional es odio?
Esta noche es de paz, concluye el año 2008 ¿Pero y mañana? ¿Va a continuar la guachafita política larense y sus políticos derrotados, unos corruptos que debieran estar presos y otros, negociadores con el chavismo dirigiendo la campaña por el ¡NO!? ¿Decir eso es odio? ¿Callarse es odio? ¿O hay que decir que, el año 2009 será un Paraíso?
La situación que le espera a Venezuela y todos cuantos vivimos en ella es inédita, se nos vienen un mundo encima y vamos a pagar ese costo y comenzara mañana. La lucha será por el adecentamiento del país porque el gobierno y el Poder Público Nacional están en manos de unos “forajidos”. Somos pena ajena en el mundo. El año 2009 es decisivo para el futuro de la nación. La malversación de la riqueza petrolera junto a la crisis financiera mundial será terrible. El gobierno no va a decir la verdad, pero lo que queda de la oposición está en la obligación de decirlo por la calle del medio y si hay que echarles a perder el negocio a los que mantienen a esa oposición colaboracionista, pero que a su vez se manejan con el chavismo del gobernador Henry Falcón, pues habrá que echárselas a perder ¿Decir eso es odio?
Hoy concluye el año 2008. Hubiésemos querido escribir posiblemente un poema de esperanzas, pero las del país se nos alejan tanto que, nos obliga a concluir con el precedente análisis, de acuerdo al criterio de quien no tiene intereses personales que cuidar, salvo los que beneficien al sistema democrático, pensando en mis hijos y en esa muchachada inocente, ilusionista, que desde la Universidad Fermín Toro, escuelas, liceos y otros Institutos de Educación Superior aspiran un futuro mejor, sin engaños ni politiquería, sino en el marco de una democracia social, de justicia y derecho como reza la Constitución de 1999. Para ellos ¡Feliz año 2009! pero incorpórense a la lucha desde las barreras, para que estén seguros, mientras al frente demos la cara los que de una u otra forma somos responsables de la tragedia política que vivimos. 2009 será el año de las definiciones acerca de la Venezuela queremos. ¡Feliz año 2009 y lancémonos a la calle, al debate! para reconstruir la democracia. ¡No a los politipillos, no a la demagogia, no a la enmienda!

Jorge Ramos Guerra
ardi@gmail.com

Picapedrero

El espíritu de Bolívar
y el Obispo Enrique María Dubuc

Hoy se conmemora el 178 aniversario de la muerte del libertador Simón Bolívar y un año del profano discurso del más espectacular distorsionador de su pensamiento político Hugo Chávez Frías, quien precisamente hoy deberá decir, si son restos de animales o los del héroe los que descansan en el Panteón Nacional. Recordemos que hace un año desconoció la existencia de los mismos. En todo caso, con Chávez en el poder, tenemos un Bolívar desfigurado y un bolívar corruptor en ambos se ampara su revolución y como ¡gracias a Dios, Bolívar esta muerto! que el chavismo siga haciendo de él su juguete preferido, mientras su espíritu ilumine la fortaleza para que aprendamos a ser nación y no titiriteros de cualquier mercader de turno por aquello que recomendaba el mismo Bolívar desde Angostura… "Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo a un mismo ciudadano en el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía."

Efectivamente los hombres morimos, solo su obra si es positiva permanece en el tiempo y sobre esos particulares Bolívar temió siempre que se pudiese mal interpretar, tergiversar y utilizar lo que fue su pensamiento en el momento que le tocó vivir. Esa inquietud la dejo plasmada en carta a, Antonio Leocadio Guzmán uno de los políticos más inescrupulosos que ha tenido la república expresando:

"…Si algunas personas interpretan mi modo de pensar y en el apoyan sus errores, me es bien sensible, pero inevitable; con mi nombre se quiere hacer en Colombia el bien y el mal, y muchos lo invocan como el texto de sus disparates"

Sin duda que el destinatario a futuro era Chávez. Pero ya muerto, liberado de las fatigas de su cuerpo, está el espíritu de un Bolívar que merece respeto más allá de las admiraciones y discrepancias, porque ese Bolívar verdadero, genio de la raza humana tuvo una misión cumplida hasta desaparecer de entre nosotros con su proyecto político utópico a la luz de sus propias experiencias.

En hora oportuna entonces para recordar al Bolívar de ese ilustre Obispo barquisimetano, doctor Enrique María Dubuc, perseguido por sacerdotes jesuitas cuando el 17 de diciembre de 1942 pronunciara una preclara oración fúnebre con motivo de los 150 del traslados de sus estos a su Caracas natal. Allí el Obispo Dubuc con criterio teológico y filosófico reivindico como no blasfema aquella expresión del joven Bolívar sobre la ruinas del desbastador terremoto de 1812: ¿Qué se podía esperar ante unos ciudadanos aterrorizados y unos curas realistas predicando como un castigo de Dios el fenómeno telúrico por haberse declarado Venezuela libre de España? Sino la "Voz de trueno" la "frase inmortal" como ha calificado Dubuc la expresión: "Si la naturaleza se opone a nuestros designios lucharemos contra ella y la venceremos" Y es que para Enrique María Dubuc, "Bolívar era un genio" que tuvo las "grandes visiones de los espíritus superiores" y así lo define: "El genio, señores, en la fuerza espontanea de su intuición y clarividencias, tiene expresiones que no pueden ser interpretadas según el criterio común de los hombres ordinarios. El genio es superior al ambiente social en que se agita y al medio en que aparece, adelantándose a su época, a veces en siglos."

Bolívar se adelanto entonces a los calumniadores, intrigantes, demagogos y oportunistas a quienes consideraba un verdadero "ejército más temible que los de Morillo, Boves o Monteverde" Por ello, al analizar Enrique María Dubuc la "arquitectura moral de Bolívar" describió su "Geometría Espiritual"…"La intrínseca grandeza de un hombre no se mide por la altura de su pensamiento, sino también y principalmente por la noble amplitud de su voluntad, por su carácter varonil, por el conjunto de cualidades morales que lo hacen capaz de acciones dignas y heroicas. Tres son la dimensiones que determina el tamaño moral de un hombre –continua el Obispo – la generosidad, la elación de principios que lo inspiran, y su paciente fortaleza antes los embates de la adversidad"

¿Donde morara ahora el espíritu de Bolívar? Desconocidas sus cenizas por Hugo Chávez Frías, el más atrevido e insolente usurpador de su nombre, pisoteadas sus recomendaciones a los jueces de la República que dan asco y a los militares que dan lastima a extremos que, es prohibitivo en la Venezuela corrompida de Chávez Frías, aquellas expresiones de Bolívar en el contexto de su "Moral y Luces" como: "Saber y honradez, no dinero es lo que requiere el ejercicio del poder público"…El soldado no es el arbitro de las leyes ni del gobierno. Es el defensor de su libertad"…"la Alta Corte de Justicia es la primera necesidad de la república. Con ella quedan a cubierto los derechos de todos, las propiedades, la inocencia y los meritos de los ciudadanos no serán hollados por la arbitrariedad de ningún jefe militar o civil y ni aún de jefe supremo "que debiera de exhibirse detrás de los escritorios en las oficinas públicas, en esa caja negra que es PDVSA o en las casa y hacienda de los Chávez Frías en Barinas.

¡OH Bolívar! tuvo razón el Obispo Enrique María Dubuc, al término de su memorable discurso en el templo de San Francisco, aquel 17 de diciembre de 1942 al afirmar: "ninguno de nosotros puede ser buen patriota, ni tener un concepto preciso de patria, si no conoce en espíritu y en verdad al Padre de ella, Simón Bolívar." Ahora, solo existe el bolívar fuerte de Chávez hasta que el petróleo pueda parir dólares y nosotros hacernos ciudadanos.

Jorge Ramos Guerra
adive@gmail.com

Picapedrero

La reelección y el miedo

"Los políticos y los pañales debe ser cambiados frecuentemente y por la misma razón"

El clamor: ¡Vienen por mí! ¡Me van a matar! ¡No hay chavismo sin Chávez! ¡Yo, yo, yo! con las cuales el teniente coronel presidente, pretende reforzar a su clase dirigencial y por intermedio de ellos, a los humildes ciudadanos que una que otra vez han creído en él, y definida como "clientela" ahora, busca de nuevo imponer su ya derrotado proyecto reeleccionista y con ello el desconocimiento a la constitucionalidad republicana y la muerte de la democracia. No habrá por tanto, paz para la sociedad venezolana durante todo el año 2009. Una severa crisis económica solo manejable con criterios concertados, pudiera garantizar un mínimum de gobernabilidad, pero Chávez sabe que, lo más seguro que le espera al final de su mandato es la cárcel. De esa crisis, económica, Chávez haría de la democracia venezolana un Estado Totalitario. Tiene deudas pendientes dentro y fuera de Venezuela, de allí su alharaca, sembrando el terror o intimidando y chantajeando para una posible negociación que ya escapó de la justicia ordinaria, es entonces la lapidaria expresión de Wiston Churchill de "sangre, sudor y lagrimas" lo que nos deparara el año 2009" y ello es bueno irlo conversando con los ciudadanos porque está llegando la hora de las definiciones.

Vistas así las cosas, solo un irresponsable y unos ciudadanos parasitarios del presupuesto nacional pueden ser capaces de cuartearle el derecho a otros ciudadanos y a sus generaciones venideras a labrarse un futuro en paz y con un modesto bienestar social. ¿Qué ha sido de Venezuela estos últimos diez años? sino desempleo, quiebre de industrias, abandono del campo, insultos, retaliaciones, intimidaciones, persecuciones y corrupción a extremos que, los primeros corrompidos están en la familia presidencial ¿¡acaso es mentira? y lo triste es que una promoción de militares resentidos e incapaces minaron a la Fuerza Armada, persiguiendo a sus mejores hombres, corrompiendo a los más débiles para entregarles las armas de la República a lo más podrido de la institución y a una milicia pesetera, echando a la basura la soberanía de la nación. ¿Sabrá algún militarista chavista acerca de la realidad del Esequivo? ¡No! pero si saben de las andanzas del narcotráfico y de las incursiones autorizadas de la guerrilla narcoterrorista colombiana. Contabame un amigo arquitecto, "Antoncho" Romero, que San José fue el primer militar corrupto de la historia, porque el muy bandido le ofreció una colita a la humilde María hasta Belén y al llegar allí le dijo –bájate de la mula—pero que los militares venezolanos del siglo XXI le ganaban de mano.

Sumemos a esa devaluación moral la de otras instituciones como la Fiscalía General de la República y el Tribunal Supremo de Justicia al mando del capricho del teniente coronel ® Chávez Frías, para condenar a sus adversarios y ocular crímenes de Lesa Humanidad. Una Contraloría inmoral que justifica la corrupción mientras esté al servicio de la causa chavista. Una Defensoría del Pueblo putrefacta lo que constituye el Poder Inmoral de Venezuela ¿Es mentira? Agreguemos, la deficiencia de los hospitales ¡ay! ¿Y la inseguridad? a costos mortales superiores a los de Irak, porque a Hugo Chávez le convienen que el hampa común destruya lo que queda de sociedad. ¿Puede entonces tener autoridad moral para reelegirse a perpetuidad Chávez Frías como presidente de Venezuela? ¡Claro amiga o amigo si usted está robando en la administración pública reelíjalo, pero acuérdese que debe tener hijas, hijos, sobrinos, porque los delitos de corrupción no prescriben

Uribana o alguna penitenciaria europea es lo que en verdad le preocupa a Hugo Chávez Frías, por ello su empeño reeleccionista, su descaro por controlar los Poderes Público. No existe por tanto otra explicación ¡no! el temor es ser juzgado por delitos de Lesa Humanidad, done está incluido por acuerdo y tratados internacionales el terrorismo, narcotráfico y corrupción y en cada uno de ellos está metido el dedo de Chávez Frías.

Preparémonos pues a decirle ¡NO!. Sin temor, comámonos las hallacas y recibamos como siempre a la Divina Pastora inmersos en alegría, no le paremos a sus cadenas, escuchemos a la Billos Caracas Boy, pero, tampoco nos entreguemos a los derrotados el pasado 2 de noviembre. La chatarra política larenses no puede liderizar el NO. Unos caras duras que en menos de 23 horas de sus derrotas se pusieron a la orden de Henry Falcón con segundas intenciones y este a su vez les declarara representantes de la oposición. Es irresponsable, falta de ética, que los políticos derrotados el pasado 23 de noviembre en Lara, pretendan liderizar el No a la marramucia constitucional por la cual quiere perpetuarse en el poder el teniente coronel ® Hugo Chávez Frías. ¿Es que no se dan cuenta estas personas que, ellos fueron rechazados, precisamente por irresponsables? ¿Con que autoridad, va por ejemplo a solicitar el "No" a Chávez Frías, quien negociara con el chavismo, la composición del actual Tribunal Supremo de Justica y la elección de esos forajidos, como el Fiscal, Contralor y Defensor del Pueblo? Nos resulta indignante que se declaren en Movimiento contra el No reeleccionista, sin llamar a la sociedad civil y se amparan en el nombre del periodista José Ángel Ocanto como mampara moral para sus intereses personales que no son otros que, seguir sacándole dinero a los que creen en ello.

Denuncio como una ofensa al electorado larense la constitución de un Movimiento por el "NO", excluyente, personalista, representado por los partidos políticos derrotados el 23 de noviembre y exhorto a la sociedad civil a que, escoja a sus mejores hombre y mujeres a constituirse decentemente en un movimiento que una a los larenses por el ¡No! a la reelección, lo contrario es el triunfo del "SI" a la reelección y la instauración de la tiranía chavista.
Jorge Ramos Guerra
ardi@gmail.com

Picapedrero

El nacionalista
Arturo Hernández Grisanti

Mientras el teniente coronel Hugo Chávez Frías promueve un baño de sangre con el aval de la Fuerza Armada de la República se nos muere el doctor Arturo Hernández Grisanti de allí que pensamos que el sentimiento que expresara Juan Vicente González, sobre la tumba de Fermín Toro -- ha muerto el último venezolano-- tuvo sus razones que, bien pueden repetirse en la medida en que, se nos mueren esas mujeres valiosas como hace un año, Dori Parra de Orellana en Barquisimeto, dejando una ausencia de ética política a cuyos resultados electorales del pasado 23 de noviembre me remito. Igual pudiéramos decir, justo, cuando se derrumba el precio del barril petrolero de Venezuela, y la crisis que se nos avecina, ante el fallecimiento de Arturo Hernández Grisanti, el último técnico y estudioso de la política petrolera que tuvo Acción Democrática, aprendida de un maestro en la materia, Juan Pablo Pérez Alfonso y con Hernández Grisanti, más joven, Celestino Armas, quienes desde sus curules como diputados, expresaron con pasión venezolana la defensa de la industria petrolera sobre la base de precios justos, inversiones a tiempo para la exploración y explotación y sobre todo prudencia y celo en el manejo del ingreso por las exportaciones. ¿Donde están sus sustitutos?

El día que, en Venezuela se estudie el pensamiento de quienes durante el siglo XX expusieron sus ideas en relación a la industria petrolera, el nombre de Arturo Hernández Grisanti estará entre los primero. Discursos, escritos, conferencias, clases magistrales constituyen fuente de quienes quieran saber en qué momento comenzó la indigestión económica venezolana, el abandono de sus grandes extensiones de tierra para el cultivo la cría en general y entenderán entonces ¿el por qué de aquel celo nacionalista? Las razones para haber impulsado la creación de la Organización de Países Exportadores de Petróleo, (OPEP) “como mecanismo regulador de la producción” al decir del presidente Rómulo Betancourt y “firme en la defensa de los intereses de los países exportadores” y no como desestabilizadores del mundo al servicio de fundamentalismo y personalismos.

El derrumbe en los precios del petróleo que afectara Venezuela es ¡por confiaos, se lo dije compa Juan, por confiados! según la leyenda del Silbón. Por la década de los cincuenta del siglo XX, ya el gobierno de los EEUU, había participado a Venezuela de una restricción en sus importaciones que se repitió durante la primera presidencia del doctor Rafael Caldera, y para entonces, Arturo Hernández Grisanti expresó en nombre de Acción Democrática: “Este es un problema nacional que debe ser resuelto con sentido, con ánimo y con espíritu nacional” … el petróleo es base pilar y palanca del desarrollo económico, fundamento de la estabilidad institucional democrática y se preguntó ¿Qué sería de Venezuela si una audaz estrategia de empresas operadoras por mejorar su poder de contratación bajara la producción, no por uno, sino por tres o cuatro años consecutivos? En lo sucesivo, subían y bajaban los pecios del crudo, una y otra vez Venezuela desfrutaba de su bonanza petrolera y los Pérez Alfonso advertían acerca de la inversión en la industria y la agricultura del país, en el ahorro para las situaciones imprevistas y no en la burocracia, el despilfarro y la corrupción que hoy tiene utilidades ilimitadas y como un epitafio para la tumba de Ramón Escobar Salom quedó su recomendación de “administrar la riqueza con criterio de escases” El petróleo llegó a precios inimaginables que resultó para Chávez algo así como mono suelto en una cristalería construyendo un Estado paralelo con una administración mafiosa que se refleja en los presupuesto administrados sobre la base del barril de petróleo a 30 dólares y el resto hasta los 164 dólares a que llegara para invertirlo en compras de conciencias nacionales e internacionales, malversándolo sin ningún control lo que constituye el delito común de, robo continuado. Para ello, tiene en el “maletín” de Rafael Ramírez su franquicia para hacer su “robolución” ¡qué difícil comparar al ministro de Minas e Hidrocarburos Arturo Hernández Grisanti con este forajido de Ramírez ¡que arrechera! tenerlo a él, donde se sentaran hombres de verdad, como Juan Pablo Pérez Alfonso, Valentín Hernández, Hugo Pérez la Salvia, Humberto Calderón Berti y el primer presidente de PDVSA, que si era un general con dignidad, Rafael Alfonso Ravard.

“El ahora vienen por mí” Chávez es verdad, tendrá que negociar con el diablo pero tendremos que ir por usted `para que le rinda cuenta a la justicia de sus tropelías como gobernante. Ahora, se trata de una crisis global y del mismísimo interés de los Estados Unidos, que tienen el derecho a buscar alternativas energéticas y porque el petróleo no puede estar al servicio de intereses personales como los de Chávez. Viene entonces la gran crisis y su carga explosiva que buscará en la ingobernabilidad que nos asecha, excusas para finalmente imponer su tiranía. El reto no es para los cobardes de la oposición que, perdió las alcaldías donde ya tenían repartidos los cargos de administradores y jefes de personal para continuar manteniendo a sus clientelas. La convocatoria es para los dirigentes y ciudadanos que deponiendo aptitudes mezquinas y con sentido ético enfrentar al chavismo corrupto con todos los medios legales ¡clatro! ¿Dónde está ese espíritu nacional del qué hablara Hernández Grisanti hoy, para enfrentar ese reto? Es la gran interrogante. Atrás quedara la retrechería de no venderles petróleo a los yanquis ¡ni una gota de petróleo para los yanquis! como suele gritar. Invoquemos entonces el espíritu de nuestro políticos petróleos hoy muertos, por aquello que dijera Nehru “solo donde hay tumbas hay resurrección”.

Jorge Ramos Guerra
ardive@gmail.com

Picapedrero

Oposición contra oposición
Oficialismo contra oficialismo

Acertada la mancheta de este diario "El Impulso" del pasado 12.11.08, que hemos tomamos como título de este Picapedrero, lo cual define el irresponsable espectáculo de los políticos --muy puntualmente los del estado Lara -- durante los precedentes meses de una campaña, donde la diatriba, imposiciones y compra venta de voluntades sustituyeron el debate, entre quienes buscan permanecer en el poder y otros llevar a unos electores ávidos de confianza, al matadero electoral. Ello, es imposible en una democracia solida, ética y por supuesto al amparo de instituciones respetables, un gobierno apegado a su Constitución, sumado a una economía medianamente aceptable, lamentablemente estamos ante una democracia autista, con vida artificial gracias a la corrupción, con una oposición paralitica y una clientela de unos 4 millones de personas que dan piso a ese culto pagano llamado Hugo Chávez Frías.

De allí, que a pocas horas de elegir al gobernador, alcaldes y diputados del estado, avizoramos una estruendosa abstención, la derrota de los mal llamados opositores y un triunfo del ciudadano Henry Falcón y la cuota de Luis Reyes Reyes, quien viene de ser derrotado en su empeño nepótico por colocar al hijo de papá, en el cargo del papá. Aun con ello, una vez
perfeccionada esa vagabundería electoral llamada "las morochas" inventadas por Eduardo Lapi, le permitirá negociar el sostenimiento del gobierno local (no destituir a los funcionarios afectos a é y me imagino compartir los contratos del ejecutivo) desde el Consejo Legislativo. De ello no se dieron cuenta los aspirante de la oposición a diputados, por listas, circuitos o nominales, que ya celebran que están electos sobre la base del principio de la representación proporcional de las minorías que "las morochas chavistas" sepultaran por razones matemáticas inalterables y dadas las ambiciones desenfrenadas de muchos para generalizar ¡qué pena! para los que invirtieron una plática, pero así son las realidades de la política cuando se piensa con los intestinos.

¿Por qué triunfará el chavismo, aún dividido como esta? Una razón de peso es que, la oposición nunca ha hecho oposición. En Lara ha habido disidentes del propio chavismo a quienes hay que reconocer la valentía por denunciar la corrupción que la oposición no hizo, ni hará, menos acerca de las masacres y ajusticiamientos policiales. Nunca le dieron importancia los partidos por ejemplo, a las corruptelas en la misma policía larense, avaladas por esa empresa artesanal llamada Contraloría del estado, cuyo único accionista es el ciudadano Juan Pablo Soteldo. De allí que, la clientela partidista larense se entregara a quien pudiera garantizarles el posible retorno al "confort" reparto de comisiones, colocaciones bancarias, contratos y uno que otro carguito, para lo cual eran vetados ciudadanos como Rafael Marcial Garmendia, Eduardo Gómez Tamayo, Joel Rodríguez, Jorfe Rossel, Antonio Harliep o el sociólogo Nelson Freitez, tampoco se estudió la posibilidad de algunas damas con credenciales para ello. ¡No! Tenía que escogerse entre el que, precisamente negociara en nombre de Acción Democrática y el chavismo (léanse los forajidos Luis MIquilena y José Vicente Rangel, para escoger el Consejo Nacional Electoral, Tribunal Supremo de Justicia y, y, y, a esos bandidos de Isaías Rodríguez, el fiscal de la deshonra nacional, encubridor del crimen de Danilo Anderson, el aborrecible Contralor Rufián y esa vergüenza humana llamado Germán Mundaraín. El otro candidato es el radiodifusor Freddy Andrade Alvarado, desestimado desde un principio por los cogollos ¡ah! pero a este se le olvidaron los insultos, difamaciones e improperios del chavista resentido que soñó ser ministro para lo cual se requiere saber leer y escribir y el solo aprendió a chantajear comerciantes para hacerse traidor de la voluntad popular que una vez le dio confianza ¿entonces cual mal "piol"?

El camino se hizo Falcón, es irreversible su triunfo a la gobernación y habrá tiempo para explicar el desengaño que se llevaran quienes por el sufraguen, y será interesante, para aprender de lo que se puede hacer desde una alcaldía rica más no desde un gobernación con presupuestos limitados, entre otra cosas, por el centralismo totalitario de Chávez Frías. Ahora, colocarnos en la disyuntiva de votar por uno de los otros dos, es ser cómplice de sus vagabunderías. Frente a ello, votaré nulo a la gobernación para dejar constancia de mi castigo a las organizaciones política que no consultaron a los ciudadanos sino a sus intereses más sí, sufragaré por Alfredo Ramos, su candidatura nació espontanea y huele a decencia. Invitó entonces, a votar nulo en el caso de la gobernación, lo demás que quede a la conciencia de cada quien.

¿Ante esa situación que pasará en enero? Primero, habría que analizar los resultados dentro de una nevera y sin lloriqueos. Segundo esperar la Divina Pastora y el carnaval para despertar con el presupuesto de la nación reconducido sin ejecutarlo, porque la realidad económica y financiera del mundo y Venezuela está ubicada en este planeta tierra, hará imposible que la piñata satisfaga los despilfarros del chavismo, entonces el ciudadano Henry Falcón no podrá hacer del estado Lara una especie de "Jardines Colgantes de Babilonia", ni siquiera despedir a esos funcionarios afectos a Reyes Reyes, para colocar a los suyos, esos que sueñan como la oposición con los carguitos donde "haiga", no porque no quiera, sino, porque no podrá y tercero, porque ¡al fin! sabremos organizarnos, pisando tierra para salir de la crisis sin empatucarnos….

Jorge Ramos Guerra

ardive@gamil.com

Picapedrero

Gracias a Dios
¡Bolívar estas muerto!

Y es que todos vamos a morir. Jesucristo lo proclamó para la resurrección, los espiritistas para la reencarnación, Bolívar para su inmortalidad dejando un legado de virtudes, solo Chávez Frías le teme a la muerte y lo delata su cobardía de hombre, que difícil oirle decir como el poeta y revolucionario Pío Tamayo: .."La muerte, la muerte, ha venido a saludarme y le pregunte sonriendo ¿Cuándo vamos a pasear?... Pues bien gracias a la muerte Bolívar No existe físicamente, con su muerte se llevó a su proyecto político de la Gran Colombia y consciente de ello dejó en libertad a José Antonio Páez para que fundara la República de Venezuela. ¿Qué sería de Bolívar y sus descendientes, hijos, nietos, biznietos, tratamientos explotando su gloria, cundiendo en su nombre el nepotismo con el que asaltara el poder José Tadeo, José Gregorio y José Ruperto Monagas, los Juan Vicente Gómez que pusieron en venta la república y ahora los Chávez Frías, Rosales, Salas Feo, Los Enrique Mendoza, Morel Rodríguez los Caldera Rodríguez que tuvieron su pimentoncito y ahora los Lapi en Yaracuy, reivindicando un caudillaje, destruyendo la democracia e instaurado una cleptocracia clientelar que nos acerca con sus ambiciones y corruptelas al borde de un precipicio, donde se invoca lo más aborrecible para salir de Chávez porque no tienen poder de convencimiento para guiar a un pueblo huérfano de ideales, embriagado de una riqueza petrolera que cada día se nos aleja más, por no saberla invertir en ese bienestar por la que han soñado tantos hombre y mujeres de bien.

La democracia es un sistema de gobierno pluralista no singularista es contrario a las autocracias y personalismo, amiguismos. Manuel Rosales lleva 20 años gobernando al Zulia lo que quiere decir que sin el poder su liderazgo no existe porque esta hecho precisamente desde el poder, el de Chávez peor, se montó sobre la noble lucha contra la corrupción que hoy es la divisa para mantenerse en el poder. Esta repugnante práctica es un vicio de la democracia venezolana. Gracias a Dios Rómulo Betancourt esta muerto y su liderazgo intacto, quien hubiese aguantado a sus descendientes aprovechándose de su prestigio y que noble su hija difundiendo su pensamiento político.

De allí que, las reelecciones continúas sean un error. Lo admirable sería que esos gobernantes que dejan obras y se les reconoce honestidad en el manejo de los dineros públicos, sirvan de asesores y promuevan nuevos liderazgos y no esas verdaderas "mafias familiares" y su estela clientelar de testaferros, comisionistas bancarios y contratistas de maletín siempre listos, como caimanes en boca de caños para la mordida, actuando cada vez más descarados al enrostrarle a los electores una millonaria publicidad electoral sin que alguien les pida cuentas y en consecuencia, sin pisarse las mangueras.

El caso Lapi en Yaracuy es digno de analizarse. Es cierto que es víctima de una persecución chavista y de unos jueces y fiscales indignos. Constitucionalmente se le violo la garantía del "debido proceso" y su fuga fue un derecho, porque hasta su vida corría peligro, pero el ciudadano Eduardo Lapi deberá aclarar las acusaciones de corrupción que pesan sobre sus gestiones de gobernador y no hacer de su caso una especie de absolución político – administrativa que da derecho a cualquier especulación que de hecho se materializa al imponerle a los yaracuyanos el nombre de un familiar …"es mi sangre" … dice en una misiva como si tratara de una monarquía hereditaria, como si no existiesen otros hombre y mujeres bien formados para ejercer la gobernación y lo que denota una ambición desmedida. ¿Qué diferencia hay entonces entre los Lapi y los Chávez en Barinas?

Vistas así las cosas, hay razones para no creer en algunos políticos venezolanos, son ellos los que están acabando con la democracia, no es solo Chávez, con el se desmorona Venezuela a pedazos, agreguemos a esa lista a los acusados de corrupción y a quienes no les importa el debate político, menos discutir las realidades y necesidades del país, porque para ellos, están las academias y con opositores como Lapi y todos los reeleccionistas se aseguraría el "borrón y cuentas nuevas" que negociarían con Chávez y ese perdón es inaceptable. Total que será a fuerza de palos como vamos a aprender y el año 2009 será como le dijera Wuiston Churchill al pueblo ingles durante la II Guerra Mundial "Sangre sudor y lagrimas" lamentablemente

Jorge Ramos Guerra
ardive@gamil.com

Picapedrero

Lara:
¡Capital de masacres!

Los asesinatos de personas, hombres, mujeres y animales son de naturaleza humana y el antiguo Testamento da cuenta de matanzas para imponer la voluntad de Dios, tan idénticas como las de la Rusia de Stalin o la .Alemania nazis. De genocidio fue calificado la matazón de indígenas por parte del conquistador español, denunciada por el fraile, Bartolomé de Las Casas que si fue "Defensor del Pueblo" y no el cobarde de Germán Mundaraín, postulado para ese cargo por quien hoy aspira en nombre de una falsa unidad, ser candidato a gobernador del estado Lara.

Genocidio, fue el decreto de "Guerra a Muerte" del Libertador y barbarie la crueldad de José Tomás Boves. El exterminio es otra forma de matar a seres humanos o animales y las masacres se diferencian de las anteriores formas de dar muerte, porque es selectiva, ordenada por alguien en particular, justificada en muchos casos como males menores, evitar epidemias, asegurar el orden público, reducir la delincuencia, salvo la guerra en su exacto sentido, es aborrecible. Masacre, fue la dispuesta por el Rey Herodes, en la búsqueda de Jesús y masacre la ejecutada en "El Amparo" y las ordenadas por jefes militares en el estado Lara. Lo grave de todo ello es la ausencia del debate sobre esas realidades, de allí que en Lara es prohibido que los políticos hablen de las masacres promovida por la policía del estado a excepción de los ciudadanos Víctor Martínez y Nelson Pineda que arriesgaron sus posiciones por denunciar corrupción y asesinatos ordenados desde esa policía. Lo cierto es que el estado Lara, bautizada su capital como del "desarrollo y musical" de Venezuela, ahora capital del "jazz", es la capital de las masacres ante el silencio de sus políticos, sistema judicial, universidades y su Colegio de Abogados.

Al respecto, es de destacar que, solo en los ochos años de la gestión del gobernador Luis Reyes, Reyes se da a conocer de 208 ajusticiamiento policiales, ya antes, en la gestión del jefe de campaña de Freddy Andrade, el mismo, hambriento de sangre como lo ha sido, escopeta en mano, promovía masacres en barriadas barquisimetanas.

La delincuencia sin duda es un azote, pero tiene en buena parte sus justificaciones en esas sociedades de desigualdad y falta de oportunidades para desarrollarse integralmente, pero en Venezuela es una forma de sobrevivencia) pues bien la solución que han encontrado los responsables de la seguridad es mandar a matar a los delincuentes comunes que se diferencian de los delincuentes cívico-militares del chavismo, porque de acuerdo a ellos, el erario público no tiene dolientes.

En las masacres larenses, además de las irresponsables "ordenes" de ejecutarlas -- me resisto a creer salvo prueba en contrario que unos policías las lleven a cabo sin órdenes superiores -- pudiera encontrarse complicidad de jueces y fiscales. Se evidencia también la figura hamponil de "ajustes de cuenta" por parte de funcionarios que viene de delinquir y protegen a los antiguos colegas o hacen negocios que culminan con sus muertes y ello es palpable cuando ocurren esas masacres y asesinatos de policías y se hacen públicos los antecedentes policiales de unos y otros a manera de ejemplo y a ocho años de la masacre de "Los Pocitos" ¿Dónde están sus responsables?

Vistos los hechos comienza a verse una reacción espontanea en familiares y amigos de las víctimas, muchos de ellos militantes del chavismo para quienes…"sin justicia no hay revolución" pero también en las comunidades sienten una tranquilidad con temor, ante la inseguridad y penetración del hampa en los organismos policiales, sumado a la impunidad y es verdad, no hay justicia, el sistema judicial venezolano está al servicio de Chávez Frías. Fíjese como se ordena desde "Aló presidente" no solo investigar a Manuel Rosales que ello no es malo, sino que se ordena condenarlo más no, al padre del presidente acusado de enriquecimiento ilícito. De allí la inquietud del articulista Alberto Vásquez Celis al afirmar…"quienes le damos el justo valor a la justicia nos da terror al escuchar cosas como estas: "ordene la libertad de tres ingenieros implicados en los apagones" Quien es el que da órdenes a un poder ajeno a su ámbito legal o a la fiscalía o al Tribunal Supremo, hay que meter preso a tal gobernante. Estos dos hechos son sin duda atrevidos y carentes de talante democrático"… (El Informador 02.II.08).

Tienen razón entonces los familiares de las personas masacradas por la policía de Lara en acusar al gobernador Luis Reyes del delito de "Lesa Humanidad" y Venezuela tiene suscrito el Estatuto de Roma que permite juzgar a cualquier ciudadano por ese delito que conlleva a los diputados al Consejo Legislativo que negaron la interpelación del mismo -- solo para que informara-- lo que quiere decir que mañana ordenaran a los fiscales y jueces que conozcan de esas causas cerrarlas.

Preguntar por los partidos y sus políticos es necedad pero ¿Qué hacen las Escuelas de Derecho, para indagar en las causas sociales y jurídicas de la criminalidad ¡Nada! y ¿Qué dice el Colegio de Abogados, sobre las impunidades y debilidades del Poder Judicial larense y de ese elefante rojo que llaman fiscalía? ¡Nada! ...que siga el terror

Jorge Ramos Guerra
ardivegmail.com

Picapedrero

Falcón, Carrasquero y otros

¿ustedes pagan derecho de frente?



Mi madre siempre tuvo a flor de labios el viejo dicho de que, …al pasajero se conoce por la maleta…y viene "como anillo al dedo", porque si es verdad que al llegar a Barquisimeto uno se refresca con sus entradas, adornadas, iluminadas y sus símbolos, pero hasta allí la ilusión óptica, porque al adentrarse a la ciudad, las paredes de cualquier residencia u oficina están deterioradas, algunas por caerse, muchas disfrutando lo que llaman el "engorde" pero lo más asqueroso y que define la cultura política de sus ciudadanos, es la grosería de "grafitis" de mal gusto, afiches fijados donde le dé la gana al asalariado que los coloca y ello motiva simplemente por curiosidad a preguntarle al señor alcalde de Barquisimeto ¿Ud. paga derecho de frente? y por supuesto al señor Enrique Carrasquero, Jefe del Consejo Nacional Electoral (Lara).

El conocido tributo al "derecho de frente" es si se quiere, la más rica contribución ciudadana con la cual cuentan los municipios para cumplir el rol de mantener la ciudad limpia, iluminada, calles y avenidas transitables, parqués de entretenimientos, cementerios, señalizaciones, embellecimiento y que. de otras cosas se pudieran hacer pero en verdad, no tenemos cultura para el pago de ese impuesto, solo incorporado como recarga, a quien a futuro venda algún inmueble, lo que resulta una verdad verdadera.

El impuesto sobre bienes inmuebles se conoce en Venezuela desde 1875. Está consagrado en el artículo 179, ordinal 2º, de la Constitución Bolivariana de Venezuela, atribuido al Poder Municipal y regulado en las ordenanzas que al respecto dicten los Concejos Municipales. Su origen está en que, el Estado es el dueño de la tierra y luego, es una manera justa de que los ciudadanos contribuyan con el municipio a su sostenimiento, pero como se ha dicho, no tenemos cultura para ello ¿las razones? el solo hecho de pensar en la corrupción, activa la desobediencia a no cancelar ese impuesto lo que pudiera dar pie a un debate para que los ciudadanos conozcan el destino de sus impuestos. No puede ser que, todo vaya a un pote. No hay derecho por tanto que, Falcón y quien aspira a sustituirle, tengan los derechos de frente de Barquisimeto como sus carteleras y va con usted también Alfredo Ramos --- por quien voy a sufragar --- pero deben dar una respuesta al ciudadano a quien han dañado sus frente, incluso una indemnización. (Les apuesto a que, en los frente de ningún candidato no hay un afiche, ni pintas alusivas a los mismos)

Recuerdo que, en el Barquisimeto que conocí de muchacho, era una costumbre pintar los frentes de las casa para la navidad, ahora, si bien se mantiene esa tradición, es normal durante todo el año el mantenimiento de los frentes de viviendas o inmuebles comerciales, profesionales, deportivos sociales etc. por aquello que repetía mi madre…el pasajero se conoce por la maleta ... para que venga cualquier pega afiches y en la narices de la autoridad municipal y representante del Consejo Nacional Electoral (Lara) empapelen la ciudad, si ninguna voluntad para el civismo y la impotencia de los afectados

Por otra parte, ¿Qué ocurre durante las protestas políticas, campañas electorales o algunas mal llamadas expresiones artísticas de mal gusto? que los frentes de inmuebles pasan a ser del dominio callejero de los políticos y poco falta que en la mismísima puerta de entrada a su vivienda, negocio u oficina le encaramen la cara de un candidato al que usted, a lo mejor simpatiza, pero cuya rabieta le puede hacer cambiar de opinión y con derecho. ¿Cuánto cuesta pintar un frente, o una pared, unas baldosas, para que se la dañen de madrugada? Convengamos que los candidatos han ordenado no dañar esos frentes, procurando colocar sus afiches o consignas en paredes deterioradas, salvo que los propietarios le autoricen a colocarlos allí, en sus frentes, no lo dudo por parte de Falcón aspirante a la gobernación o la señora Sáez, Alfredo Ramos o Marisabel Rodríguez, aspirantes a la alcaldía de Iribarren, pero que ninguno diga algo, se percate del daño que se le hace a la ciudad y a un bien del ciudadano, nos luce tan irresponsable como el ciudadano Enrique Carrasquero, quien está en la obligación de hacer valer el artículo 207 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política que dispone …"arresto por 72 horas, descamiso del material salvo la reparación al daño."…



En ese sentido y visto el daño causados a muchos inmuebles propongo a la Fundación Amigos de Barquisimeto, Cámara de Comercio y a particulares, no cancelar el impuesto al derecho de frente de los últimos dos trimestres del año 2008, en ejercicio del artículo 350 de la Constitución de la República Bolivariana que consagra la "desobediencia civil" cuando…"se contraríen valores, principio y garantías"…. Ese reclamo, individual o colectivo, o a través de sus respectivas asociaciones comerciales o gremiales, industriales etc. debería ir acompañado de sus razonamientos constitucionales y legales, fotografías y otros testimonios, con recibos de pago de impuestos, pintura, manos de obra, tanto a la Cámara Municipal, al alcalde y Consejo Nacional Electoral (Lara) que puede ser de cualquier ciudad ¿Con que objeto? que le reparen el daño y ¡por favor! se dicte una ordenanza que regule sobre esos particulares.



Lo cierto es que estamos a tiempo, si cada ciudadano a quien se le haya dañado su derecho de frente exija a los responsables su remodelación o la "latica de pintura", de lo contrario no votar por el causante pudiera ser una sanción ética ¿Qué tal?



Jorge Ramos Guerra

ardivegmail.com

Picapedrero

Medios y políticos

Los medios de comunicación y los políticos tienen un historial en Venezuela. Alguna prensa y políticos del siglo XIX, fueron terribles con el proyecto bolivariano y republicano y desde "El Venezolano", semanario de Antonio Leocadio Guzmán se llegó a esa gran estafa política mal llamada "guerra Federal" solo comparable hasta donde vamos, con la robolución chavista. Las dictadura en el siglo XX fueron implacable con los medios y a duras penas sobrevivieron, ahora en el año 2000 la tiranía de Hugo Chávez, no solo controla medios de comunicación como ningún déspota antes, sino que tiene en la mira, cerrar los que quedan.. En la democracia constitucional, antes de Chávez, fueron los políticos quienes buscaron a los medios. El propietarios más vivos de todos (cubano tenía que ser) fue Gustavo Cisneros y su televisión, parrandas para los aniversarios de AD y de COPEI, hasta que llegara Chávez y a él se entregara.
Rafael Caldera, hizo al editor Miguel Ángel Capriles, senador. Acción Democrática tuvo como diputados a los hermanos De Armas. En Lara, Eduardo Gómez Tamayo (El Informador) fue senador y Gustavo Carmona (El Impulso) diputado ambos en las planchas de COPEI, mientras el periodista Juan Paéz Ávila y el locutor Orlando Fernández lo fueron por el MÁS, Miguel Henrique Otero y Rafael Poleo lo fueron por la fuerza de sus medios y no porque no tuvieran derecho, sino porque en las democracias todo lo que este dentro de las reglas del juego es válido. Pero aquella experiencia a nuestro juicio no fue
buena, recuerdo por ejemplo, cuando se debatía en la Cámara de Diputados el estado de la televisión venezolana y parlamentario que opinara aún de buena fe, le vetaban en sus programaciones y fuentes de información. Luis Herrera Campins fue sepultado con ese veto.
¿Qué falló en aquel intento político de compartir el Poder Legislativo con dueños de medios y periodistas, innegablemente que tener acceso a los mismos, pero siempre se mantuvo la línea de la información veraz, otra cosa fue mantener trincheras políticas donde el gran aprovechador del periodismo venezolano del siglo XX ha sido José Vicente Rangel, llamando ladrones contrabandista y narcotraficantes a cuanto militar se le ocurriera (cosa que no se ve hoy, dejó hasta de escribir ¿de qué vivirá?) sin embargo ningún gobierno le limito su derecho a expresarse y menos intimidar a los propietarios de los medios. Las intemperancias de Rafael Caldera, Carlos Andrés Pérez y Jaime Lusinchi les llevaron al atropello a Capriles, Poleo, Olavarría que pueden analizarse desde cualquier punto de vista, solo el caso del diputado masista y senador calderista, Fernández Medina, habría que verlo desde la óptica criminalística, al dedicarse a un periodismo chimbo, estrafalario e inculto, donde traiciono, vendió, compró, intimidó y chantajeo a quien le diera la gana.
¿Pero a qué viene todo esto? a propósito de la "64 Asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa" donde fue expuesta la amenaza chavista contra los medios de comunicación en Venezuela sobre la base de la intimidación, acoso, chantaje, persecución y amedrentamiento a dueños de medios, periodistas, reporteros gráficos y conductores de programas de opinión que son monitoreados minuto a minuto, a los fines de instaurar procesos judiciales dentro de lo que hemos llamado "la justicia endógena y asimétrica del chavismo". Cada uno los anteriores presupuestos procesales es tan reñidos con la Constitución de l999, en su legislación ordinaria y más allá, en tratados internacionales suscritos por Chávez, solo que para ellos, como en la Alemania nazista, la justicia la imponía el Führer, acá el ¡ordene mi comandante! se interpreta desde las cadenas presidenciales.

Es así como, el ministro de Información Andrés Izarra, ha sido comisionado para procesar judicialmente a editores y periodista como autores de un magnicidio y golpe de estado que solo cabe en la cabeza de quienes se ven cerca de la justicia internacional, por cierto, me cuento entre quienes, daría la vida por proteger al presidente y a un millar de militares y civiles corruptos para que sean juzgado en juicios televisados, convencido sí, que hay sectores de la oposición negociando el perdón y me emito a la oposición colaboracionista frente al drama de la corrupción, inseguridad, salud, educación y ausencia de propuestas que debieran estar enmarcadas en la célebre expresión de Wiston Churchill al pueblo ingles: "Sangre, Sudor y Lagrimas" pensar en lo contrario, es vivir en el paraíso de los Chávez Frías.
De allí, nuestro reconocimiento a los medios quienes sin duda han copado el vacío dejado por partidos y políticos y es que ¿A quién, se debe el conocimiento del asalto a Venezuela, si no es por ejemplo a Globovisión y sus periodistas o a Miguel Ángel Blanco. desde el cerrado canal Radio Caracas ¿Hay derecho que expongan sus vidas Martha Colomina, Patricia Poleo o Leopoldo Castillo por citar a tres emblemáticos conductores de programas, mientras los políticos se dedican a ganar unas gobernaciones o alcaldía ¿para qué?. Acá en Lara, un antiguo Censor del diario "El Nacional" dice irresponsablemente que en 100 día no habrá delincuencia y mi amigo Freddy Andrade es dirigido por aquel seudo periodista que tenia brigadas de orden armadas y .gritaba...Allá, allá, va el ladrón mientras él se enriquecía, pero hay más, si no es por la periodista Carmen Julia Colina la corrupción en la policía larense pasa por debajo de la mesa ¿ y qué decir de los editoriales de este diario "El Impulso", de la "Campanas", bien llamadas del desierto de José Ángel Ocanto? Porque los políticos no salen de los más lejanos caseríos del estado, porque les da
miedo ir por ejemplo ir al mercado "San Juan" un domingo a explicar la gravedad del paquetazo de leyes, el maletinazo, la corrupción, la tragedia de los hospitales, universidades, cárceles ¡ay! y lo que nos viene encima con la crisis de los mercados internacionales, que nos puede reparar piedras por aceitunas, para las hayacas. Total, el escenario es el mismo de Miranda el año de 18212 ¡bochinche, bochinche, bochinche¡ Mientras que ahora en el 2008 es, elecciones y biyuyo. Después no digan que los medios actúan como partidos A ello los llevaron los políticos, para que les taparan sus vagabunderías que no les fue aceptadas y la repuesta ha sido que, por la inclemencia de los medios contra los partidos y políticos, está Chávez en el poder ¡no! gracias a esos medios fue que, se descubrió la podredumbre política y corrupta que terminará de desterrarse con cárcel y no con el perdón del "borrón y cuentas nuevas" sino gracias a los medios.
Jorge Ramos Guerra
ardi@gmail.com

Picapedrero

La justicia
endógena y asimétrica del chavismo


Los conceptos de "endógeno y asimetría" no son nuevos, solo que el chavismo, que no tiene ninguna originalidad se los apropió, discursiva y demagógicamente como instrumentos teóricos, en procura de una justicia social que es una cosa, lo otro como esquema ideológicos es una estafa y en esos particulares la "Justicia y Seguridad" han encontrado asidero en los antiguos esquemas de regímenes autocráticos, fascistas, nazistas, y autoritarios, porque lo del comunismo, es tan desfasado que, no vale la pena perder tiempo en el mismo.

Pues bien, en la Venezuela de Chávez (Tripa floja,) como le bautizó Manuel Caballero) el Estado de Derecho es "endógeno y su justicia
asimetría" lo que igual pudiéramos decir de la Seguridad de la Nación y de sus ciudadanos, porque la Fuerza Armada de la República y demás cuerpos de seguridad ciudadana, responden en consecuencia a esos patrones endógenos-asimétricos, muy puntualmente a lo que piense, sueñe, disponga y "ordene mi comandante" es decir, "el ser superior" que se dijo encontrar en Venezuela, el nazista Norberto Ceresole, que no lo halló en la pampas argentinas, para desestabilizar a la América Latina y en esa ruta anda.

Para tales propósitos, de acuerdo al doctor Carlos Ramírez López: "hay una concepción que parte de la tesis marxista, según la cual "el derecho es una expresión de la voluntad de la clase dominante" y de la subsiguiente definición de Lenin: "El derecho es la expresión popular" que ha vaciado en Hugo Chávez, desde el mismo momento en que asumió democráticamente el poder el año 1999, cuando afirmara: "debo confirmar ante la honorabilísima Corte Suprema de Justica, principio de la exclusividad presidencial en la conducción del estado" frase por supuesto, nunca escrita por él, pero puesta en él para justificar el control total en los Poderes Públicos, que pudieran descarriarse a sus designios, para lo cual previó un Poder Moral (léase inmoral) con atribuciones para someter a los otros, lo que para Luis Pérez-Orama: "la justicia asimétrica del chavismo no se limita a los tribunales o a la Fiscalía es necesario para medir la envergadura de ese envilecimiento del sistema judicial. Pasa ello por la instrumentación política de los mecanismos de control que detenta el Estado: SENIAT, CONATEL, FAN etc.…"

Definido de tal manera el Estado de Derecho en Venezuela, es más fácil de entender la Justicia, como un medio para un fin, que no es otra cosa que, la presidencia perpetua o más sencillamente, la tiranía legal de Chávez que, liquida lo constitucional como marco de referencia de un Estado de Derecho para dar paso a un Estado Personalista.

Hoy, de acuerdo al magistrado chavista Francisco Carrasquero (saca mocos) los conflictos sociales hay que dilucidarlos en función de las "necesidades del pueblo", principio chavista y endógeno, para intervenir y colaborar abiertamente con la narcotraficante FARC de Colombia, construir casas en Nicaragua, hospitales y bases militares en Bolivia, electricidad en Ecuador y oscuridad en Venezuela.

Por su parte, la justicia asimétrica es la que, se dicta desde el programa "Aló Presidente", es decir desterrar "la justicia" formal" desconociendo por ejemplo, el principio constitucional del "debido proceso" dando paso, según el magistrado chavista Francisco Carrasquero al "funcionalismo constitucional" que permite desde los organismo de seguridad: DIM, DISIP y CONSEJOS COMUNALES, espiar a los ciudadanos, perseguirlo hasta allanarles su vivienda e imputarles delito, además de intimidarlos desde el SENIAT, CONATEL, DIEX.


Esa justicia chavista, edulcorada con los conceptos "endógenos y asimétricos" es mal calcada de lo que fue la justicia nazista, que si tuvo juristas de Academias y de Carrera y no magistrados a la carrera. Uno de ellos, Carl Smith es el padre de la doctrina del "decisionismo" como base constitucional del "estado de emergencia" a que nos lleva Chávez con sus leyes habilitantes. Dicha tesis era opuesta a lo afirmativo que, para el chavista Carrasquero viene hacer la "rigidez de nuestra Constitución" con lo cual" jamás tendríamos un Estado justo, igualitario y humanista".

Esa teoría de "decisionismo" de Carl Schmitt se traduce que "el control normativo de la prescripción legal, puede determinarse por intermedio de una decisión política" de cuya aplicación fue el Holocausto y en Venezuela se configura con la tiranía militarista corrupta de Chávez, con sus desviaciones jurídicas, que está terminando de amordazar el constitucionalismo, instaurando la mal calcada justicia nazista a los interés personalistas del mismo, lo grave es el ¡silencio! a que nos convoca la oposición solo interesada en ganar la alcaldía del municipio "La Yuca" o la gobernación de "El Papelón", para darle de comer a su desamparada clientela, mientras Chávez tiene listo el decreto que designa Jefes militares para administrar esas gobernaciones y alcaldías.
Total que, mientras Chávez nos entrampa, la oposición nos engaña ¿Qué tal?

Jorge Ramos Guerra
ardive@gmail.com

Picapedrero

Falcón, aspirantes
y sus "cuentas claras"

Héctor Alonso López ha propuesto desde su facbook, que los aspirantes a los cargos de elección popular, este 23 de noviembre hagan sus respectivas declaraciones Juradas de Bienes. Héctor Alonso López, junto a Humberto Celli, liderizaron a quienes integramos la juventud de Acción Democrática, después de la separación de quienes se constituirían en: el MIR, ARS y MEP, pero López fue menospreciado por Carlos Andrés Pérez, despreciado por Jaime Lusinchi y devorado por Luis Alfaro Ucero, hoy un tanto alejado de la política marramunciera, es una reserva moral que se puede dar el lujo de ese tipo de propuestas y ello me recuerda, el cuento "Las Glorias de Mamporal" del poeta Andrés Eloy Blanco, donde el personaje "Teobaldo", que es el llanero que inspira al poeta y fundador de Acción Democrática, narra cómo, a Teobaldo le han llegado rumores del enriquecimiento ilícito de militantes del partido blanco y le dice al poeta: "A ti nadie te acusa y no lo harían delante de mí, pero es hora de aclarar el agua, hay gente mala y gente buena, a las primeras hay que dejarlas, pero a las últimas hay que mantenerlas buenas. Que se clareen todos, no por el qué dirán, sino porque a la hora de soltar las lenguas hay que cambiar las morocotas" "Tienes que hacer el examen/ de todo cuanto ganaras/ porque quiero que te llamen/ Andes Eloy Cuentas Claras/

Por supuesto que a López le respondieron afirmativamente su propuesta pero para otros, resulto una impertinencia que revela el nivel de corrupción en que se consume la sociedad venezolana a extremos que, algunos proponen institucionalizarla, en el sentido de no ocuparse de ella, como asunto nacional sino manejarla con mano izquierda, es decir, --corrómpete, corrompe, pero no dejes la huella—y algunos políticos que ya negocian con el chavismo lo planean por la calle del medio e incluso, para evitar un derramamiento de sangre, gestiones por cierto que hacen a nivel del Departamento de Estado de los Estados Unidos, para que no se congelen cuentas de dudosa procedencia en bancos norteamericanos, pues podrían llevarse en los cachos a más de un politipillo de la cuarta república.

En verdad, el tema de la corrupción en Venezuela es tan complejo que no tiene sentido pragmático su combate, lo repugnante de ello es que, solo los vivos, comerciantes, constructores terminan desvirtuando el sentido de la política. Cuando hablo de los vivos, puedo poner por ejemplo a un policía vial del municipio de Iribarren que le remolca el vehículo con razón, por haber infringido una disposición de tránsito, pero que termina negociando con su propietario, resultándole más económico pagarle entre 150 y 200 mil bolívares, de no hacerlo, tendría que pagar los 230 mil de la multa, más el estacionamiento, la grúa, trimestre vencidos y cuatro días perdidos, con el seguro deterioro del carro en el estacionamiento municipal ¡claro! El, policía vial, ve cómo vive y come su jefe, lo que el dirá, --¿si él puede, porque yo no?—
En cuanto a comerciantes y constructores muchos son víctima de los politipillos quienes le exigen "colaboraciones" a cambio de contratos y ventas abultadas, todo depende de la oferta y la demanda, ahora son las Juntas Comunales las codiciadas, es cuestión de ver el cambio de vida del modesto vecino ayer en bicicleta, hoy en un carrito, que confirma la prosperidad del enriquecimiento ilícito que en el chavismo es una práctica común, añorada por algunos cuartarepublicanos. Ante esa realidad surgen los envidiosos, quienes denuncian al corrupto, pero no como tales, sino porque no han tenido acceso al botín y luego los aprovechadores que al saber de la magnitud de la corrupción les denuncian en procura del "quítate tú para ponerme" y es el caso de Henry Falcón, cuyo expediente está montado en la Contraloría General de la República, más no en la Contraloría del estado, donde todo lo saben y todo lo esconden.

¿Sabe usted de donde provienen los papeles que denuncian la corrupción en la administración municipal de Falcón? del mismo gobierno y ¿Por qué Falcón, no muestra su Declaración Jurada de Bienes, porque sencillamente los aspirante de la oposición tampoco lo harán, al activarse lo que Ramón Escobar Salom llamó "solidaridades automáticas".
La propuesta de Héctor Alonso López ha sido vista como "paja" por algunos sectores de la oposición y lo más preocupante es que, un hombre como el profesor Justo Mendoza, inteligente y honesto haya planteado desde su facbook en respuesta a López, una verdadera doctrina avalista de la corrupción. Para él:

…"Prefiero ser cauto en este tema pues convoca a exageraciones y patrioterismos"
(Me imagino que Henry Falcón respirara tranquilo con esa frase y el contralor Rufián hará suyo lo que sigue )

…" El discurso anticorrupción muchas veces es injusto y fundamentalista. Es más, la experiencia indica que los revolucionarios y defensores de los desvalidos son más proclives a la corrupción y la deshonestidad en la cosa pública que los conservadores: problema de valores"…
Con el criterio del profesor Mendoza, se admite la corrupción administrativa con el agravante de llamar "exageraciones y patrioterismo" a quienes nos preocupa la inmoralidad administrativa en el gobierno de Chávez Frías, ejemplarizada en el seno de su propia familia. Pierdes entonces tú tiempo Héctor Alonso, que ¡viva la corrupción! Y ¡gracias! Justo Mendoza, con extrañeza y respeto por tu apología a la corrupción.
J
orge Ramos Guerra
ardive@gmail.com

Picapedrero

Chávez llama traidor a los ladrones
¿y cómo queda él?

Definitivamente el rico idioma nuestro, le permite al presidente Chávez, atar palabras a su libre albedrio y como por arte de magia a los insultos les convierte en chistes y a las vulgaridades en expresiones académicas y como tal, solo él tiene su propio diccionario. En esa bandolería del lenguaje, ahora llama ·traidor" al súper agente de PDVSA, Antonini Wilson, quien en su nombre repartía dólares para desestabilizar a la América y traficaba turbios negocios cuando de lo que se trata es de un ladrón de fondos públicos. Pero en esa recurrencias gramaticales Chávez, no solo admite ¡por fin! su relación con Antonini, sino que al llamarlo traidor, es por haber desviado instrucciones suyas y a confesión de parte, relevo de pruebas. Pero allí no se queda el asunto al resultar que, Chávez también es un traidor. El año 1992, traicionó el juramento a la Constitución de la República y ¿Qué decir de la actual en relación a su soberanía popular, territorial y política? descuidando nuestra fronteras para dar paso a la guerrilla narcoterrorista, entregar el Esequivo, intervenir en asuntos de otros Estados con los dineros público lo que, configura
delito de corrupción con lo cual, si traidor es igual a ladrón, Chávez, es un "ladrón - traidor"

La historia de Venezuela, tiene capítulos deprimentes acerca de muchos de sus hombres, traidores y ladrones en el manejo de su patrimonio, en ambos casos, han sido mucho más militares que civiles, a quienes por orden alfabético se pudieran inscribir en un código y el único que, prometió freír sus cabezas, no ha salido de señalar a José Antonio Paéz. En ese código por supuesto que, no podemos dejar de mencionar, una maleta de sus tiempos, a los generales Francisco de Paula Santander y Antonio Guzmán Blanco, enredados en camisones por empréstitos, donde cabe señalar en relación al primero, que Bolívar jugando una partida de cartas y ganándole a Santander le dijo con su fina ironía –de seguir así usted perdiendo, terminaré por ganarme el empréstito—

En esa antología hay que recordar como a otro militar, Juan Vicente Gómez, le fueron confiscaron sus bienes por mal habidos. A los militares López Contreras, Medina Angarita y un centenar más, de funcionaos corruptos, un decreto del presidente Betancourt les confisco también sus bienes y a otro militar, Pérez Jiménez, se le extradicto por ladrón. Esa realidad constituye ahora, en tiempos del Chávez, un estilo de gobernar, una estrategia para permanecer en el poder a extremos que, líderes del ayer
me han confirmado que, si es necesario escoger entre un ladrón, superior a quienes rodean a Chávez, comenzando por su familia, lo aceptarían. Uno de ellos, convictos y confesos, Luis MIquilena que si sabe de ladrones y de traidores, es ahora una pieza fundamental en el juego para sacar a Chávez, bajo la promesa del perdón y cuentas nuevas, sino pregúntese usted ¿Ha visto, a algún político de oposición o del gobierno, hablar del que, harán con el problema de la corrupción? ¡Naranjas dulces¡ Si Chávez perdono a los corrupto de Acción Democrática y COPEI, ¿por qué no perdonar a los de su gobierno? Es así como, el maletinazo chavista, camina como la espada de Bolívar, por toda la América Latina y en el resto del mundo se persigue la corrupción gansteril del chavismo.

Ahora ¿qué es lo trascendental del maletín de PDVSA? que con él se descubre toda la acción delictual de un gobierno abanderado de socialista, ideología de principios éticos, como marco para una sociedad justa, más en el trasfondo del chavismo, es la corrupción, corromper y corromperse para mantener en el poder a un hombre de resentimientos sociales de origen familiar, hoy enriquecidos ilícitamente y con una agenda de consumismo exagerado.

Con el maletín de PDVSA, por delaciones cobardes esta a la vista una banda de delincuentes, que supera a las mafias sicilianas y que se quedan cortas con las corruptas dictaduras de Trujillo en República Domiciana o Duvalier en Haití. Los del Nogal, Ruperti, Helmeyer, Sarrias, Kaufmánn, Duran ¡ay! y Antonini hicieron de PDVSA, un centro de operaciones para delinquir. Rafael Ramírez, presidente de esa empresa debe responde por ello, a tenor de lo dispuesto en el Convenio de las Naciones Unidas "Contra la Delincuencia Organizada Trasnacional", suscrita por
Chávez -- el pobre no sabe lo que firma -- de allí que Venezuela es tenida en el mundo como un país de forajidos y todo el daño ocasionado al patrimonio público a lo largo de su vida republicana, es incomparable con el consumado por la banda chavista desde hace diez años ¿ O es que el presidente desconoce de todas las andanzas en PDVSA? En el Tribunal de la Haya, sin duda que cantara mucho más que Antonini, acordándose que, entre el cielo y la tierra primero él que su mama y el último cartucho que le queda seria la negociación de la que, ya se habla, de MIquilena para reconocer los triunfos electorales de la oposición con un mínimum de gobernabilidad a cambio del "borrón y cuentas nuevas" y el más interesado en ello sería Manuel Rosales, cuyas cuentas al parecer no están nada claras.

El caso del maletín de PDVSA es la última oportunidad para que Venezuela se lave la cara ante el mundo. La destitución y juzgamiento de todos cuantos cayeren en ese complot de narcotraficantes, narcoterroristas y corruptos, aparados por Chávez, es un compromiso ético y político ¡caiga quien caiga! Y debiera ser la bandera de toda la oposición, lo contrario sería institucionalizar la corrupción, pero para los que hacemos "oposición a la oposición" nuestra pelea es "hasta la victoria final" como diría un socialista honesto.

Jorge Ramos Guerra

ardive@gmail.com

Picapedrero

La Milicia
en la tiranía chavista

…Bajo la tiranía la soldadesca lo es todo
y el pueblo no es nada
Víctor Alfieri

El escritor José María Blázquez Martínez nos dice en un interesante trabajo acerca de la: "Tiranía con base social" …Los tiranos frecuentemente escalaron el poder desde cargos militares …Platón en el dialogo llamado Georgia asegura que la tiranía permite hacer al tirano todo lo que quiera del estado, matar, desterrar y obrar a su antojo…Aristóteles en su política señala las características de la tiranía: supresión de la libertad, política belicista en el exterior, apoyo a los elementos más revoltosos….El tirano confunde el interés del Estado y el suyo propio, tiene por finalidad eternizar su memoria. La concentración del poder político en manos de un solo hombre".

Sin saber aquello – por ignorantes, a los militares siempre lo que les ha gustado es una hacienda --Venezuela, ha estado bajo la bota militar como una hacienda -- que sin duda la aprendieron del Bolívar militar, más no del Bolívar que sentenció: "Es insoportable el espíritu militar en el mando civil". De allí, los mal llamados caudillo del siglo XIX, militares bandoleros y en siglo XXI, de la década Chávez, los militares bolivaleros, corruptos, acosadores sexuales y traficantes de drogas. Una gama exquisita para un resentido militar como Chávez Frías y para quien, destruir la Fuerza Armada de Venezuela fue una obsesión que, no le resultaba difícil. De muchacho escuche decir que, al venezolano lo que más le encantaba era un carnet y un "rivolver" ¡claro! ahora son rifles kalashnikov para matar a los venezolanos y venezolanas que no estén con la tiranía de Chávez., ya definida por aquellos filósofos que no eran de la CIA, ni por la pandilla de Antonini, ese súper agente de PDVSA que, repartía el dólar petrolero por orden de Chávez y que ahora, como todo hampón canta y no son las "mañanitas" ¡Ay de la Corte Internacional Penal! en asuntos como esos , ¡Ave María Purísima! y ¡No llores por mí Argentina!

Al respecto y como el culillo es libre, de eso Chávez tiene una experiencia ya gastrodermatológicamente diarreica y piquiñosa, ha creado a espaldas del soberano una milicia de chavistas convictos, confesos, corrompidos y pagados con los dineros del pueblo que estarán bajos sus órdenes. Estos personajes serán nuestros vecinos, cada uno de sus hijos, cobraran por las misiones lo que les hará familias privilegiadas y para justificar sus sueldos, hasta que los Yankee no nos compren petróleo, tendrán entre sus funciones de acuerdo a lo dispuesto en la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana Art. 46, ordinal 10 de la Ley: "Orientar, coordinar y apoyar en las aéreas de su competencia a los Consejos Comunales, a fin de coadyuvar en el cumplimiento de las políticas públicas"

Los Consejos Comunales si bien, como estructura localista y con recursos económicos, tienen sentido participativo, en lo práctico no es más que una trampa chavista. Años atrás existieron estas experiencias localistas, las Juntas Comunales, sustituidas por las Asociaciones de Vecino, luego la Juntas Parroquiales, todas esa organizaciones con los mismos objetivo. En lo político, los comunistas copiaron las "células" creadas por Lenin y Acción Democrática, los Comités de Base, como puente entre los partidos y la militancia, especie de correa de trasmisión de informaciones y alternativas a la problemática local, muy bien organizados en el caso de AD, constituyéndose en "Poder de Base" hasta que, en el gobierno de Jaime Lusinchi se convirtieron en beneficiarios de contratos corrompiéndose una dirigencia media sin duda importante. Esa experiencia la retoma Chávez, con los Consejos Comunales que viene hacer el brazo político del chavismo con recursos económicos en las comunidades para corromper, corromperse y muy puntualmente para controlar a los ciudadanos que disientas del gobierno y la criminal estrategia ha sido, militarizar a civiles armados, para implantar definitivamente la tiranía en puerta. De sus actos responderán ya no, al alcalde de cualquier municipio que resulte electo en estas elecciones, tampoco al gobernador, sino a las figuras que designe Chávez , de acuerdo a la Ley Orgánica de la Administración Pública para que en su nombre, como dueño de la hacienda Venezuela, implemente las política chavista sin beligerancia, por cuanto en la cadena de mando, en última instancia conocerá el Comandante de la Milicia regional que solo le informara al Comandante General de la Milicia y este a Chávez.

Así de simple es la realidad de la aplicación de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, la Ley Orgánica de la Administración Pública y la Ley de los Consejos Comunales, falta la Ley de Inteligencia rechazada por el pueblo, que se está aplicando por debajo de cuerda, para terminar de someter a los ciudadanos.

Sobre esas verdades, Victo Alfieri en su libro "De la Tiranía" publicado el año 1800, señalaba a propósito de la Milicia: "La fuerza militar permanente destruye, bajo las modernas tiranías, hasta la apariencia de la sociedad civil, encubre hasta la palabra de libertad y empuja al hombre al envilecimiento, tal punto que no puede hacer, ni decir, ni oír, ni pensar cosas buenas, elevadas, justas y virtuosas relativas al sistema político"

De allí, la tragedia a donde nos lleva Chávez y sus intemperancias escatológicas frente a La 26 leyes que instauran su tiranía, su desesperación frente al escándalo del maletín y la derrota electoral que tenemos que aprovechar porque ahora, el miedo es de los chavistas.
Jorge Ramos Guerra
ardive@gmail.com

Picapedrero

¿La policía de Lara
revolucionaria o robolucionaria?

74 homicidios durante el mes de agosto y 6 comenzando septiembre de este año 2008, es el saldo de la violencia e inseguridad que informa, nuestro diario "El Impulso" en la crónica roja del periodista Hugo Boscan, por supuesto que eso no le interesa a los partidos políticos - no da votos - Henry Falcón no lee prensa y los demás candidatos ni huelen ni hieden y en definitiva no existe institución alguna que pudiera analizar esas trágicas estadísticas, sus causas y consecuencias a los fines de implementar políticas que al menos disminuyan la violencia en una ciudad como Barquisimeto que, hasta hace unos pocos años se vivía con cierta tranquilidad.

Muertes por atracos, ajustes de cuenta entre pandillas y ajusticiamientos policiales son reflejados en esos 80 homicidios. Cuando se trata de enfrentamientos entre pandilla es común oír decir ¡gracias a Dios, se matan entre ellos mismos! mientras la policía podría decir -nos quitamos un peso de encima- y cuando son estos los que ajustician por muchas razones se complica la situación. A esa realdad agreguemos la corrupción generalizada en la institución policial y la impunidad judicial para terminar viendo a unos policías disfrazados de chavistas (sin serlos) y unas patrullas que muestran a una "policía revolucionaria" que no es incompatible con la "policía robolucionaria"

La llamada policía municipal, ahora "chavista" siempre fue un cuerpo bien visto por la colectividad. Un policía es un vecino más, un amigo en quien se tenía confianza, fueron formados académicamente y muchos son egresados universitarios. El policía por lo general no era político, independientemente de sus afectos, pero nunca vi a un policía vestido de blanco o verde en tiempos de AD y COPEI y ¡ay! del escándalo que hubiese armado los comunistas de entonces. Los jefes policiales eran unos señores de respeto, carácter, tolerancia que se desdibuja totalmente al oír el nombre de ese general de papel, llamado Rodríguez Figuera, con lo cual la policía de hoy es cualquier cosa, por supuesto con las excepciones de hombres y mujeres que honran con su vocación de servicio a la institución y que deben estar desesperados ante esta pesadilla chavista esperando que pase para que se haga justicia, porque ella como venimos diciendo, es como Dios, tarda pero no olvida.

Calificar entonces de "revolucionaria" a una policía como la de Lara, nos resulta una bofetada, porque la expresión revolucionaria denota, cambios, modelos y conductas éticas, disciplina, ejemplos de rectitud que no se ven en los reportajes que valientemente publicara en este diario la periodista Carmen Julia Viloria, amenazada de muerte cobardemente y donde se aprecian las verdades de la policía de Lara según sus propios funcionarios ¿y qué ha pasado? ¡Nada! toda esa corruptela avalada por la Contraloría General del estado a quien también le debe llegar su turno.

¡Robolucionaria¡ si es la policía de Lara y cuando generalizo lo hago por sus jefes, esos chavistas que ordenan vestirse de rojo, pintar las patrullas de rojo como si con ello van a desteñir la sangre de quienes ajustician o de quienes se matan en sus propias narices, porque aunque parezca una contradicción, en definitiva este gobierno de Hugo Chávez Frías protege a la delincuencia común y apadrina la de cuello blanco y esa es la razón del "Patria, Socialismo o Muerte" para intimidar a los venezolanos y garantizarles a los chavista corruptos y delincuentes impunidad, porque consientes están, que va hacer en la cárcel, donde muchos van a terminar sus años de vida útil, salvo a ciertos acuerdo que, al parecer están planteándose con algunos politipillos, para un "borrón y cuentas nueva" como lo he escuchado lo suelto, yo no guardo dinero, menos verdades que olfateo.

En medio de la policía revolucionaria y robolucionaria, está la policía honesta, esa que no atiende a sus jubilados, esa que no ve por sus funcionarios, esa que reclama que le paguen su plática bien ganada, más de noventa mil millones de bolívares se les debe ¿y qué dice Falcón? Frente a esa policía que tiene dignidad porque ha estado o está dentro, esa que está cansada de buscar a los hijos de los jefes, esa que está cansada de ser celestina, esa que monta guardia en lugares privados mientras otros cobran y esa que ve como compañeros suyos llevan una vida que no se mantiene con los sueldos que cobran ¡claro! pero este el país de Chávez, donde no hay valores, sino la rapiña y sobre ella la esperanza de que al bajar los precios del petróleo Venezuela será otra, para no decir que por la fuerza cambiaremos, ya Chávez nos está imponiendo la tiranía por la fuerza de unos poderes públicos corrompidos y a su servicio, pero de ello saldremos, lo que debemos estar claros que, es a base de conciencia ciudadana y democrática como habrá que reconstruir al país y su norte deberá ser la justicia y para que no se asusten quienes tienen responsabilidades con la policía, todo dentro del "debido proceso"

Por ahora, la policía de Lara no es confiable, pero podemos ir instruyendo expedientes para consignarlos una vez rescatado el Estado de Derecho. En el Consejo Legislativo del estado, están los testimonios de la masacre de "Los Pocitos" ¿Quién se acuerda? por supuesto que Rodríguez Figuera y los fiscales que fueron amedrentados por la policía de Lara, pero ¡chiiito! estamos en elecciones eso no da votos ¿verdad candidatos? mientras tanto, que ¡viva! La policía robolucionaria de Lara.

Jorge Ramos Guerra
ardive@gmail.com

Picapedrero
La "oposición a la oposición"
según Paulina Gamus

Fue publicado, circulado y comentado profusamente, un artículo de la doctora Paulina Gamus, en el cual analiza una realidad política como es, la "oposición a la oposición". Como se sabe, no es un decir que, la oposición venezolana ha sido torpe en relación a las estrategias nazi fascista de Hugo Chávez Frías, de allí que nadie da medio por un partido político, no lo digo yo, sino encuetas respetables y eso que llaman "patear la calle "y convivir con algunos dirigentes políticos que dan vergüenza, anidándose entonces un rechazo a las organizaciones políticas que en su artículo defiende la doctora Gamus. Admitamos como positiva su posición al criticar, esa especie de afán demoledor de la oposición, en algunos casos exagerada ¿pero dónde está la raíz de eso? El artículo de la doctora Gamus nos recuerda, como en la etapa pre chavista "era un lugar común hablar pestes de los partidos, de los cogollos y de los políticos en general. Con ese discurso llegó Chávez al poder y terminó de liquidar lo que quedaba de las organizacionespolíticas tradicionales" Para ese tiempo, la doctora Gamus era miembro del CEN de AD, conoció del charcal a que habían llegado partidos como el suyo y Copei. Gamus sabe, cómo se impuso la candidatura de Alfaro Ucero en AD, gracias a ese supra CEN, llamado "gobernadores de estado adecos" que luego con William Dávila a la cabeza, traicionarían al viejo caudillo, porque le tenían "culillo" a las amenazas de Chávez, de freír la cabeza de los corruptos ¿Cierto o falso?

Como se podrá concluir, era inminente el desgaste de los partidos ¿Y qué hicieron los mismos para contrarrestar aquello? ¡Nada! actuar solidariamente y me remito al discurso pronunciado el 5 de julio de 1992, donde la doctora Gamus defiende como ahora a los partidos políticos, sin el beneficio del "arrepentimiento", pero calificando de "opositores especialistas en "autoflagelación" a quienes recordamos la responsabilidad de quienes aun conociendo el deterioro y la falta de credibilidad en los partidos, nada hicieron para detenerlo y Chávez lo aprovecho a extremo, de arrinconar a una organización como Acción Democrática y remitámonos a los hechos. ¿qué necesidad tuvo Acción Democrática en negociar con Luis MIquilena y José Vicente Rangel la integración del Consejo Nacional Electoral, Tribunal Supremo de Justicia y el inmoral Poder Ciudadano? Al parecer, para salvar adecos corruptos ¿o es que no los hubo doctora Gamus? A diez años de la autocracia chavista ¿son mejores y más democráticas las organizaciones políticas del país para recatar la credibilidad nacional?

Recordemos también a la fulana "Coordinadora Democrática" verdadero escondite de algunas organizaciones política donde por cierto, quien fungía como consultor jurídico, era a su vez de la "Samarmatic", responsables de muchas vagabunderías en el Consejo Nacional Electoral, pero hay más, salvo prueba en contrario, acerca de los papeles de los señores Carter y Gaviria, que al parecer no fueron "ad honoren". ¿A ese invernadero político quien nos llevó? sino los mismos partidos y políticos ¿A quién se debe que, los venezolanos hayan abierto los ojos, frente al chavismo sino a los medios y estudiantes, menospreciado por algunos dirigentes políticos, porque en eso de de denunciar… en mi boca no entran moscas, dirán algunos . ¿Hasta cuando los cogollos partidistas de la oposición imponen desde Caracas sus intereses? ¿Para qué entonces hablar de descentralización? ¿Qué diferencia hay entre la AD de Ramos Allup, el PUSV de Chávez o esa gestoría de Manuel Rosales? ¿A eso lo llaman partidos?

Frente a todo lo anterior, la respuesta es –eso se arregla después-- lo importante es sacar a Chávez—y para ello se intimida ¿Quién tiene el Padrón Electoral, los testigos y demás funcionarios electorales? Sin duda que los partidos, pero esa gente también está cansada de la utilización y de las imposiciones. De allí que, el planteamiento del pleito no es, contra las organizaciones políticas, ellas como lo señala Gamus, son el sostén de la democracia ¡pero por favor! ¿Cuándo van a espiar sus culpas? ¿Es que para salir del chavismo tenemos que enletrinarnos?

En ese orden de ideas, ejemplaricemos solo el caso de Lara, las posiciones partidistas, donde se nos pretende imponer candidatos a la fuerza y más patético es Yaracuy, donde los partidos obligan a escoger entre quien es el más corrupto.

Vistas así las cosas, tiene sentido la "oposición a la oposición" hasta que no se "laven la cara con agua y jabón" como indicara Rómulo Betancourt en relación a la administración púbica, de manera que, frente a la "autoflagelación" de la que nos habla la doctora Gamus, debiera exigirse "arrepentimiento y expiación de culpas".

Jorge Ramos Guerra
ardive@gmail.

Picapedrero
Andrade, el tatareto y alcantarilla

A Guillermo Meléndez Guedez


La estupidez de unas ambiciones desmedidas y corrompidas de algunos politipillos, pretende imponernos a los larenses, a cargo de salir del chavismo cualquier vaina, como si éticamente no fueran iguales o peor que aquellos. En ese sentido pienso en el ciudadano Freddy Andrade Alvarado, en voz alta como se me enseñó a hablar, por la calle del medio, con una cerveza o un güisqui entre pecho y espalda y no entre damas violadas y con dinero mal habido para intimidar y que conste que guapo no soy, pero si se escupirle la cara a quien me intimide. De allí y del hecho de conocer de vista, trato y comunicación a Freddy Andrade Alvarado me obliga a recomendarle respetuosamente, retirar su candidatura a la gobernación del estado Lara, a la que tiene legitimo derecho por ser un ciudadano con vocación de servicio público, trabajo que viene haciendo con el aval de reconocida honestidad, pero ¿cuál es la realidad, que no deja, a Freddy Andrade Alvarado ver los arboles?

La primera que, las encuestas practicadas no le han beneficiado y de ello debe estar consciente. Luego no ser en verdad el candidato de la llamada unidad opositora, pero lo más grave a nuestro juicio es, ser hoy una especie de "marioneta" para la sobrevivencia política de un personaje como "El tatareto" Fernández y quien aspira ser de nuevo diputado a la Asamblea Nacional para negociar con la inmunidad parlamentaria las cuentas que tiene con la justicia de la que se que ha burlado, pero que, al igual que Dios, "tarda pero no olvida".

Veamos ahora, otras realidades ¿Cuánto costará derrotar al chavismo en la persona de Henry Falcón? ¡Todo el dinero del mundo! Me han dicho que unos cinco mil millones de bolívares de antes. ¿Cuánto aportará de su inmensa riqueza el "Tatareto"? ¿Y cuanto invertirá de sus ganancias bien ganadas Andrade Alvarado? ¿Estaría dispuesto Falcón a mostrar locha a locha, con nombres y apellidos de los financista de su campaña para que Andrade Alvarado lo hiciera por igual?

El otro escollo de Andrade Alvarado es, el "Tatareto y Alcantarilla" ambos han violado derechos humanos, ambos vienen de convivir con el chavismo, uno como toda una ladilla según Wikipedia (Phthirus pubis) o maneto es un insecto anopluro ectoparásito de los seres humanos, de entre 1-3 mm de longitud, casi redondo, achatado y de color amarillento. Sus huevos pueden verse en el pelo, cerca de la piel, en la forma de pequeños puntos blancos pegados al pelo. En otros idiomas suele denominarse literalmente "piojo del pubis" y el otro, negociando el perdón de los adecos corruptos. El "Tatareto" tiene expediente abierto por corrupción y daños al medio ambiente, sobre esto último ¿Qué le dirías Andrade, a los electores del Parque Dinira?

Como se puede dar cuenta quien nos lee, Andrade Alvarado tiene todo para perder, porque la política no fue su primaria vocación, salvo como vinculación ciudadana y la interpretación de las necesidades y aspiraciones de la sociedad venezolana, denunciando atropellos, proponiendo ideas desde las ondas hercianas, donde su voz es una referencia exitosa, pretendida acallar precisamente por "El Tatareto" ¿o es que no se acordará cuando le insultaba, más por envidia que por otra cosa? Si lo ha olvidado, le diría como el gran periodista del siglo XIX, Juan Vicente González a José Antonio Paéz –haz destruido el Castillo que te invento mi cariño—

¡Renuncia! Andrade Alvarado honrosamente a tus aspiraciones a ser gobernador de Lara, no solo porque no tienes oportunidad de triunfar por las razones antes mencionadas que las conoce la colectividad en general, sino por el daño que te hace el "Tatareto" Fernández, así deje que Guillermo Palacios te acompañe en ruedas de prensa, sino también porque "Alcantarilla" te querrá absorber, provocándote para que te parezcas a él. Con tu retiro, no dejas solo a Falcón, al contrario, le harás responsable del más estruendoso desencanto político que podamos conocer esa será la primera gobernación que Chávez intervendrá con un vicepresidente y entonces Lara será ingobernable y le revocaremos el mandato, a Falcón, el "tatareto" deberá estar preso y "alcantarilla" cobrando por la alcaldía de Maracaibo, después Freddy, hablaremos.

Insisto entonces por lo antes expuesto, en la necesidad de ir a votar pero nulo, con ello castigaremos la ambición política de algunos, le mandaremos un mensaje a la oposición y salvaremos la responsabilidad para continuar adversando al gobierno autocrático y tiránico de Chávez Frías ¿O es que vamos a continuar buscando alcaldía y gobernaciones para mantener a la clientela de algunos políticos? ¿O es no nos vamos a dar cuenta que Chávez acaba a pedazos el país?

Jorge Ramos Guerra
ardive@gmail.com

Picapedrero

Lápiz VS Giménez
¿Y la ética política yaracuyana?

Hablar de ética política en la Venezuela del chavismo corrompido y corruptor, es una real pendejada, pero algo hay que decir, para concluir que nuestra sociedad no tiene noción de ética política" porque se ha formado confundiendo lo público con lo privado a pesar que hemos temido hombre y mujeres de formación y de pensamiento ético. Pero echemos para atrás. Bolívar emitió su decreto de penalizar con la muerte, a quien distrajeras los bienes públicos en año de 1824. Unos corruptos como José Tadeo Monagas, José Gregorio Monagas, Guzmán Blanco y José Antonio Paéz, están junto a Bolívar en el Panteón Nacional. Solo a Juan Vicente Gómez en 1936, le confiscaron sus bienes mal habido y a un centenar de gomecista, lopezista y medinistas en 1945. En 1960, se condenó por peculado a Maros Pérez Jiménez y por último se destituyó y juzgó a Carlos Andrés Pérez por 250 mil dólares, suma irrisoria a lo que, se pueda haber perdido entre la familia Chávez en Barinas. Lo cierto es que, Pérez Jiménez después de 7 años preso, resulto electo senador de la república y de no haber sido cobarde, seguro hubiese sido electo democráticamente como presidente. Carlos Andrés Pérez, fue acusado en la famosa negociación del
buque "Sierra Nevada" que tuvo su tinte político, pero luego resulto electo para una segunda presidencia. Rafael caldera incinero miles de expedientes por corrupción y regreso de nuevo a Miraflores. ¿Entonces donde está la ética de nosotros los venezolanos para juzgar a nuestros gobernantes, cuando ternemos al menos la convicción de sus deshonestidades y que a diez años de Chávez en el poder ahora la corrupción es pareja y dolarizara?

¿Para qué preguntarnos por la ética política de los ciudadanos y ciudadanas del estado Yaracuy, cuando postulan a la gobernación de esa entidad federal a dos ex gobernadores acusados de corrupción? Un gallego diría: "por joder, hombre por joder" Nosotros por dejar constancia de la fragilidad cívica de muchos de nuestros compatriotas en sentido bolivariano, más no chavista. Pero no se rata solo de los ex gobernadores yaracuyanos, allí esta Manuit gobernando en Guárico y quiere ahora hacerlo en Apure, cargando a sus espalda expedientes de corrupción y de ajusticiamiento, aprobados por la Asamblea Nacional entonces ¿ por que no se decreta la licitud de apropiarse del patrimonio público, y comenzamos por ejemplo a desenterrar a los militares corruptos que están en el Panteón Nacional y les robamos las medallas y espadas, que al parecer son de oro y seguro que, el Contralo "rufián" no nos inhabilita.

Antes esas verdades, leemos a Ramón Escovar Salom y su obra "Los demonios de la democracia", reflexiones históricas, sociológicas y políticas acerca de la ausencia de "Proyecto de País" que debiera discutirse entre los ciudadanos, estudiantes y ¡ay! con
algunos políticos que solo leen las páginas sociales de los diarios, a ver si los tomaron en cuenta. Pues bien, Escovar Salom llama a la corrupción…"linfática, epitelial, periférica. Se extiende por todos los tejidos sociales. Opera en odas partes y es ubicua, omnipresente" y concluye unas de sus reflexiones con unas lapidarias: "No puede haber república sin republicanos, ni si ciudadanos. Para que haya democracia tiene que haber repúblicas fundadas sobre normas de derecho. Venezuela deberá ser una república de ciudadanos"

¿Qué ocurrió con los ciudadanos Lápiz y Giménez? Que ambos están siendo acusados por delitos tipificados en la "Ley Contra la Corrupción," muy puntualmente y no por casualidad, por "peculado y malversación". ¿Qué ha ocurrido jurídicamente? Que este gobierno chavista es "carroñero" quiere ver sangre por todos lados y en ese sentido les ha negados a ambos, el constitucional derecho al "debido proceso" violado, no solo por la Sala inconstitucional del Tribunal Supremo de Injustica, sino por fiscales y jueces que han conocido las causas con el agrávate que a su vez han violado la Ley Orgánica del Poder Judicial, El Código de Ética del Abogado y la Ley de Abogados entre otras, lo que obligó a Lápiz a irse del país, que de acuerdo al derecho político era una alternativa, porque se están violando derecho humanos que en Venezuela tienen jerarquía constitucional con el otro agravante de querer convertir un delito común en delito político como es el de la disidencia.

Ahora, ¿que ha debido hacer una Fiscalía o Contraloría de la República, autónomas y a servicio del Estado de Derecho? juzgar a los citados ciudadanos, exigirles sus declaraciones juradas de bienes y confiscarle los bienes mal habidos, más no
violarles el derecho a la defensa que hoy. les hace aparecer como "héroes del estado Yaracuy" ¿Cuál de los dos es más corrupto o tiene más testaferros? No me corresponde valorarlo a mí. Éticamente, si tengo la convicción que están incursos en hechos de corrupción y ese solo hecho les decalcifica a ser gobernador de Yaracuy. Por supuesto que, ellos, se sentirán halagados, estimulados y premiados en su gestión ¿pero quine de sus correligionarios advirtió, acerca de la ética política, mientras esos ciudadanos aclaran su situación?

¿Cuál es entonces la cacareada lucha contra la corrupción? ¿Qué diferencia hay entre las imputaciones de corrupción contra Lápiz, Giménez y la familia Chávez? ¡Ninguna! No hay por ahora definitivamente disposición para combatir la corrupción. Se habla incluso de una salida negociada con Chávez después de las elecciones de gobernadores y alcaldes, me imagino con quien, a cambio del "borrón y cuenta nueva", pero acabemos con ese formalismo de luchar contra la corrupción. Eliminen del pensum de estudios las fulana deontología médica, jurídica, prohíban aquella expresión de Bolívar "Moral y Luces son nuestra primeras necesidades", de esa manera regresarían los millones de dólares que tienen los corruptos en los "Miami", allá en el banco del narcotráfico y corrupción del imperio y patatin patatán este cuento se ha terminado recordando un estribillo argentino "Ladrón o no ladrón, queremos a Perón"¡Viva la corrupción! ¡Mueran los venezolanos y venezolanas honestas!

Jorge Ramos Guerra
ardive@gmail.com

Picapedrero

¿Por qué Alfredo Ramos alcalde
y no una de ellas?

La pegunta no tiene nada de despectivo contra las dos ciudadanas que aspiran la alcaldía de Barquisimeto. Ambas tienen legitimo derecho precisamente por derechos constitucionales y no por el proyecto autócrata y nazista de Hugo Chávez Frías, donde son responsables por acción, más no por omisión. Y esta puede ser la primera consideración. El temiente coronel Hugo Chávez, le ha hecho un daño irreparable a Venezuela y tendrá que rendir cuentas, pero su salida del poder, dentro de su juego seudo democrático no puede ser, con chavista convictos y confesos y peor aún, con chavistas arrepentidos (as) por razones personales, justificándose como la señora Marisabel Rodríguez de que, "no es ni del gobierno ni de la oposición" especie de oxímoron. Se requiere entonces de una persona identificada con la capacidad política y sobre todo con autoridad ética, para explicarle a los ciudadanos, muy puntualmente del municipio Iribarren del estado Lara, acerca del fracaso del chavismo en la gestión administrativa de la alcaldía de Iribarren, que debe ser investigado para establecer responsabilidades a que haya lugar, todo dentro del irrespetado "debido proceso" ( como le tienen pánico los chavistas a ese "debido proceso") y luego que, los millonarios recursos por concepto de recaudación no van a beneficiar a contratista de maletín, agencias de festejos, colocaciones bancarias, comisiones, testaferros, sino que prioritariamente irán a los sectores, donde no hay cloacas, aceras, calles pavimentadas, parques infantiles, canchas deportivas, cementerios con seguridad y todo eso, solo lo puede hacer el ciudadano Alfredo Ramos.

¿Por qué Alfredo Ramos? Porque las ciudadanas aspirantes a la alcaldía no preguntaran por la suerte de unos 240 BILLONES de bolívares que, el ciudadano Henry Falcón ha administrado como le ha venido en gana, solo las denuncias del Ingeniero Sergio Borge, incluyendo las negociaciones en el Parque Arena y los otros 250 millones de DOLARES de Transbarca, son suficiente para formar un expediente que pueda, "dentro del debido proceso" augurarle un uribanazo a Falcón.

¿Por qué Alfredo Ramos? Porque llegará con las manos limpias a la alcaldía. Seguro que, lo primero que hará es quitar ese narcicismo que muestra las caras de Chávez y Falcón en los vehículos oficiales, ordenar quitar esos vidrios ahumados que ocultan a los jefecitos y a Falcón, porque les da pena que el pueblo les vea y por supuesto respetar a todo el personal de la alcaldía, dejándoles que usen el color que quiera en sus vestimentas y no la imposición del color rojo, eso sí, deberá revisar la nomina de quienes cobran sin trabajar para solicitar ante la fiscalía del Ministerio Público las responsabilidades correspondientes.

¿Por qué Alfredo Ramos? Porque seguro estamos que, las organizaciones políticas que le respaldan, no le van a presionar en ese reparto, como en el Festín de Baltasar, a las empresas de maletín para "ayudar a los compatriotas". La transparencia en su gestión es el gran reto de Alfredo Ramos (que no Guerra, ningún parentesco nos une) porque Alfredo Ramos viene de combatir la corrupción. Su lucha política comenzó como estudiante, ha estudiado la razón de ser de la política, no como una escalera parra el enriquecimiento personal sino para llagar al poder y cumplir con lo dispuesto en la Constitución de la República, sus demás leyes, con ideas y programas viables, en procura de la solución de los problemas colectivos en este caso, correspondientes al municipio Iribarren del estado Lara. Alfredo Ramos conoce como pocos las razones del sindicalismo, de las aspiraciones del trabajador y en el caso de Iribarren, Falcón fue indolente con la clase trabajadora donde no tuvo tiempo para cancelar deudas menos para compartí con ellos. Para esa responsabilidad no se requiere de un salón de belleza ni de ropa de marcas, de rolex o montblanc, sino de parecerse a los ciudadanos, así de sencillo. El otro aspecto a considerar es que, Alfredo Ramos sabe del desencanto de los ciudadanos por la política, por los partidos que son necesarios y la descalificación de algunos dirigentes incapaces y corrompido, con las y los mejores debe gerenciar la alcaldía de Iribarren Alfredo Ramos, la Universidades larenses le pueden ayudar mucho.

¿Por qué? Alfredo Ramos, Porque presentara su Declaración Jurada de Bienes que ocultan para el chantaje los "rufianes contralores". Siempre me he preguntado ¿Cuál es la razón para que los ciudadanos no conozcamos de donde sale la plática de los políticos , ¿él porque se niega en las contralorías las declaraciones juradas de bienes, sin duda porque las abultan antes de llegar a los cargos públicos y ello me da a pensar en que la corrupción y el narcotráfico pueda tener la mano metida, al menos nadie me lo ha desmentido, de allí que uno observe a unos funcionarios público que de andar en rutica, se pasean en carros último modelo, de modestas vivienda a mansiones y siempre a flor de labios la respuesta: --me lo regaló un compadre--

Por las precedentes consideraciones votaré por Alfredo Ramos, las aspirantes pueden con la experiencia de la campaña, si es que patean la calle, vigilar a Ramos. Exigirle el cumplimiento de su programa de gobierno, rendición de cuentas para tener autoridad de aspirar de nuevo o de revocarle el mandato una gran ventaja de la Constitución propuesta por Chávez, a la que llamó después "la bicha" porque no le sirve para el bicheo. Aclaro si de nuevo, que no votaré por ningún aspirante a la gobernación de Lara, estoy pidiendo más bien que se vote en ese caso nulo, para contarnos, con ello castigaremos a los partidos aferrados a imponerles a los ciudadanos, candidatos corrompidos y comprometidos con el chavismo. Pedro Alcántara negocio en nombre de Acción Democrática el actual Tribunal Supremo Electoral, y postulo al Rufián y al Isaías Rodríguez y a aquel diente roto del Defensor del Puesto ¿con que autoridad va a venir ahora a solicitarle el voto a los larenses? Por Freddy Andrade no lo hare y no le cuestiono en lo personal nada, es un hombre trabajador y honrado, pero ese apoyo nauseabundo, manchado de sangre femenina del Tatareto Fernández lo aleja de los electores. Ganará entonces Henry Falcón que cuando el golpe del 11 de abril se hizo el loco y eso no lo perdona Chávez, pero el fracaso estará a la vuelta de la esquina y desde ahora anuncio la revocatoria del mandato.

Jorge Ramos Guerra
ardive@gmail.com