Picapedrero

¡Agua Salada!
¿Y el gobierno y oposición?


No recuerdo a quien le escuche decir que fue el sabio tocuyano Francisco Tamayo, quien dijera que Barquisimeto podría convertirse en un gran rio porque en su subsuelo corre agua, muy concretamente donde está la plaza Lara y el antiguo hotel Hilton, o parar en un desierto, por la falta de la misma. Cosas extrañas, pero como que estamos más cerca de lo último, Barquisimeto no tiene agua. El primero en percatarse de ello fue el general Eustoquio Gómez que ordenara construir el primer acueducto en “Caja de Agua” Pero han sido muchos más los hombres que por ello se preocuparon entre otros, Raúl Azparren, Froilán Alvarez Yépez, Fulgencio Orellana, Orlando Araujo, Miguel Romero Antoni, Dori Parra de Orellana, Miguel Nucete, Manuel Col, Edilberto Ferrer, Fernando Arocha Malpica. Clorosvaldo Ascurero y son de antología las informaciones, foros y editoriales que sobre esos particulares viene divulgando el diario “El Impulso” desde su fundación.

Con fecha 28 de mayo de 1947, Rómulo Betancourt respondió un telegrama a los ciudadanos Amparo Hernández, Cruz María Giménez y demás firmantes con el siguiente texto: “Junta que presido prestó mayor atención interesante exposición pro irrigación Valle Quibor. Próximo jueves saldrá una Comisión presidida técnico italiano a estudiar planos referencia.”. El mismo presidente Betancourt en el bautizo del libro “Recursos Hidráulicos de los doctores Aizpurúa y Galardón en año 1976 sentenció que: ¡El agua se nos acabará antes que el petróleo La dictadura militarista y corrompida de Pérez Jiménez nada hizo por el problema del agua y fue, el presidente Raúl Leoni, quien decretara la represa de “Dos Ceritos” en el Tocuyo y para 1965, el anhelado Yacambú que ayudaría en el suministro de agua a Barquisimeto, pero han trascurridos 62 años y Yacambú sigue siendo un sueño.

A estas alturas, sin duda que a los barquisimetanos se les engañó, porque Yacambú fue para irrigar los “Valles de Quibor” y lo que quedara para Barquisimeto. Su población era menos de la mitad de lo que tiene ahora y ese valle pertenencia a un centenar de parceleros en unas 14.000 hectáreas, ahora en manos de un solo propietario, lo que se traduce que Yacambú va a beneficiar a una sola persona ¿Sabrá eso el presidente Chávez? porque me consta que al, presidente Jaime Lusinchi si le preocupaba ese problema y hablaba como adeco social demócrata de una especie de comunidad para la explotación de ese valle y la utilización del agua de Yacambú. Como será de grave el problema del agua para Barquisimeto que hay un informe del Ing. Ignacio Javier Navarro, donde expone: …”Para el año 2020 será necesario el tratamiento de aguas negras, como fuente de abastecimiento y concluye proponiendo un sistema paralelo a Yacambú”… se estimaba que para el año 2015, la población sería de 1.260.000 habitantes, resultando que, solo al 15 de febrero de 2009, estábamos inscrito en el Registro Electoral de Lara, más de un millón de ciudadanos, mayores de 18 años. Pero hay más, el Ing., José Luis Montero para junio de 1991, en otro informe sobre el déficit de agua en Barquisimeto predijo: …”Para el año 2000, en caso de no entrar en operación el trasvase Yacambú, el sistema presentará un déficit que obligara a incorporar una fuente nueva”…

Ahora resulta que Yacambú, ni está concluido ni resolverá el problema del agua a Barquisimeto con el agravante que el agua que se consume es salada y en otros casos, contaminada. Sobre esto último ya se ha advertido que es peligroso utilizar el agua de “Dos Cerritos” por el “vertido de sustancias plaguicidas, pesticidas y fertilizantes alta peligrosidad” Con fecha 27 de marzo de 2008 la Ing., Mirla Coronado alertó: “A Dos cerritos entran 1.150 litros de agua y salen 3.670 ¿Entonces? ¿Nos vamos a quedar sin agua y los responsables de buscarle solución no hagan nada? y me refiero al gobierno, los partidos político y su sociedad civil, esta última en varias ocasiones convocó a paros civicos, pero se canso.

Frente a esa realidad ¿Qué ha hecho el gobierno chavista? Pero más grave aún ¿Qué han hecho los partidos políticos del estado Lara? Solo recuerdo la iniciativa política del ciudadano Eligio Alvarez, compenetrado con las comunidades de Barquisimeto quien convocara en el año de 1991 un Primer Congreso de Agua, que arrojo viables propuesta pero faltó la voluntad para ejecutarlas y es cuando nos vamos a acodar de Santa Bárbara, cuando truene.

Hoy es agua salada la que se consume en la zona norte de la ciudad de Barquisimeto, acostumbrada ya la gente a bañase y lavar su ropa con agua salada, lo que produce ¡sarna! y otras enfermedades que deben ser indemnizadas a tenor de lo dispuesto en la Constitución de la República ¿Y qué no decir del agua que se consume en la Penitenciaria de “Uribana”? El planeamiento del pleito es organizarse para reclamarle al gobierno ¡agua! y tiene que ser ¡ya! antes de que Chávez termine de regalar el petróleo, mientras tanto, ciudadanos gobernantes y ciudadanos busca votos, allá en el Norte de Barquisimeto les esperan, solo lleven la verduras para el sancocho, porque la sal va en el agua

Jorge Ramos Guerra
ardive@gmail.com

Picapedrero

"Del Pretor Romano
al jurista de hoy"

Al doctor Ricardo Hernández Alvarez

Es el título de la más reciente obra del doctor José Rafael Mendoza, a quien para poder hablar del mismo, hay que repetir lo que decía la gente de la Venezuela culta de antes:--quitarse el sombrero-- una manera de respeto .El libro, contiene su Tesis de Grado, titulada “La orfandad civil del hijo adulterino al Patre”, unos discursos y artículos, todo lo cual muestra al abogado estudioso, al magistrado que llegó hacer y al jurista que supo interpretar la ley. Estos calificativos lo ha escuchado el doctor José Rafael Mendoza en su larga vida que llena de orgullo a los suyos, pero también al Foro larenses que cuenta con una larga lista de abogados y abogadas hechuras de él, prestigiando a una profesión hoy lamentablemente cuestionada, no tanto por las fallas en la formación, sino más grave aún, por las manipulaciones que desde las altas esferas del poder se asumen como políticas de Estado dentro del Poder Judicial, para imponer un régimen de gobierno contrario a la mismísima Constitución que se dictara para “refundar la República”

La Tesis, “La orfandad civil del hijo adulterino” para optar al grado de Doctor en Ciencias Políticas de José Rafael Mendoza, estuvo inscrita justo en el momento en que el hijo adulterino en Venezuela estaba desvalido de derechos que ,con el tiempo fueran reconocidos, es decir que su aporte fue visionario, producto del estudio del derecho y enmarcado en el principio de equidad, Desde entonces, el doctor José Rafael Mendoza, hizo de su profesión un magisterio ciudadano que se ha venido a menos en la Venezuela de los últimos años del siglo XX y primeros del XXI. Hemos vuelto hacer lo que alguien llamó “Una república sin ciudadanos” con un sistema judicial desmoralizado. Es cierto que la democracia ha sido fundamentada en leyes, pero no menos cierto es que, los llamados a aplicarla e interpretarla no han sido los mejores. Es cierto, que durante la llamada cuarta República, Acción Democrática y Copei, en las personas de Rafael Caldera y Gonzalo Barrios, discutían nombres para integrar la antigua Corte Suprema de Justicia y el Consejo de la Judicatura donde fuera presidente José Rafael Mendoza y un recordado barquisimetido, Hugo Rivas Franco, pero lo primero que aquellos señores indagaban, eran los curriculum de los aspirantes a esas posiciones, sus publicaciones, doctorados, sentencias y la carera judicial ejercida en el tiempo. Invito a quien nos lee, que compare los curriculum de los magistrados actuales del Tribunal Supremo de Justicia y de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura que sustituyera al Consejo de la Judicatura y los compare con los de aquellos y observaran la ausencia de estudio y de ética. Ello es triste y más doloroso conocer a quienes se nos fueron y ver lo que nos queda.

La Interpretación de la ley tiene en José Rafael Mendoza una divisa jurídica dentro del axioma “Se deduce la regla del derecho, no el derecho de la regla” y aunado a ello entre los apéndice de su libro, el doctor Mendoza nos da el perfil del Juez: …“Luego de examinar algunos principios jurídicos con los cuales se puede realizar el derecho justo es forzosa la conclusión de que el juez es tan importante como la ley, máxime en ocasiones cuando para la realización de la justicia es menester algo más que las enseñanza de las escuelas de la Interpretación Auténtica, de Exégesis y de la Interpretación sistemática y de la doctrina del derecho justo” …

Resulta que, en la Venezuela mil millonaria, la que se da el lujo de comprar submarinos y aviones rusos para una Fuerza Armada degradada y carente de profesionalismo militar, no pasemos de 2.000 y tantos jueces, cuando existe una población de 23.000 procesados, no llegamos a 600 fiscales del Ministerio Público y en sus escritorios, reposan 6.000 a 10.000 mil expedientes y están a la espera de que, Miraflores le baje la interpretación a la ley, a tenor de la revolución, bien seguro, según el criterio de abogados cubanos. No hay derecho a la malversación de fondos y corrupción en el llamado proyecto de “Ciudades Judiciales”, sea prófugo de la justicia un ex magistrado del Tribunal Supremo y este se haga el loco a conciencia que, algún día la justicia se impondrá y se deberá exigir cuentas.

El doctor José Rafael Mendoza, titulo a su libro del “Pretor Romano al jurista de hoy”, y ese título expuesto por su autor con la mayor buena fe, que caracteriza al doctor Mendoza, porque me consta su rectitud, a mi me dio por interpretarlo en el marco de la magistratura venezolana de hoy cuando afirma Mendoza: …”los miembros del Poder Judicial se le debe escoger sólo entre los abogados de mayor preparación científica, con mayor espíritu crítico y creativo para que puedan cumplir satisfactoriamente la función, más delicada y difícil que dentro de la sociedad le corresponde al hombre”…

Pregunto entonces, pregunto, como dice el licenciado Víctor Barranco Castillo ¿Del Pretor Romano al Jurista de hoy que hay?

Jorge Ramos Guerra
ardive@gmail.com

Picapedrero

Agenda política para Lara

Se fue el carnaval del 2009 y nada se sabe, ni se sabrá, cuanto gastaron los dueños del circo, Henry Falcón y la señora Sáez. Antes fue, la llegada de la Divina Pastora, tampoco se supo, cuánto costó esa visita Previo a ello, octubre y noviembre fueron de bonche electoral, millones de bolívares invertidos entre el gobierno y la oposición y menos se supo de donde salió la “colaboracioncita” y nos acercamos a la no muy Semana Santa del cura Rojas, cuyas misas chavistas son imposible saber quien las sufraga: pasaje aéreo, hoteles, comida todo ello nos permite concluir que, llevamos cinco meses sin trabajar por el país, cinco meses con actividades educativas perdidas, todos arrochelados unos en salir de Chávez y otros por mantenerlo, ambos sin responder ¿Por qué? y ¿para qué? y eso, en medio de lo que llamó Francisco de Miranda: ¡bochinche, bochinche, bochinche! justo, cuando se nos viene encima una crisis económica y financiera de pronósticos reservados, de cuyas medidas para enfrentarlas ¡por fin! deberíamos ver, si este gobierno chavista, bochinchero, pendenciero y busca pleito, se pondrá cara de serio, para decirnos la verdad de lo que se trata, porque ya basta de echarle la culpa al Imperio.

Mientras ello ocurre, nos preguntarnos en voz alta ¿Estarán al nivel de las circunstancias, los dirigentes del PSUV, para convencer al pueblo de lo que se nos vienen encima y de lo que, se debe o no hacer? ¿Y los dirigentes de la llamada oposición, evitar que los responsabilicen del descontento, aumentos de sueldo, contratos colectivos, cesta tiques y la arremetida de la inseguridad que lo anterior pueda generar, o verlos como representativos de aquellos intereses colectivos?En una lucha política como la que se libra en Venezuela, por rescatar la democracia, retornar la constitucionalidad y el Estado de Derecho, se requiere de una agenda, donde conste el proyecto de país que queremos o aspiramos, soluciones puntuales por ejemplo para la inseguridad y en consecuencia un Poder Judicial autónomo y no al servicio de la revolución, soluciones para la salud, educación, agua para Barquisimeto, Cabudare, patólogos para las morgue y en fin, propuesta para todo cuanto nos una por el bien colectivo y no al individualismo.

Ahora, a nuestro juicio, para elabora esa agenda y sentarse en una mesa de diálogo político, es preciso como decía Américo Martín “tener las manos limpias” y luego, muy matemática y lógicamente, contarse, a tenor de la realidad de los resultados electorales del 2008, para designar al gobernador del estado e integrantes del Consejo Legislativo Estadal, a los fines de diseñarse la estrategia electoral de la oposición larense, con miras a las elecciones de Juntas Parroquiales, Concejos Municipales y disputados o diputadas a la Asamblea Nacional. Quienes le dan dinero a los políticos de Lara, debieran exigirles cuentas, tantos votos obtenidos tantos billeticos invertidos y no con la repuesta típica del jefe de la Acción Democrática “gestora” que al formulársele la pregunta, acerca de un aviso millonario respondiera, no quien le dio el dinero, sino que lo publicaron, -- porque nos dio la perra gana --

¿Cómo es eso, de que a Lara mandaron unos millones para entregarle a los representantes y testigos, tres por mesas electorales, 60 bolívares fuertes y solo le dieron 40 y a dos personas? ¿A dónde fue a dar los 120 bolívares restantes? ¿Tuvo capacidad por ejemplo, el partido Copei y la franquicia del chavista arrepentido, para recibir tantos millones para un Padrón Electoral inexistente? Son cuestiones que nos alejan de los partidos políticos en Lara. Consciente estamos que, las organizaciones políticas requieren de inmensos recursos para movilizarse, más aún, cuando hay que enfrentarse a un gobierno que utiliza dinero de partidas secretas que por denunciarlas, se hizo admirado Rómulo Betancourt y querido su partido Acción Democrática. En una ocasión, Napoleón Bonaparte dijo que para ganar una guerra se necesitaban tres cosa; “dinero, dinero, dinero” pero en Venezuela, mientras no se conozca la procedencia del mismo, para los partidos políticos, hay derecho a pensar lo que venimos sosteniendo, que proviene del “narcotráfico, la corrupción o del hampa común”, estos último lo justificaban los comunistas de ayer, chavistas de hoy, como”confiscaciones para la revolución”.

Hay tiempo entonces para la “autocritica” que propusiera Antonio Ledezma, aceptada por Henry Ramos Allup, (es posible que no les gusto a algunos adecos de Lara, porque les echa a perder el negocio) en el sentido de revisarse, de abrir las compuertas para el dialogo, invitar a los estudiantes, que por estudiantes les quitan espacios, ir al pueblo y no a las cafeterías, hacer política de cara al pueblo, para desnudar al chavista corrupto. Si ello no es posible, que se nos venga el mundo encima.

Jorge Ramos Guerra
ardive@gamil.com