El golpe militar del
24 de noviembre de 1948
“Los funerales del poder civil” es el primer capítulo de la biografía de Rómulo Gallegos, escrita por Simón Alberto Consalvi (Vol. 41 B B V) que define los extravíos del militarismo en Venezuela contra su democracia, a la cabeza siempre, de los más bajos niveles de su estamento. Pedro Carujo, atentando contra el Libertador, Marcos Pérez Jiménez, detrás del asesinato de Carlos Delgado Chalbaud y Hugo Chávez ordenando matar al presidente Carlos Andrés Pérez, resumen unos trágicos episodios en nuestra agitada vida republicana que a 62 años de aquellos “funerales del poder civil” que ejercía un hombre de la talla como Rómulo Gallegos, el 24 de noviembre de 1948. De ese golpe militar, se ha dicho con propiedad que, es hijo del golpe cívico-militar del 18 de octubre de 1945, porque en ambos movimientos, su cabeza visible no fue otro que, el oscuro mayor, Marcos Pérez Jiménez, quien interpretaba descontento en una Fuerza Armada, aún sujeta a regímenes militarista. Solo que, en el golpe contra el general Isaías Medina, no se atrevió a liderar, sino tras la figura prestigiosa en la Institución de Carlos Delgado Chalbaud, convencido que, sin los civiles mejores vistos, como alternativa de poder, el fracaso estaba a la vuelta de la esquina y a esos civiles, lo lideraba Rómulo Betancourt, quien tuvo el olfato de arrebatarle a Pérez Jiménez, autor intelectual del movimiento, la oportunidad para sacar de raíz al gomecismo y sus corruptelas del poder, no solo, lográndolo, sino dictándose la primera Constitución democrática de Venezuela.
Entre 1945 y 1947, Venezuela fue otra. Imposible negar sus logros políticos y ello, no estaba entre los planes de Pérez Jiménez, resultándole inconveniente un gobierno civil, para lo que de nuevo, utilizara la figura de Carlos Delgado y constituirse en jefe de la Fuerza Armada, hasta la estocada final, con el asesinato de Delgado, el 13 de noviembre de 1952. Siete años fue la espera, para imponerse como dictadorzuelo. Atrás quedaría, a buen juicio Manuel Pérez Guerrero, ministro del presidente Gallegos: "el camino de la liberación de algunos vicios tradicionales de la gestión pública del país: el militarismo político…y el peculado corruptos de la moral y de la economía sociales".
¿Que permitió el golpe de 1948, si el ministro de la Defensa era de confianza del presidente Gallegos? Sin duda que, Delgado, quien era un asimilado oficial, cuya cultura daba prestigio a la Institución y luego, haber permitido que Pérez Jiménez, implementara una doctrina militar cuyos ejecutores le obedecían lo suficiente, para presionar a un hombre que, como Delgado, se le admiraba, mas no se le obedecía, por carecer "voz de mando". Otros factores políticos y económicos, propiciarán el golpe. En lo político, una mezcla de odios y ambiciones desmedidas con el visto bueno entre muchos: Arturo Uslar Pietri, Jovito Villalba y Rafael Caldera y en lo económico, quienes no aceptaban la intervención estatal en la rectoría económica del país, que tenia para la época, proyecciones positivas.
Caída la dictadura de Pérez Jiménez, no fue excusa para un nuevo militarismo, a la cabeza del coronel Jesús María Castro León y solo, la guerrilla Castro-comunista forzó la obediencia y lealtad de una Fuerza Armada que, encontró en el presidente Rómulo Betancourt, un "Comandante en Jefe" que les respeto pero, se los exigió por igual. Lo que vendría después, fue corrupción y politización de ascensos, que encontraría eco en la primera presidencia de Rafael Caldera al desconocimiento a la "antigüedad" y fue patética, la postura digna, del general Pablo Flores en su reclamo, ante la designación del general Martín García Villasmil, como el ministro de la Defensa.
Cuando Jaime Lusinchi, fue indignante que, su secretaria, luciera uniforme militar y por sus manos pasaran ascensos de oficiales. A partir de allí, nada cambiaria y en la segunda presidencia de Carlos Andrés Pérez, las intrigas militares, corrupción y manejo de ascensos, en medio de una dirigencia cuestionada, alimentará el descontento popular e ideales militares, ¿por qué negarlo? si de ello se burlaba, el propio presidente, generales y almirante, para quienes las informaciones de Inteligencia Militar resultaban "chismes de botiquín" salvo excepciones como las del general, Carlos Peñaloza.
Chávez, en principio no fue un vulgar ambicioso, como Pérez Jiménez, tuvo a sus Delgado Chalbaud, que se acobardaron y frente a su "Por ahora" les puso a temblar y una bonanza petrolera, desató su personalidad psicopática y ha destruido a la Fuerza Armada, con la Inteligencia cubana, terminándola de corromper, con el narco tráfico y ponerla a su servicio, para el auto golpe promovido por el mismo, ya declarado, por el indigno "general en jefe" Rangel Silva, buscando desviar vínculos con el narco chavista, Walid Makled, asegurar privilegios e impunidad, con una elite política asquerosa y el agravante de, unos sectores opositores tan condenables como aquellos, y quienes tienen a su Delgado Chalbaud -- sin la dignidad y honestidad de aquel -- en José Vicente Rangel, lo que nos augura un escenario de pronósticos reservados.
Chávez Frías, es el Pérez Jiménez de 1945,1948,1952, del, 4 de febrero, 27 de noviembre de 1992 y diciembre del 2012, por lo que se reclama de un proyecto, acerca del rol de los militares en el destino de Venezuela, con Chávez y después de Chávez, sin corta pisas, porque son mas, lo militares que quieren escuchar un discurso ético y constitucional, que los encabronados a Chávez o a la oposición, que juega a la seguridad de su retorno, garantizándoles prosperidad a esa claque -- cívico militar-- que deberá estar tras las rejas lo que no es difícil, si el diputado de la Unidad por Lara, no se entiende como otras veces, con José Vicente Rangel, dentro de su filosofía del “pragmatismo político".
miércoles, 24 de noviembre de 2010
Picapedrero
El golpe militar del
24 de noviembre de 1948
“Los funerales del poder civil” es el primer capítulo de la biografía de Rómulo Gallegos, escrita por Simón Alberto Consalvi (Vol. 41 B B V) que define los extravíos del militarismo en Venezuela contra su democracia, a la cabeza siempre, de los más bajos niveles de su estamento. Pedro Carujo, atentando contra el Libertador, Marcos Pérez Jiménez, detrás del asesinato de Carlos Delgado Chalbaud y Hugo Chávez ordenando matar al presidente Carlos Andrés Pérez, resumen unos trágicos episodios en nuestra agitada vida republicana que a 62 años de aquellos “funerales del poder civil” que ejercía un hombre de la talla como Rómulo Gallegos, el 24 de noviembre de 1948. De ese golpe militar, se ha dicho con propiedad que, es hijo del golpe cívico-militar del 18 de octubre de 1945, porque en ambos movimientos, su cabeza visible no fue otro que, el oscuro mayor, Marcos Pérez Jiménez, quien interpretaba descontento en una Fuerza Armada, aún sujeta a regímenes militarista. Solo que, en el golpe contra el general Isaías Medina, no se atrevió a liderar, sino tras la figura prestigiosa en la Institución de Carlos Delgado Chalbaud, convencido que, sin los civiles mejores vistos, como alternativa de poder, el fracaso estaba a la vuelta de la esquina y a esos civiles, lo lideraba Rómulo Betancourt, quien tuvo el olfato de arrebatarle a Pérez Jiménez, autor intelectual del movimiento, la oportunidad para sacar de raíz al gomecismo y sus corruptelas del poder, no solo, lográndolo, sino dictándose la primera Constitución democrática de Venezuela.
Entre 1945 y 1947, Venezuela fue otra. Imposible negar sus logros políticos y ello, no estaba entre los planes de Pérez Jiménez, resultándole inconveniente un gobierno civil, para lo que de nuevo, utilizara la figura de Carlos Delgado y constituirse en jefe de la Fuerza Armada, hasta la estocada final, con el asesinato de Delgado, el 13 de noviembre de 1952. Siete años fue la espera, para imponerse como dictadorzuelo. Atrás quedaría, a buen juicio Manuel Pérez Guerrero, ministro del presidente Gallegos: "el camino de la liberación de algunos vicios tradicionales de la gestión pública del país: el militarismo político…y el peculado corruptos de la moral y de la economía sociales".
¿Que permitió el golpe de 1948, si el ministro de la Defensa era de confianza del presidente Gallegos? Sin duda que, Delgado, quien era un asimilado oficial, cuya cultura daba prestigio a la Institución y luego, haber permitido que Pérez Jiménez, implementara una doctrina militar cuyos ejecutores le obedecían lo suficiente, para presionar a un hombre que, como Delgado, se le admiraba, mas no se le obedecía, por carecer "voz de mando". Otros factores políticos y económicos, propiciarán el golpe. En lo político, una mezcla de odios y ambiciones desmedidas con el visto bueno entre muchos: Arturo Uslar Pietri, Jovito Villalba y Rafael Caldera y en lo económico, quienes no aceptaban la intervención estatal en la rectoría económica del país, que tenia para la época, proyecciones positivas.
Caída la dictadura de Pérez Jiménez, no fue excusa para un nuevo militarismo, a la cabeza del coronel Jesús María Castro León y solo, la guerrilla Castro-comunista forzó la obediencia y lealtad de una Fuerza Armada que, encontró en el presidente Rómulo Betancourt, un "Comandante en Jefe" que les respeto pero, se los exigió por igual. Lo que vendría después, fue corrupción y politización de ascensos, que encontraría eco en la primera presidencia de Rafael Caldera al desconocimiento a la "antigüedad" y fue patética, la postura digna, del general Pablo Flores en su reclamo, ante la designación del general Martín García Villasmil, como el ministro de la Defensa.
Cuando Jaime Lusinchi, fue indignante que, su secretaria, luciera uniforme militar y por sus manos pasaran ascensos de oficiales. A partir de allí, nada cambiaria y en la segunda presidencia de Carlos Andrés Pérez, las intrigas militares, corrupción y manejo de ascensos, en medio de una dirigencia cuestionada, alimentará el descontento popular e ideales militares, ¿por qué negarlo? si de ello se burlaba, el propio presidente, generales y almirante, para quienes las informaciones de Inteligencia Militar resultaban "chismes de botiquín" salvo excepciones como las del general, Carlos Peñaloza.
Chávez, en principio no fue un vulgar ambicioso, como Pérez Jiménez, tuvo a sus Delgado Chalbaud, que se acobardaron y frente a su "Por ahora" les puso a temblar y una bonanza petrolera, desató su personalidad psicopática y ha destruido a la Fuerza Armada, con la Inteligencia cubana, terminándola de corromper, con el narco tráfico y ponerla a su servicio, para el auto golpe promovido por el mismo, ya declarado, por el indigno "general en jefe" Rangel Silva, buscando desviar vínculos con el narco chavista, Walid Makled, asegurar privilegios e impunidad, con una elite política asquerosa y el agravante de, unos sectores opositores tan condenables como aquellos, y quienes tienen a su Delgado Chalbaud -- sin la dignidad y honestidad de aquel -- en José Vicente Rangel, lo que nos augura un escenario de pronósticos reservados.
Chávez Frías, es el Pérez Jiménez de 1945,1948,1952, del, 4 de febrero, 27 de noviembre de 1992 y diciembre del 2012, por lo que se reclama de un proyecto, acerca del rol de los militares en el destino de Venezuela, con Chávez y después de Chávez, sin corta pisas, porque son mas, lo militares que quieren escuchar un discurso ético y constitucional, que los encabronados a Chávez o a la oposición, que juega a la seguridad de su retorno, garantizándoles prosperidad a esa claque -- cívico militar-- que deberá estar tras las rejas lo que no es difícil, si el diputado de la Unidad por Lara, no se entiende como otras veces, con José Vicente Rangel, dentro de su filosofía del “pragmatismo político".
24 de noviembre de 1948
“Los funerales del poder civil” es el primer capítulo de la biografía de Rómulo Gallegos, escrita por Simón Alberto Consalvi (Vol. 41 B B V) que define los extravíos del militarismo en Venezuela contra su democracia, a la cabeza siempre, de los más bajos niveles de su estamento. Pedro Carujo, atentando contra el Libertador, Marcos Pérez Jiménez, detrás del asesinato de Carlos Delgado Chalbaud y Hugo Chávez ordenando matar al presidente Carlos Andrés Pérez, resumen unos trágicos episodios en nuestra agitada vida republicana que a 62 años de aquellos “funerales del poder civil” que ejercía un hombre de la talla como Rómulo Gallegos, el 24 de noviembre de 1948. De ese golpe militar, se ha dicho con propiedad que, es hijo del golpe cívico-militar del 18 de octubre de 1945, porque en ambos movimientos, su cabeza visible no fue otro que, el oscuro mayor, Marcos Pérez Jiménez, quien interpretaba descontento en una Fuerza Armada, aún sujeta a regímenes militarista. Solo que, en el golpe contra el general Isaías Medina, no se atrevió a liderar, sino tras la figura prestigiosa en la Institución de Carlos Delgado Chalbaud, convencido que, sin los civiles mejores vistos, como alternativa de poder, el fracaso estaba a la vuelta de la esquina y a esos civiles, lo lideraba Rómulo Betancourt, quien tuvo el olfato de arrebatarle a Pérez Jiménez, autor intelectual del movimiento, la oportunidad para sacar de raíz al gomecismo y sus corruptelas del poder, no solo, lográndolo, sino dictándose la primera Constitución democrática de Venezuela.
Entre 1945 y 1947, Venezuela fue otra. Imposible negar sus logros políticos y ello, no estaba entre los planes de Pérez Jiménez, resultándole inconveniente un gobierno civil, para lo que de nuevo, utilizara la figura de Carlos Delgado y constituirse en jefe de la Fuerza Armada, hasta la estocada final, con el asesinato de Delgado, el 13 de noviembre de 1952. Siete años fue la espera, para imponerse como dictadorzuelo. Atrás quedaría, a buen juicio Manuel Pérez Guerrero, ministro del presidente Gallegos: "el camino de la liberación de algunos vicios tradicionales de la gestión pública del país: el militarismo político…y el peculado corruptos de la moral y de la economía sociales".
¿Que permitió el golpe de 1948, si el ministro de la Defensa era de confianza del presidente Gallegos? Sin duda que, Delgado, quien era un asimilado oficial, cuya cultura daba prestigio a la Institución y luego, haber permitido que Pérez Jiménez, implementara una doctrina militar cuyos ejecutores le obedecían lo suficiente, para presionar a un hombre que, como Delgado, se le admiraba, mas no se le obedecía, por carecer "voz de mando". Otros factores políticos y económicos, propiciarán el golpe. En lo político, una mezcla de odios y ambiciones desmedidas con el visto bueno entre muchos: Arturo Uslar Pietri, Jovito Villalba y Rafael Caldera y en lo económico, quienes no aceptaban la intervención estatal en la rectoría económica del país, que tenia para la época, proyecciones positivas.
Caída la dictadura de Pérez Jiménez, no fue excusa para un nuevo militarismo, a la cabeza del coronel Jesús María Castro León y solo, la guerrilla Castro-comunista forzó la obediencia y lealtad de una Fuerza Armada que, encontró en el presidente Rómulo Betancourt, un "Comandante en Jefe" que les respeto pero, se los exigió por igual. Lo que vendría después, fue corrupción y politización de ascensos, que encontraría eco en la primera presidencia de Rafael Caldera al desconocimiento a la "antigüedad" y fue patética, la postura digna, del general Pablo Flores en su reclamo, ante la designación del general Martín García Villasmil, como el ministro de la Defensa.
Cuando Jaime Lusinchi, fue indignante que, su secretaria, luciera uniforme militar y por sus manos pasaran ascensos de oficiales. A partir de allí, nada cambiaria y en la segunda presidencia de Carlos Andrés Pérez, las intrigas militares, corrupción y manejo de ascensos, en medio de una dirigencia cuestionada, alimentará el descontento popular e ideales militares, ¿por qué negarlo? si de ello se burlaba, el propio presidente, generales y almirante, para quienes las informaciones de Inteligencia Militar resultaban "chismes de botiquín" salvo excepciones como las del general, Carlos Peñaloza.
Chávez, en principio no fue un vulgar ambicioso, como Pérez Jiménez, tuvo a sus Delgado Chalbaud, que se acobardaron y frente a su "Por ahora" les puso a temblar y una bonanza petrolera, desató su personalidad psicopática y ha destruido a la Fuerza Armada, con la Inteligencia cubana, terminándola de corromper, con el narco tráfico y ponerla a su servicio, para el auto golpe promovido por el mismo, ya declarado, por el indigno "general en jefe" Rangel Silva, buscando desviar vínculos con el narco chavista, Walid Makled, asegurar privilegios e impunidad, con una elite política asquerosa y el agravante de, unos sectores opositores tan condenables como aquellos, y quienes tienen a su Delgado Chalbaud -- sin la dignidad y honestidad de aquel -- en José Vicente Rangel, lo que nos augura un escenario de pronósticos reservados.
Chávez Frías, es el Pérez Jiménez de 1945,1948,1952, del, 4 de febrero, 27 de noviembre de 1992 y diciembre del 2012, por lo que se reclama de un proyecto, acerca del rol de los militares en el destino de Venezuela, con Chávez y después de Chávez, sin corta pisas, porque son mas, lo militares que quieren escuchar un discurso ético y constitucional, que los encabronados a Chávez o a la oposición, que juega a la seguridad de su retorno, garantizándoles prosperidad a esa claque -- cívico militar-- que deberá estar tras las rejas lo que no es difícil, si el diputado de la Unidad por Lara, no se entiende como otras veces, con José Vicente Rangel, dentro de su filosofía del “pragmatismo político".
miércoles, 17 de noviembre de 2010
Picapedrero
La oposición y la Fuerza Armada
El domingo 16 de enero del año 2000, el historiador Jorge Olavarría escribió en su columna de “El Nacional” "Historia Viva" ...Lo que sucedió a las Fuerzas Armadas venezolanas desde la lucha armada (se refería a la guerrilla Castro- Comunista) hasta las rebeliones de 1992 debe ser re examinado. Como es posible que los héroes de ayer sean los villanos olvidados de hoy y los derrotados de ayer sean los héroes que hoy están en el poder”. Nada de eso se ha examinado. Los partidos políticos no han tenido tiempo para ello.
Pues bien, las desafiante e inaceptables amenaza de ese gorila investido de general y ahora en "jefe" de Henry Rangel Vivas, señalado cono "compinche" del narco chavista Walid Makled, de desconocer el resultado electoral que no beneficiara a Hugo Chávez, obliga a un debate acerca del rol de los militares en democracia sobre la base que, bajo el gobierno del teniente coronel, ungido por sus indignos legisladores, como general en "Jefe" se dedicó durante diez años ha destruir la otrora Fuerza Armada Nacional hasta convertirla en una policía cualquiera, para intimidar y reprimir a los ciudadanos y para cuyos ascensos es vital, militar en el pensamiento de Chávez a extremos deshonrosos.
Hartos, estuvieron los venezolanos de los desafuero corrompidos de los militarotes en el siglo XIX a quien disciplinara Juan Vicente Gómez a partir de 1910 y profesionalizar la democracia – ojo -- hasta que algunos políticos les corrompieran con los ascensos y Chávez terminara de destruir ahora, por la vía de la corrupción y del narcotráfico.
La amenaza de Rangel Silva de que…. “Un hipotético gobierno de la oposición a partir de 2012 sería vender el país, eso no lo va a aceptar la FAN y el pueblo menos… y un intento por desmantelar al sector castrense, habría una reacción tanto de los uniformados como del pueblo, que sentiría que le quitan algo" resultaron tan graves, que obligaron a Chávez a considerarlas “des contextualizadas” ascendiéndolo a General en “Jefe” para ratificar ante la Fuerza Armada lo que deberán hacer, una vez sea derrocado democráticamente el próximo 2012. Pero allí no se quedó el asunto y ante la reacción del Secretario General de la OEA de “inaceptables” (lo cual nos extraño por venir de un arrastrado de Chávez), para la cancillería venezolana fueron “tergiversadas”, pero la verdad verdadera es que, ha sido el propio Chávez, quien ha vendo anunciado el golpe de Estado de perder las elecciones del 2012, hasta encontrase al gorilita Rangel Silva, que precisara sus deseos, como si en las Fuerza Armada la integraran borregos de su calaña y no hombres y mujeres con dignidad.
Ahora, esas declaraciones fueron muy bien pensadas. Rangel Silva, procura salvarse de las terribles revelaciones del narco chavista Walid Makled, y las acusaciones de “lavado de dólares ”divulgando un golpe de Estado, montando, para evitar las investigaciones que deberán hacerse a los corruptos y narcotraficantes del gobierno de Chávez, es a eso, a lo que se le teme, a la cárcel, que es lo más seguro, incluyendo a ciertos sectores de la oposición que tiene aliados en esas corruptelas, lo que no nos extrañaría “negociaciones” de acuerdo al “pragmatismo político” de un diputado larense
De allí lo oportuno, para revisar el papel de la Fuerza Armada en la democracia, siendo necesario divulgar y expresar lo que Bolívar pensaba de los hombres con las armas de la Republica: ..."No es el despotismo militar el que puede hacer la felicidad de un pueblo. Un soldado feliz no adquiere ningún derecho para mandar su patria"... Después de Bolívar, el venezolano Tomas Lander les grito: ..."Militares no se extravíen". De manera que es de urgencia democrática revisar el rol de las Fuerza Armada en la democracia, sin tapujos, porque ya esta bueno que nuestra democracia dependa de unos ciudadanos a quien se le prepara para la seguridad y defensa de la nación y no para arrebatarle la soberanía al pueblo que es donde reside.
Las amenazas del gorilita militar Rangel Silva fueron calificadas por la oposición como "irrespetuosas" me imagino que tuvo la mano metida ese diputado del "pragmatismo político" el mismo que negociara con José Vicente Rangel el Tribunal Supremo y debe estar negociando con tratos "pragmáticos", cuando lo que, se debió plantear era el enjuiciamiento del "gorilito" pero no, "eso no está planteado" peor aún, la Mesa Unitaria dio a entender que, de ganar las elecciones nada se investigara de la ladronería de un centenar de oficiales enriquecidos del erario público y del narcotráfico. Esa especie de patente de corso inmoral no puede ser aceptada, porque el planteamiento del pleito es, o los militares aceptan su rol constitucional o se van para el callao, ya se verá a quien encargar de la seguridad de la República, pero eso de depender de las ambiciones de quien tienes las armas para la defensa del país y las usan para hacerse del poder en pleno siglo veinte, es intolerable !claro! salvo mientras existan políticos como el filósofo diputado del "pragmatismo político" y sus beneficiarios contractuales, nada se investigara.
Apropiado entonces el momento, para debatir lo que puede ser, la doctrina militar democrática después de Chávez, a la que deben dedicarse los políticos con los militares constitucionalistas, demócratas y decentes y un compromiso valiente para estimular a los ciudadanos electores del año 2012, debe ser que, el abanderado presidencial de la oposición, decrete la degradación de los generales en jefe dispuestos por Chávez, el enjuiciamiento de los corruptos y la eliminación de la Milicia Geriátrica y parasitaria de Chávez. En la Fuerza Armada quieren saber, que piensan de ellos los políticos y es hora de que hablen porque la Fuerza Armada es garante de la constitucionalidad, defensa y seguridad de la nación.
El domingo 16 de enero del año 2000, el historiador Jorge Olavarría escribió en su columna de “El Nacional” "Historia Viva" ...Lo que sucedió a las Fuerzas Armadas venezolanas desde la lucha armada (se refería a la guerrilla Castro- Comunista) hasta las rebeliones de 1992 debe ser re examinado. Como es posible que los héroes de ayer sean los villanos olvidados de hoy y los derrotados de ayer sean los héroes que hoy están en el poder”. Nada de eso se ha examinado. Los partidos políticos no han tenido tiempo para ello.
Pues bien, las desafiante e inaceptables amenaza de ese gorila investido de general y ahora en "jefe" de Henry Rangel Vivas, señalado cono "compinche" del narco chavista Walid Makled, de desconocer el resultado electoral que no beneficiara a Hugo Chávez, obliga a un debate acerca del rol de los militares en democracia sobre la base que, bajo el gobierno del teniente coronel, ungido por sus indignos legisladores, como general en "Jefe" se dedicó durante diez años ha destruir la otrora Fuerza Armada Nacional hasta convertirla en una policía cualquiera, para intimidar y reprimir a los ciudadanos y para cuyos ascensos es vital, militar en el pensamiento de Chávez a extremos deshonrosos.
Hartos, estuvieron los venezolanos de los desafuero corrompidos de los militarotes en el siglo XIX a quien disciplinara Juan Vicente Gómez a partir de 1910 y profesionalizar la democracia – ojo -- hasta que algunos políticos les corrompieran con los ascensos y Chávez terminara de destruir ahora, por la vía de la corrupción y del narcotráfico.
La amenaza de Rangel Silva de que…. “Un hipotético gobierno de la oposición a partir de 2012 sería vender el país, eso no lo va a aceptar la FAN y el pueblo menos… y un intento por desmantelar al sector castrense, habría una reacción tanto de los uniformados como del pueblo, que sentiría que le quitan algo" resultaron tan graves, que obligaron a Chávez a considerarlas “des contextualizadas” ascendiéndolo a General en “Jefe” para ratificar ante la Fuerza Armada lo que deberán hacer, una vez sea derrocado democráticamente el próximo 2012. Pero allí no se quedó el asunto y ante la reacción del Secretario General de la OEA de “inaceptables” (lo cual nos extraño por venir de un arrastrado de Chávez), para la cancillería venezolana fueron “tergiversadas”, pero la verdad verdadera es que, ha sido el propio Chávez, quien ha vendo anunciado el golpe de Estado de perder las elecciones del 2012, hasta encontrase al gorilita Rangel Silva, que precisara sus deseos, como si en las Fuerza Armada la integraran borregos de su calaña y no hombres y mujeres con dignidad.
Ahora, esas declaraciones fueron muy bien pensadas. Rangel Silva, procura salvarse de las terribles revelaciones del narco chavista Walid Makled, y las acusaciones de “lavado de dólares ”divulgando un golpe de Estado, montando, para evitar las investigaciones que deberán hacerse a los corruptos y narcotraficantes del gobierno de Chávez, es a eso, a lo que se le teme, a la cárcel, que es lo más seguro, incluyendo a ciertos sectores de la oposición que tiene aliados en esas corruptelas, lo que no nos extrañaría “negociaciones” de acuerdo al “pragmatismo político” de un diputado larense
De allí lo oportuno, para revisar el papel de la Fuerza Armada en la democracia, siendo necesario divulgar y expresar lo que Bolívar pensaba de los hombres con las armas de la Republica: ..."No es el despotismo militar el que puede hacer la felicidad de un pueblo. Un soldado feliz no adquiere ningún derecho para mandar su patria"... Después de Bolívar, el venezolano Tomas Lander les grito: ..."Militares no se extravíen". De manera que es de urgencia democrática revisar el rol de las Fuerza Armada en la democracia, sin tapujos, porque ya esta bueno que nuestra democracia dependa de unos ciudadanos a quien se le prepara para la seguridad y defensa de la nación y no para arrebatarle la soberanía al pueblo que es donde reside.
Las amenazas del gorilita militar Rangel Silva fueron calificadas por la oposición como "irrespetuosas" me imagino que tuvo la mano metida ese diputado del "pragmatismo político" el mismo que negociara con José Vicente Rangel el Tribunal Supremo y debe estar negociando con tratos "pragmáticos", cuando lo que, se debió plantear era el enjuiciamiento del "gorilito" pero no, "eso no está planteado" peor aún, la Mesa Unitaria dio a entender que, de ganar las elecciones nada se investigara de la ladronería de un centenar de oficiales enriquecidos del erario público y del narcotráfico. Esa especie de patente de corso inmoral no puede ser aceptada, porque el planteamiento del pleito es, o los militares aceptan su rol constitucional o se van para el callao, ya se verá a quien encargar de la seguridad de la República, pero eso de depender de las ambiciones de quien tienes las armas para la defensa del país y las usan para hacerse del poder en pleno siglo veinte, es intolerable !claro! salvo mientras existan políticos como el filósofo diputado del "pragmatismo político" y sus beneficiarios contractuales, nada se investigara.
Apropiado entonces el momento, para debatir lo que puede ser, la doctrina militar democrática después de Chávez, a la que deben dedicarse los políticos con los militares constitucionalistas, demócratas y decentes y un compromiso valiente para estimular a los ciudadanos electores del año 2012, debe ser que, el abanderado presidencial de la oposición, decrete la degradación de los generales en jefe dispuestos por Chávez, el enjuiciamiento de los corruptos y la eliminación de la Milicia Geriátrica y parasitaria de Chávez. En la Fuerza Armada quieren saber, que piensan de ellos los políticos y es hora de que hablen porque la Fuerza Armada es garante de la constitucionalidad, defensa y seguridad de la nación.
miércoles, 10 de noviembre de 2010
Pocapedrero
La corrupción y el narco-chavismo
(cívico- militar)
…Al revolucionario no lo hace la ciencia
sino la indignación ética
(Merelay Ponty)
No descubrimos el agua fresca, con el sustantivo “narco” al que le agregamos el sufijo “chavismo,” para ir a su significado real: “adormecimiento con llaves”. Pues bien, desde el primer momento en que, el gobierno rechazó la colaboración de la policía norteamericana para el combate al narcotráfico, fue común pensar, que se trataba de una forma de evadir responsabilidades, dadas las relaciones del gobierno con la narco guerrilla colombiana y exportadora de cocaína (FARC) para la cual solicitaba “reconocimiento”. Lo que no se sabía era, que el aprovechamiento de aquella situación, investigada internacionalmente, a pesar de las negaciones del gobierno, llegara a formalizarse, en una” mafia cívico militar” a la cabeza del ciudadano venezolano y colaborador del chavismo, Walid Makled, enriquecido súbitamente y en primera instancia, bajo la sombra de ese indigno general, Luis Acosta Cárles, en negocios de corrupción y narcotráfico que ahora, hundido el financista y acaparador de contratos e influencias, en un pantano del peor estiércol humano, admita, confiese, señale y acuse a figuras prominentes del entorno presidencial de Chávez, y con mayor tristeza, por respeto a la Institución, a unas docenas de generales y almirantes que ponen en entre dicho, a la Fuerza Armada Nacional..
No indaguemos sobre los hechos, según el principio jurídico de que "a confesión de partes, relevo de pruebas" desconocido por la “fiscalita de Chávez” y los generales y almirantes de la nomina de Makled, que deberían de estar en las mas putrefactas prisiones de la Inquisición y confiscados sus bienes ¡ pero no! la corrupción “narco-chavista” de Makled, esta blindada y es la maleta que salió de PDVSA, para la campaña presidencial de Cristina Kirchner y es de PDVAL, filial de esa casa matriz de la corrupción la misma PDVSA, quien por ordenes de Chávez, dirige y dispone Rafael Ramírez, por lo tanto, el asunto en vez de preocupar, atornilla y activa “solidaridades automáticas” de las que hablara Escobar Salom y por aquel decir, que “rara vez, los militares hacen distinciones morales”
Al respecto, se han encendido las alarmas en Miraflores, el …”vienen por usted presidente”… es ahora el chantaje de los corrompidos y narcotraficantes cercanos al gobierno de Chávez con él mismo, exigiéndoles protección, obligándolo a reaccionar, haciéndoles ver a la FAN, que luego irían contra ellos, que se trata de una maniobra del Imperio, como si todos fuesen señalados, en los delitos en cuestión, con la extraña reacción, segundos después, por la Mesa Unitaria – “ que sienten profundo respeto por la FAN y que nunca irían contra ellos” – como si alguien se los estuviera preguntando y justo, cuando hay señalamiento contra cuarenta oficiales activos en las denuncia de narco- chavista Walid Makled, que si debió haber merecido un pronunciamiento por esa Mesa y no, dejar solo a la organización PODEMOS, acudir a la “fiscalita de Chávez” a tomar carta en el asunto, que no hará, hasta que el jefe lo disponga, salvo la cortina de humo de la extradición.
Tan extraña estrategia nos confunde, porque es cierto que el presidente irrespeta a la FAN y para ello, tiene sus afectos, pero también el silencio de una mayoría que respeta la Constitución y la legitimidad de su gobierno, pero hastiada de las corruptelas que les salpican de hechos imposibles de ocultar, salvo inescrupulosas negociaciones políticas o jurídicas que a su vez, son del conocimiento público exigiéndose sanciones, para los delincuentes ya no solo, del patrimonio público, sino del narcotráfico. ¿Es acaso muestra sociedad un antro, donde la delincuencia pública compite con la delincuencia común? ¿Quién es más ladrón, el del bien público o privado? y no hay respuesta, a excepción de la formulada por un vocero de la Mesa Unitaria de Lara, que denunciara al gobernador Henry Falcón, de corrupto, mas al convencerse que dejó de ser chavista, “hay que enamorar”, dejando de ser corrupto, porque eso es “pragmatismo político”. Por supuesto, ignoro, si ese es el mismo criterio de la Mesa Unitaria Nacional, en el caso del narcotraficante Walid Malcked que ahora también deja de ser chavista, por los tentáculos pegajosos y convergentes de esos brazos, prefiriendo “pasar agachados y rezar por donde espantan”
Vistas así las cosas ¿Quién le ha hecho más daño a Venezuela durante estos últimos diez año: la maleta que salió de PDVSA para la señora Kirchner, la podredumbre de PDVAL, el maloliente narco-chavista de Makled o los cinco mil o quien sabe cuántos traficante de drogas y atracadores de bancos y pulpería, que aguardan sentencia en la cárceles del país? Creo que la pregunta es pertinente, de acuerdo a la concepción del “pragmatismo político” argumentado, a los fines de ir estimulando a los jóvenes que deseen ser políticos, o a los supuestos abogados egresados de la Universidad de Chávez, que pasaran a ser fiscales, jueces, notarios y registradores, sin saber que es el Derecho, salvo para criminalizar al adversario y archivar las causas que el Imperio inventa con aquellos que colaboran con la robolución y de vez en cuando con la oposición. Por cierto, esa especie de “para-abogados”, aspiran ser recibidos en el Colegio y al parecer, cuenta con el apoyo de unos que si son abogados ¿entonces? ¿Y el rol académico como continuidad de la universidad? ¿Y la dignidad de profesionales como: José Rafael Mendoza, Ricardo Hernández Álvarez, Manuel Vicente Ledezma, Enio Anzola, Argenis Román, Jesús Cordero Giusti o Jorge Rossel entre muchos?
De no precisarse una ética política, de convicciones y responsabilidad, todo indica que se impondrá la tesis del “pragmatismo político” en la “corrupción y narcotráfico” y el “pragmatismo jurídico” en los Colegios de Abogados. Preparemos pues, un manual para la juventud venezolana del pragmatismo.
(cívico- militar)
…Al revolucionario no lo hace la ciencia
sino la indignación ética
(Merelay Ponty)
No descubrimos el agua fresca, con el sustantivo “narco” al que le agregamos el sufijo “chavismo,” para ir a su significado real: “adormecimiento con llaves”. Pues bien, desde el primer momento en que, el gobierno rechazó la colaboración de la policía norteamericana para el combate al narcotráfico, fue común pensar, que se trataba de una forma de evadir responsabilidades, dadas las relaciones del gobierno con la narco guerrilla colombiana y exportadora de cocaína (FARC) para la cual solicitaba “reconocimiento”. Lo que no se sabía era, que el aprovechamiento de aquella situación, investigada internacionalmente, a pesar de las negaciones del gobierno, llegara a formalizarse, en una” mafia cívico militar” a la cabeza del ciudadano venezolano y colaborador del chavismo, Walid Makled, enriquecido súbitamente y en primera instancia, bajo la sombra de ese indigno general, Luis Acosta Cárles, en negocios de corrupción y narcotráfico que ahora, hundido el financista y acaparador de contratos e influencias, en un pantano del peor estiércol humano, admita, confiese, señale y acuse a figuras prominentes del entorno presidencial de Chávez, y con mayor tristeza, por respeto a la Institución, a unas docenas de generales y almirantes que ponen en entre dicho, a la Fuerza Armada Nacional..
No indaguemos sobre los hechos, según el principio jurídico de que "a confesión de partes, relevo de pruebas" desconocido por la “fiscalita de Chávez” y los generales y almirantes de la nomina de Makled, que deberían de estar en las mas putrefactas prisiones de la Inquisición y confiscados sus bienes ¡ pero no! la corrupción “narco-chavista” de Makled, esta blindada y es la maleta que salió de PDVSA, para la campaña presidencial de Cristina Kirchner y es de PDVAL, filial de esa casa matriz de la corrupción la misma PDVSA, quien por ordenes de Chávez, dirige y dispone Rafael Ramírez, por lo tanto, el asunto en vez de preocupar, atornilla y activa “solidaridades automáticas” de las que hablara Escobar Salom y por aquel decir, que “rara vez, los militares hacen distinciones morales”
Al respecto, se han encendido las alarmas en Miraflores, el …”vienen por usted presidente”… es ahora el chantaje de los corrompidos y narcotraficantes cercanos al gobierno de Chávez con él mismo, exigiéndoles protección, obligándolo a reaccionar, haciéndoles ver a la FAN, que luego irían contra ellos, que se trata de una maniobra del Imperio, como si todos fuesen señalados, en los delitos en cuestión, con la extraña reacción, segundos después, por la Mesa Unitaria – “ que sienten profundo respeto por la FAN y que nunca irían contra ellos” – como si alguien se los estuviera preguntando y justo, cuando hay señalamiento contra cuarenta oficiales activos en las denuncia de narco- chavista Walid Makled, que si debió haber merecido un pronunciamiento por esa Mesa y no, dejar solo a la organización PODEMOS, acudir a la “fiscalita de Chávez” a tomar carta en el asunto, que no hará, hasta que el jefe lo disponga, salvo la cortina de humo de la extradición.
Tan extraña estrategia nos confunde, porque es cierto que el presidente irrespeta a la FAN y para ello, tiene sus afectos, pero también el silencio de una mayoría que respeta la Constitución y la legitimidad de su gobierno, pero hastiada de las corruptelas que les salpican de hechos imposibles de ocultar, salvo inescrupulosas negociaciones políticas o jurídicas que a su vez, son del conocimiento público exigiéndose sanciones, para los delincuentes ya no solo, del patrimonio público, sino del narcotráfico. ¿Es acaso muestra sociedad un antro, donde la delincuencia pública compite con la delincuencia común? ¿Quién es más ladrón, el del bien público o privado? y no hay respuesta, a excepción de la formulada por un vocero de la Mesa Unitaria de Lara, que denunciara al gobernador Henry Falcón, de corrupto, mas al convencerse que dejó de ser chavista, “hay que enamorar”, dejando de ser corrupto, porque eso es “pragmatismo político”. Por supuesto, ignoro, si ese es el mismo criterio de la Mesa Unitaria Nacional, en el caso del narcotraficante Walid Malcked que ahora también deja de ser chavista, por los tentáculos pegajosos y convergentes de esos brazos, prefiriendo “pasar agachados y rezar por donde espantan”
Vistas así las cosas ¿Quién le ha hecho más daño a Venezuela durante estos últimos diez año: la maleta que salió de PDVSA para la señora Kirchner, la podredumbre de PDVAL, el maloliente narco-chavista de Makled o los cinco mil o quien sabe cuántos traficante de drogas y atracadores de bancos y pulpería, que aguardan sentencia en la cárceles del país? Creo que la pregunta es pertinente, de acuerdo a la concepción del “pragmatismo político” argumentado, a los fines de ir estimulando a los jóvenes que deseen ser políticos, o a los supuestos abogados egresados de la Universidad de Chávez, que pasaran a ser fiscales, jueces, notarios y registradores, sin saber que es el Derecho, salvo para criminalizar al adversario y archivar las causas que el Imperio inventa con aquellos que colaboran con la robolución y de vez en cuando con la oposición. Por cierto, esa especie de “para-abogados”, aspiran ser recibidos en el Colegio y al parecer, cuenta con el apoyo de unos que si son abogados ¿entonces? ¿Y el rol académico como continuidad de la universidad? ¿Y la dignidad de profesionales como: José Rafael Mendoza, Ricardo Hernández Álvarez, Manuel Vicente Ledezma, Enio Anzola, Argenis Román, Jesús Cordero Giusti o Jorge Rossel entre muchos?
De no precisarse una ética política, de convicciones y responsabilidad, todo indica que se impondrá la tesis del “pragmatismo político” en la “corrupción y narcotráfico” y el “pragmatismo jurídico” en los Colegios de Abogados. Preparemos pues, un manual para la juventud venezolana del pragmatismo.
miércoles, 3 de noviembre de 2010
Picapedrero
El pragmatismo político larense
(de algunos)
Las dos últimas semanas, del pasado mes de octubre, fue suficientemente promovido un debate, en torno al complejo futuro político del gobernador Henry Falcón, en el espacio radial “La entrevista” (radio Fama) que acertadamente conduce el Ing. Tony Bujana, quien al final, estuvo muy por encima de sus invitados, produciéndose descontento en el ciudadano radio escucha y de paso elector, por la evasión continua al tema a debatir y peor aún, al revelado oportunismo político e incultura en general de los entrevistado. Comencemos por lo último, el político decente, es prudente, humilde, no hace alarde de lo que aparenta conocer, todo lo contrario de los entrevistados para la ocasión, que de manera desesperada, tiene la decisión de salir de Chávez con cualquiera, que podría ser un narco, banquero prófugo o deplorable sádico de la escuela de Edmundo Chirinos, que tiene la experiencia de haber sido candidato de esa izquierda paranoica – “eso es lo interesa, después veremos” – suelen afirmar, a lo que nosotros, nos resistimos a aceptar. Al presidente Chávez, hay que sacarlo con un proyecto de país, que no tiene esa oposición a la que les reta a concebir, el filosofo Emeterio Gómez y con hombres y mujeres que sepan leer y escribir y huelan a honestidad, no para que regresen los choros, de la mal llamada cuarta república, sino para rescatar la democracia. Por supuesto que, para sus propósitos, algunos se han asociado en lo que los abogados mercantilistas llaman "Sociedad en Comandita" de tipo personalista y cuyos socios participan ilimitadamente en sus ganancias, no importa, si uno de esos socios, llamo a otro "ladrón, homosexual, prostituta o tenga abierto expedientes por malversación de fondos públicos" porque para ello existe, según los mismos, el "pragmatismo político" que sepulta todo aquello, es decir: "borrón y cuenta nueva", resultando que, el "pragmatismo" es una escuela filosófica norteamericana, que propugna frente a los hechos "acciones para la utilidad" con fines éticos, mas, si se trata precisamente de "pragmatismo político", con lo cual, aquellos, que repiten como loro, palabras que escuchan, pero que no conocen, ni concuerdan con lo que quiere decir, quedando muy mal parados ante quienes si entienden que terminan preguntándose¿ y estos son nuestros líderes?
El asunto en cuestión, se debe, a las denuncias que de corrupción "genérica y calificada" formularan algunos ciudadanos en nombre de la oposición, contra el entonces alcalde de Barquisimeto Henry Falcón, delitos que de comprobarse, establecen sanciones de "privación de libertad, confiscación de bienes e inhabilitación política" lo que encuadra en nuestra interrogante pasada ¿quién es más ladrón, el de los bienes públicos o privado?
Denunciados los hechos, en la Fiscalía y Contraloría de la República, mas no investigados, agreguemos la acusación de los mismos, contra Henry Falcón por utilizar fondos públicos durante la campana electoral, además de todos los insultos que, por los medios se expresaron con él ! insólito resultado ! que para sus denunciadores, aquello hay que olvidarlo, porque eso es "pragmatismo político" es decir -- tu eres ladrón, pero nos conviene decirlo, ahora eres honesto – De esa interpretación de “pragmatismo político”, un vocero de la Mesa Unitaria, anunció formalmente el olvido e incondicional apoyo en nombre del partido Acción Democrática a Henry Falcón, para que, sea reelecto gobernador de Lara, sin consultarlo con nadie, lo que se puede leer como un irrespeto al militante y un alivio a posibles financistas. El principio filosófico es de antología: “Nosotros tenemos la obligación de enamorar a Falcón” ¿Qué tal?
La precedente decisión, no puede definirse de otra manera, sino de triquiñuela politiquera y no, de pragmatismo político, precisamente, lo que más indigna a esos siete millones de venezolanos que se alejan del voto, para que los politiqueros y sus cortes, terminen de negociar sus corrupciones, que en el caso expuesto, el rumor de exigencias de contratos no se hizo esperar, y al parecer, hasta celebrado en la residencia de un contratista, lo que no nos extrañaría que, ese pragmatismo político de algunos políticos larenses, se lo vendan a Capriles Radonky y este negocie con el corrompido Diosdado Cabello o el no menos corrupto de, "Papi" Rangel y por igual, a nuestro amigo Antonio Ledezma para que se entienda con Juan Barreto, asaltante de la Alcaldía Metropolitana, estando en juego la salida de Chávez, porque eso es "pragmatismo político" que también seria valido, para negociar la podredumbre de PDVAL y hasta el caso del narco chavista, Walid Makled y su cuarentena de militares -- porque lo que nos interesa es, salir de Chávez --
Como se podrá apreciar, es asqueroso el juego político larenses, nada pedagógico para la juventud que quisiera incursionar en la política y como tal, hay que desnudarlo y el gobernador Henry Falcón, está obligado a no aceptar ese tipo de apoyo, que para mas descaro, se llevo por delante, cualquier posible aspiración de la oposición a la gobernación de Lara y muy concretamente, a los diputados Gómez Sígala y Alfredo Ramos, que no ocultan legítimas aspiraciones.
Ante la descrita realidad, comprobable a través de la Fiscalía, Contraloría de la República, y medios de comunicación, “Patria Para Todos” (sin Rafael Uzcategui) tiene en Lara, futuro político, para que se entregue a quienes ayer le llamaron corrupto y hoy honesto, obtuvo 200.344 frente a unos 170.000 votos, de las seis organizaciones políticas larenses de la Unidad, de las 47 que la conforman y que captaron, entre 10.000 y 60 mil sufragios, lo que le permitiría al PPT, agrupar a ciudadanos empeñados en hacer valer la Constitución de la República y su propuesta de "Estado democrático, social de derecho y justicia" admitido por Falcón y el PPT, como sus banderas políticas y por otra parte, el gobernador Falcón, hacer valer ese potencial electoral, exigiendo una investigación dentro del debido proceso, que le daría credibilidad política si está libre de pecado.
(de algunos)
Las dos últimas semanas, del pasado mes de octubre, fue suficientemente promovido un debate, en torno al complejo futuro político del gobernador Henry Falcón, en el espacio radial “La entrevista” (radio Fama) que acertadamente conduce el Ing. Tony Bujana, quien al final, estuvo muy por encima de sus invitados, produciéndose descontento en el ciudadano radio escucha y de paso elector, por la evasión continua al tema a debatir y peor aún, al revelado oportunismo político e incultura en general de los entrevistado. Comencemos por lo último, el político decente, es prudente, humilde, no hace alarde de lo que aparenta conocer, todo lo contrario de los entrevistados para la ocasión, que de manera desesperada, tiene la decisión de salir de Chávez con cualquiera, que podría ser un narco, banquero prófugo o deplorable sádico de la escuela de Edmundo Chirinos, que tiene la experiencia de haber sido candidato de esa izquierda paranoica – “eso es lo interesa, después veremos” – suelen afirmar, a lo que nosotros, nos resistimos a aceptar. Al presidente Chávez, hay que sacarlo con un proyecto de país, que no tiene esa oposición a la que les reta a concebir, el filosofo Emeterio Gómez y con hombres y mujeres que sepan leer y escribir y huelan a honestidad, no para que regresen los choros, de la mal llamada cuarta república, sino para rescatar la democracia. Por supuesto que, para sus propósitos, algunos se han asociado en lo que los abogados mercantilistas llaman "Sociedad en Comandita" de tipo personalista y cuyos socios participan ilimitadamente en sus ganancias, no importa, si uno de esos socios, llamo a otro "ladrón, homosexual, prostituta o tenga abierto expedientes por malversación de fondos públicos" porque para ello existe, según los mismos, el "pragmatismo político" que sepulta todo aquello, es decir: "borrón y cuenta nueva", resultando que, el "pragmatismo" es una escuela filosófica norteamericana, que propugna frente a los hechos "acciones para la utilidad" con fines éticos, mas, si se trata precisamente de "pragmatismo político", con lo cual, aquellos, que repiten como loro, palabras que escuchan, pero que no conocen, ni concuerdan con lo que quiere decir, quedando muy mal parados ante quienes si entienden que terminan preguntándose¿ y estos son nuestros líderes?
El asunto en cuestión, se debe, a las denuncias que de corrupción "genérica y calificada" formularan algunos ciudadanos en nombre de la oposición, contra el entonces alcalde de Barquisimeto Henry Falcón, delitos que de comprobarse, establecen sanciones de "privación de libertad, confiscación de bienes e inhabilitación política" lo que encuadra en nuestra interrogante pasada ¿quién es más ladrón, el de los bienes públicos o privado?
Denunciados los hechos, en la Fiscalía y Contraloría de la República, mas no investigados, agreguemos la acusación de los mismos, contra Henry Falcón por utilizar fondos públicos durante la campana electoral, además de todos los insultos que, por los medios se expresaron con él ! insólito resultado ! que para sus denunciadores, aquello hay que olvidarlo, porque eso es "pragmatismo político" es decir -- tu eres ladrón, pero nos conviene decirlo, ahora eres honesto – De esa interpretación de “pragmatismo político”, un vocero de la Mesa Unitaria, anunció formalmente el olvido e incondicional apoyo en nombre del partido Acción Democrática a Henry Falcón, para que, sea reelecto gobernador de Lara, sin consultarlo con nadie, lo que se puede leer como un irrespeto al militante y un alivio a posibles financistas. El principio filosófico es de antología: “Nosotros tenemos la obligación de enamorar a Falcón” ¿Qué tal?
La precedente decisión, no puede definirse de otra manera, sino de triquiñuela politiquera y no, de pragmatismo político, precisamente, lo que más indigna a esos siete millones de venezolanos que se alejan del voto, para que los politiqueros y sus cortes, terminen de negociar sus corrupciones, que en el caso expuesto, el rumor de exigencias de contratos no se hizo esperar, y al parecer, hasta celebrado en la residencia de un contratista, lo que no nos extrañaría que, ese pragmatismo político de algunos políticos larenses, se lo vendan a Capriles Radonky y este negocie con el corrompido Diosdado Cabello o el no menos corrupto de, "Papi" Rangel y por igual, a nuestro amigo Antonio Ledezma para que se entienda con Juan Barreto, asaltante de la Alcaldía Metropolitana, estando en juego la salida de Chávez, porque eso es "pragmatismo político" que también seria valido, para negociar la podredumbre de PDVAL y hasta el caso del narco chavista, Walid Makled y su cuarentena de militares -- porque lo que nos interesa es, salir de Chávez --
Como se podrá apreciar, es asqueroso el juego político larenses, nada pedagógico para la juventud que quisiera incursionar en la política y como tal, hay que desnudarlo y el gobernador Henry Falcón, está obligado a no aceptar ese tipo de apoyo, que para mas descaro, se llevo por delante, cualquier posible aspiración de la oposición a la gobernación de Lara y muy concretamente, a los diputados Gómez Sígala y Alfredo Ramos, que no ocultan legítimas aspiraciones.
Ante la descrita realidad, comprobable a través de la Fiscalía, Contraloría de la República, y medios de comunicación, “Patria Para Todos” (sin Rafael Uzcategui) tiene en Lara, futuro político, para que se entregue a quienes ayer le llamaron corrupto y hoy honesto, obtuvo 200.344 frente a unos 170.000 votos, de las seis organizaciones políticas larenses de la Unidad, de las 47 que la conforman y que captaron, entre 10.000 y 60 mil sufragios, lo que le permitiría al PPT, agrupar a ciudadanos empeñados en hacer valer la Constitución de la República y su propuesta de "Estado democrático, social de derecho y justicia" admitido por Falcón y el PPT, como sus banderas políticas y por otra parte, el gobernador Falcón, hacer valer ese potencial electoral, exigiendo una investigación dentro del debido proceso, que le daría credibilidad política si está libre de pecado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
