Picapedrero
¿En qué momento, se jodieron los partidos políticos venezolanos? (I)
Para entender el proceso evolucioncita de los partidos políticos venezolanos y la participación de los ciudadanos en la política, es necesario remontarnos al pasado. Efectivamente, en la Venezuela colonial, los aires de libertad y participación política, no dejaron de estar presente. Basta mencionar los enfrentamientos con la “Compañía Guipuzcoana”, la rebelión del “Negro” Miguel en Buría, los “Comunero”, José Leonardo Chirinos, Pedro Gual y José María España, lo que nos a conduciría al movimiento político, identificado como “Defensores de los Derechos de Fernando VII”, ante la invasión francesa de Bonaparte. Calificarla como “pre independentistas”, nos luce más, como un reconocimiento oportuno, a ese 19 de abril de 1810, que por sus propósitos iniciales, que motivara a la constitución de la “Sociedad Patriótica”, llamándose a unos “realistas y a los otros “patriotas” – esta -- si expresaría las aspiraciones independentistas, corroborado en sus sesiones y discursos, ente ellos, uno de Bolívar, que se deslinda de los “defensores de los derechos del Fernando VII”, el 3 de julio de 1811, cuando se propagaba la idea, de que esa Sociedad Patriótica, actuaba paralela a las sesiones del Congreso Constituyente 1811, y más claro no pudo ser:
“No es que hay dos Congresos. ¿Cómo fomentarán el cisma los que conocen más la necesidad de la unión? Lo que queremos es que esa unión sea efectiva y para animarnos a la gloriosa empresa de nuestra libertad; unirnos para reposar, para dormir en los brazos de la apatía, ayer fue una mengua, hoy es una traición. Se discute en el Congreso Nacional lo que debiera estar decidido. Trescientos años de calma ¿no bastan? La Junta Patriótica respeta, como debe, al Congreso de la nación, pero el Congreso debe oír a la Sociedad Patriótica, centro de luces y de todos los intereses revolucionarios. Pongamos sin temor la piedra fundamental de la libertad suramericana: vacilar es perdernos”.
A partir de entonces, la lucha política girara entre una oligarquía, llamada por el historiador Gil Fortoul, “Conservadora y Liberal” administrando los viejos principios de “centralismo, federalismo o centro-federalismo, para terminar en dictaduras autocráticas y un indisoluble vinculo del militarismo, la economía y la política. A la muerte de Juan Vicente Gómez, nos dice el doctor José Rodríguez Iturbe… “Rómulo Betancourt levantaría la “superestructura políticos partidista” de Venezuela” que incluirá, tres desgarradoras divisiones en su propio partido Acción Democracia y un breve análisis a los conflictos políticos internos partidistas, en organizaciones como AD, en 1961-1967 y en COPEI, para 1967 y 1977, estando en vigencia la “Ley de Partidos Políticos” (1964), nos permite identificar esas situaciones y sus consecuencias, divisionistas e incluso traumáticas, como punto de partida, a la interrogante de estas reflexiones, a extremos, del progresivo deterioro y falta de credibilidad, tanto en las organizaciones políticas como tales y peor aún, en sus liderazgos personales, donde el “canibalismo político” tiene su propio cementerio y a nuestro juicio, no ha sido otro, que una premeditada voluntad de no haber revisado la citada ley, quizás, para beneficiarse de ella en esos momento álgidos de políticas internas, sin darse cuenta, que la concientización democrática del venezolanos fue cada vez más exigente, en cuanto a su participación en los ”asuntos púbicos” y fue así, como se ensayaron “elecciones primarias” es decir de abajo hacia arriba, para escogerse el candidato presidencial de Acción Democrática, para lo que, solo se dictaron normas internas, experiencia esta que debió estudiarse, para plasmarse en sus propios Estatutos, y así sucesivamente, el resto de partidos se reinventaran, convencidos del manifestado derecho a participar, de ser escuchado y no solo, de ser informado para ejecutar ordenes, lo que pudo contribuir, a una nueva legislación que regulara la vida de los partidos, evitándose sus muertes naturales y suicidios que es el saldo hasta ahora.
Jorge Ramos Guerra
ardive@gmail.com
miércoles, 29 de marzo de 2017
miércoles, 13 de abril de 2011
Picapedrero
¿A quién engañan los políticos larenses
La primera vez que me engañes, será culpa tuya; la segunda vez, la culpa será mía.
Proverbio árabe
En tiempos del chavismo militarista, corrompido, narcotraficante y unos partidos "cascarones vacíos" como de uno de ellos, dijera el ex presidente Carlos Andrés Pérez, además de clientelares, tienen como estrategia engañar a los ciudadanos y peor aún, hasta sus más leales militantes de acuerdo a la sabia conclusión a que llegara Abraham Lincoln, salvo su última frase de que: "Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo.
Pues bien, desde este Picapedrero, hemos venido planteado que en Lara, la política es un "charcal”. Los cogollos que dirigen los partidos con votos, no tienen nada que envidiarle lo autócrata y nepótico del PSUV, piensan por sus militantes tenidos más como borregos, que como ciudadanos, a quienes desprecian, porque hay que saber escucharlos para convencerlos. En esa disposición llevan 11 años sin rescatar credibilidad a extremos de, constituirse en “Coordinadora Democrática y Mesa de Unidad” fraudulentas formas de que los desprestigiados políticos mantuvieran sobrevivientes a sus partidos que, como instituciones no tienen culpa de quien les dirija. Lo cierto que, dentro de ese camuflaje, las viejas mañas continúan imponiendo sus intereses personales que, le pueden brindar otra oportunidad a Chávez y a sus civiles y militares, corruptos y narcotraficantes para terminar de destruir el país y nuestro estado Lara, es una muestra de la tragedia opositora y veamos.
Como hemos dicho, el ciudadano Henry Falcón, militar y abogado como en tiempos de Guzmán Blanco, que también lo era, llegó a la gobernación de Lara con méritos propios, a pesar que la oposición descubrió corrupción durante su administración municipal, lo más suave fue, llamarlo !ladrón! cosa que no nos consta, salvo que se evidencia malversación en obras como, Transbarca y el Terminal de Pasajero y ello, está tipificado en la Ley Contra la Corrupción. Lo del Parque Ferial, motivó a que desde la Mesa Unitaria le terminaran de decir !ladrón! con la astucia del susodicho, de separase del chavismo a través de un remitido que debió redactar Luis Miquilena, al parece,r es su padre político y como se sabe, ello le dio nombre nacional y un liderazgo en Lara, donde ya tenía pulsados a ciertos dirigentes que no aguantan una picada de ojo, para pedir indulgencia contractuales, pero para quienes no les gustan la migajas, sino remesas constantes y sonantes, le han pedido ahora, respaldo para imponer en la alcaldía de Iribarren ...”a quien nos dé la gana y tendrán que calársela”... a tenor de lo escuchado en el programa del Ing. Tony Bujana, por el diputado que negoció en nombre del partido de Rómulo Betancourt, el Tribunal Supremo de Justicia y el Consejo Nacional Electoral, con lo cual ¿tendremos que “calarnos” lo que a él, le dé la gana? . La expresión nada académica, menos ciudadana, es común, al decir de Manuel Caballero, en los porteros de burdeles y de los más bajos, donde se tienen su propio vocabulario al que hace uso por cierto, el teniente coronel Chávez”, para descalificar a sus adversarios. Calar, significa, colocar la “bayoneta en el fusil, abofeteando de esta manera a los militantes de su partido, porque en verdad, nosotros sí, que no, nos la calamos y vamos a solicitar los sonido, tanto del irrespetuoso personaje y de cuantos llamaron ladrón a Henry Falcón, para que lo escuchen con detenimientos los ciudadanos, a los fines de la decisión de “calarse” a quienes piensa que con ellos, se rescatará la democracia venezolana.
La precedente tramoya, la conocen los militantes de los partidos larenses, pero lo ignoran, mientras los abstencionistas, unos 400 mil, les da asco, esos miserables intereses que, delata de que, no son capaces de hacer. En consecuencia, el chantaje es la clave en la oposición larense, donde el gobernador por pasado de vivo esta ensartado. Por una parte, creó un Frente Socialista Progresista, conformado por viejos comunistas, convocando un acto mil millonarios, donde la figuras centrales estaban, el mismísimo “miqui trampa” Luis Miquilena y el “locutor pillo de Yaritagua”! por favor Falcón! ¿Dime con quién andas y te diré quién eres? Horas después, se presentó en la casa de Acción Democrática como si no hubiera quebrado un plato, donde fue recibido con el chantaje por lo que, ahora no consigue que hacer, mientras Miquilena, José Vicente Rangel y Henry Ramos Allup, deciden que imponernos a los larenses, para que vayamos a unas primarias a corroborar sus intereses ¡Miqui! Pero es que, el “patarrolismo de Falcón es de tal monta que, frente a las acusaciones de corrupción, se hace el loco y tampoco fija posición a temas que irriten al chavismo y nos preguntamos ¿Por qué será? ¿Qué ha hecho por Casa Propia, Yacambú, Hidrolara?
Vistas así las cosas, ¿hay derecho a que, unos zipotes se burlen de los ciudadanos con él -- tienen que calársela -- como grito de guerra del aprendí de autócrata, con lo cual, luce oportuno preguntar de puerta en puerta ¿Está usted en capacidad de “calarse” lo que le imponga la Mesa Autoritaria y Negociante de Lara, con miras a las elecciones del a 2012? pregunta a la que animo a formular a partir de ahora.
La primera vez que me engañes, será culpa tuya; la segunda vez, la culpa será mía.
Proverbio árabe
En tiempos del chavismo militarista, corrompido, narcotraficante y unos partidos "cascarones vacíos" como de uno de ellos, dijera el ex presidente Carlos Andrés Pérez, además de clientelares, tienen como estrategia engañar a los ciudadanos y peor aún, hasta sus más leales militantes de acuerdo a la sabia conclusión a que llegara Abraham Lincoln, salvo su última frase de que: "Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo.
Pues bien, desde este Picapedrero, hemos venido planteado que en Lara, la política es un "charcal”. Los cogollos que dirigen los partidos con votos, no tienen nada que envidiarle lo autócrata y nepótico del PSUV, piensan por sus militantes tenidos más como borregos, que como ciudadanos, a quienes desprecian, porque hay que saber escucharlos para convencerlos. En esa disposición llevan 11 años sin rescatar credibilidad a extremos de, constituirse en “Coordinadora Democrática y Mesa de Unidad” fraudulentas formas de que los desprestigiados políticos mantuvieran sobrevivientes a sus partidos que, como instituciones no tienen culpa de quien les dirija. Lo cierto que, dentro de ese camuflaje, las viejas mañas continúan imponiendo sus intereses personales que, le pueden brindar otra oportunidad a Chávez y a sus civiles y militares, corruptos y narcotraficantes para terminar de destruir el país y nuestro estado Lara, es una muestra de la tragedia opositora y veamos.
Como hemos dicho, el ciudadano Henry Falcón, militar y abogado como en tiempos de Guzmán Blanco, que también lo era, llegó a la gobernación de Lara con méritos propios, a pesar que la oposición descubrió corrupción durante su administración municipal, lo más suave fue, llamarlo !ladrón! cosa que no nos consta, salvo que se evidencia malversación en obras como, Transbarca y el Terminal de Pasajero y ello, está tipificado en la Ley Contra la Corrupción. Lo del Parque Ferial, motivó a que desde la Mesa Unitaria le terminaran de decir !ladrón! con la astucia del susodicho, de separase del chavismo a través de un remitido que debió redactar Luis Miquilena, al parece,r es su padre político y como se sabe, ello le dio nombre nacional y un liderazgo en Lara, donde ya tenía pulsados a ciertos dirigentes que no aguantan una picada de ojo, para pedir indulgencia contractuales, pero para quienes no les gustan la migajas, sino remesas constantes y sonantes, le han pedido ahora, respaldo para imponer en la alcaldía de Iribarren ...”a quien nos dé la gana y tendrán que calársela”... a tenor de lo escuchado en el programa del Ing. Tony Bujana, por el diputado que negoció en nombre del partido de Rómulo Betancourt, el Tribunal Supremo de Justicia y el Consejo Nacional Electoral, con lo cual ¿tendremos que “calarnos” lo que a él, le dé la gana? . La expresión nada académica, menos ciudadana, es común, al decir de Manuel Caballero, en los porteros de burdeles y de los más bajos, donde se tienen su propio vocabulario al que hace uso por cierto, el teniente coronel Chávez”, para descalificar a sus adversarios. Calar, significa, colocar la “bayoneta en el fusil, abofeteando de esta manera a los militantes de su partido, porque en verdad, nosotros sí, que no, nos la calamos y vamos a solicitar los sonido, tanto del irrespetuoso personaje y de cuantos llamaron ladrón a Henry Falcón, para que lo escuchen con detenimientos los ciudadanos, a los fines de la decisión de “calarse” a quienes piensa que con ellos, se rescatará la democracia venezolana.
La precedente tramoya, la conocen los militantes de los partidos larenses, pero lo ignoran, mientras los abstencionistas, unos 400 mil, les da asco, esos miserables intereses que, delata de que, no son capaces de hacer. En consecuencia, el chantaje es la clave en la oposición larense, donde el gobernador por pasado de vivo esta ensartado. Por una parte, creó un Frente Socialista Progresista, conformado por viejos comunistas, convocando un acto mil millonarios, donde la figuras centrales estaban, el mismísimo “miqui trampa” Luis Miquilena y el “locutor pillo de Yaritagua”! por favor Falcón! ¿Dime con quién andas y te diré quién eres? Horas después, se presentó en la casa de Acción Democrática como si no hubiera quebrado un plato, donde fue recibido con el chantaje por lo que, ahora no consigue que hacer, mientras Miquilena, José Vicente Rangel y Henry Ramos Allup, deciden que imponernos a los larenses, para que vayamos a unas primarias a corroborar sus intereses ¡Miqui! Pero es que, el “patarrolismo de Falcón es de tal monta que, frente a las acusaciones de corrupción, se hace el loco y tampoco fija posición a temas que irriten al chavismo y nos preguntamos ¿Por qué será? ¿Qué ha hecho por Casa Propia, Yacambú, Hidrolara?
Vistas así las cosas, ¿hay derecho a que, unos zipotes se burlen de los ciudadanos con él -- tienen que calársela -- como grito de guerra del aprendí de autócrata, con lo cual, luce oportuno preguntar de puerta en puerta ¿Está usted en capacidad de “calarse” lo que le imponga la Mesa Autoritaria y Negociante de Lara, con miras a las elecciones del a 2012? pregunta a la que animo a formular a partir de ahora.
miércoles, 16 de febrero de 2011
Picapedrero
Casa Propia
! Estafa bancaria y política ¡
Definitivamente en Lara, la oposición pasó de hipócrita a estafadora y recordamos como la semana pasada, este Picapedrero dio cuenta del engaño a los ciudadanos ante las denuncias de malversación de fondos en entes públicos con la carnada de llamar ¡ladrón! a quien quieran, para luego desentenderse de sus propias denuncias con el trasfondo de inexplicables negociaciones. Para ello, salvo la respuesta de que -- esa es la política - - (la que ellos manejan y responde al pragmatismo utilitarista) no hay más nada que agregar. Pues bien, en ejercicio de esas divisas se han presentado los jefes de la mal llamada Mesa Unitaria que les agrupa a conversar con algunos ahorristas de la intervenida Entidad de Ahorro y Préstamo "Casa Propia" hoy intervenida, a manifestarles que solicitaran una investigación en la Asamblea Nacional y que tuvieran confianza en ellos -- tan encomiable esfuerzo no se los creyó nadie, porque lo que los ahorristas querían escuchar eran propuesta de cárcel a los responsables del aprovechamiento de sus ahorros y la venta fraudulenta de la entidad en que confiaron con nombres y apellidos.
El asunto "Casa Propia" es otra prueba de lo que son capaces de hacer algunos buscadores de dinero fácil en el sector bancario del país, sin escrúpulos de ningún tipo y el triste final de un alto ejecutivo de esa entidad, que en un país civilizado y transparente hubiese movido cielo y tierra, con lo cual su muerte puede resultar la salvación de muchos y la detención de otros y la fuga de los más vivos, pudiera resulta un tipo más de “Pudreval” que por cierto, todavía los diputados de la oposición no han formalizado la investigación que en el caso de “Casa Propia” prometen, pero sin dar nombres, a pesar de la protección de la tan buscada "inmunidad parlamentaria”, total, los ahorristas de “Casa Propia”, sus empleados y clientes en general, no solo están estafados bancariamente, sino estafados políticamente, por la oposición larense.
La precedente afirmación es deducible, vistas otras posturas de esa oposición larense. Ya en el caso de la. “Central” nada dijeron y era común escuchar que de allí salieron colaboraciones extrañas para las elecciones parlamentarias que en verdad fue millonaria esa campaña y hasta ahora, desconocemos los exigidos gastos electorales que no divulga el Consejo Nacional Electoral ¿y se podrá saber porque? En tal sentido, salvo prueba en contrario, debieron salir del narcotráfico, la corrupción administrativa o de la delincuencia común que tampoco es descartable tengan influencia en “Casa Propia”, porque el sector bancario es muy pequeño y sus propietarios o accionistas deben saber o conocer, la procedencia de los depósitos, así como de los prestamos, pero no, todo es un misterio, incluso detrás de las intervenciones, porque además de estar el interés del gobierno en ponerle la mano a la banca, está el otro interés el del chavismo o “chavesburgueses” con vocación de banqueros, beneficiarios de una gran impunidad, pero de la que no se hacen eco los partidos políticos venezolanos y en Lara menos, lo que se presta para cualquier especulación. De allí, la hipocresía política y el engaño a ofrecerle a los ahorristas investigación en la intervención de “Casa Propia” que no la hicieron con “La Central” y menos con “Pudreval” ¿y sabe usted porque? Porque siempre están “tirios y troyanos”.
Por supuesto solo los ahorristas cargan su cruz a cuesta, nadie más se acuerda de “Casa Propia” un escándalo tapa a otros y el gran beneficiario es Chávez y su mafia cívica militar porque los partidos políticos y muchos de sus aspirantes presidenciales, usufructúan el sentimiento popular pero respetando todo lo que huela a corrupción porque el planteamiento es el “quítate tú para ponerme yo” ante la hambruna que está pasando la clientela. Tampoco tiene doliente el personal que, por años ha laborado en esa entidad bancaria, formándose para servir y en el limbo están, los beneficiarios de créditos para distinta construcciones que ahora no consiguen que hacer y todo, porque no existe una política banquera a futuro, que convenza a los ahorristas, solo el afán de amordazar esa banca por parte del gobierno en donde todo es posible. De manera que un país a sí, no puede tener futuro y a sus jóvenes ¿qué se les puede exigir? Remitámonos al pasado 12 de febrero “Día de la Juventud” antes conmemorado en todo el país con expresiones y alegría, hoy frustradas ante el desprecio del partido de gobierno y quienes habitan en la Mesa Unitaria. ¡Nadie se acordó de los jóvenes! Lastima nos da ver, a esos inmolados muchachos que hacen huelga de hambre en la sede de ese mamarracho que llaman OEA y rabia los diputados que van a verles, como lo hacen con su colega Biagio Pirieli, pero no se quedan con ellos.
¿Qué hacer entonces? Es una pregunta sin respuesta y los corruptos de Chávez harán todo lo posible, porque los corruptos de la oposición no lleguen, no hay por tanto salida. La esperanza esta oculta y cuando aparezca va hacer dolorosa como todo parto de la historia.
! Estafa bancaria y política ¡
Definitivamente en Lara, la oposición pasó de hipócrita a estafadora y recordamos como la semana pasada, este Picapedrero dio cuenta del engaño a los ciudadanos ante las denuncias de malversación de fondos en entes públicos con la carnada de llamar ¡ladrón! a quien quieran, para luego desentenderse de sus propias denuncias con el trasfondo de inexplicables negociaciones. Para ello, salvo la respuesta de que -- esa es la política - - (la que ellos manejan y responde al pragmatismo utilitarista) no hay más nada que agregar. Pues bien, en ejercicio de esas divisas se han presentado los jefes de la mal llamada Mesa Unitaria que les agrupa a conversar con algunos ahorristas de la intervenida Entidad de Ahorro y Préstamo "Casa Propia" hoy intervenida, a manifestarles que solicitaran una investigación en la Asamblea Nacional y que tuvieran confianza en ellos -- tan encomiable esfuerzo no se los creyó nadie, porque lo que los ahorristas querían escuchar eran propuesta de cárcel a los responsables del aprovechamiento de sus ahorros y la venta fraudulenta de la entidad en que confiaron con nombres y apellidos.
El asunto "Casa Propia" es otra prueba de lo que son capaces de hacer algunos buscadores de dinero fácil en el sector bancario del país, sin escrúpulos de ningún tipo y el triste final de un alto ejecutivo de esa entidad, que en un país civilizado y transparente hubiese movido cielo y tierra, con lo cual su muerte puede resultar la salvación de muchos y la detención de otros y la fuga de los más vivos, pudiera resulta un tipo más de “Pudreval” que por cierto, todavía los diputados de la oposición no han formalizado la investigación que en el caso de “Casa Propia” prometen, pero sin dar nombres, a pesar de la protección de la tan buscada "inmunidad parlamentaria”, total, los ahorristas de “Casa Propia”, sus empleados y clientes en general, no solo están estafados bancariamente, sino estafados políticamente, por la oposición larense.
La precedente afirmación es deducible, vistas otras posturas de esa oposición larense. Ya en el caso de la. “Central” nada dijeron y era común escuchar que de allí salieron colaboraciones extrañas para las elecciones parlamentarias que en verdad fue millonaria esa campaña y hasta ahora, desconocemos los exigidos gastos electorales que no divulga el Consejo Nacional Electoral ¿y se podrá saber porque? En tal sentido, salvo prueba en contrario, debieron salir del narcotráfico, la corrupción administrativa o de la delincuencia común que tampoco es descartable tengan influencia en “Casa Propia”, porque el sector bancario es muy pequeño y sus propietarios o accionistas deben saber o conocer, la procedencia de los depósitos, así como de los prestamos, pero no, todo es un misterio, incluso detrás de las intervenciones, porque además de estar el interés del gobierno en ponerle la mano a la banca, está el otro interés el del chavismo o “chavesburgueses” con vocación de banqueros, beneficiarios de una gran impunidad, pero de la que no se hacen eco los partidos políticos venezolanos y en Lara menos, lo que se presta para cualquier especulación. De allí, la hipocresía política y el engaño a ofrecerle a los ahorristas investigación en la intervención de “Casa Propia” que no la hicieron con “La Central” y menos con “Pudreval” ¿y sabe usted porque? Porque siempre están “tirios y troyanos”.
Por supuesto solo los ahorristas cargan su cruz a cuesta, nadie más se acuerda de “Casa Propia” un escándalo tapa a otros y el gran beneficiario es Chávez y su mafia cívica militar porque los partidos políticos y muchos de sus aspirantes presidenciales, usufructúan el sentimiento popular pero respetando todo lo que huela a corrupción porque el planteamiento es el “quítate tú para ponerme yo” ante la hambruna que está pasando la clientela. Tampoco tiene doliente el personal que, por años ha laborado en esa entidad bancaria, formándose para servir y en el limbo están, los beneficiarios de créditos para distinta construcciones que ahora no consiguen que hacer y todo, porque no existe una política banquera a futuro, que convenza a los ahorristas, solo el afán de amordazar esa banca por parte del gobierno en donde todo es posible. De manera que un país a sí, no puede tener futuro y a sus jóvenes ¿qué se les puede exigir? Remitámonos al pasado 12 de febrero “Día de la Juventud” antes conmemorado en todo el país con expresiones y alegría, hoy frustradas ante el desprecio del partido de gobierno y quienes habitan en la Mesa Unitaria. ¡Nadie se acordó de los jóvenes! Lastima nos da ver, a esos inmolados muchachos que hacen huelga de hambre en la sede de ese mamarracho que llaman OEA y rabia los diputados que van a verles, como lo hacen con su colega Biagio Pirieli, pero no se quedan con ellos.
¿Qué hacer entonces? Es una pregunta sin respuesta y los corruptos de Chávez harán todo lo posible, porque los corruptos de la oposición no lleguen, no hay por tanto salida. La esperanza esta oculta y cuando aparezca va hacer dolorosa como todo parto de la historia.
miércoles, 26 de enero de 2011
Picapedrero
¿Juicio a Bolívar en España?
..."Como el cuarentón que continua culpando a su infancia
de lo que no ha sido capaz de hacer en la edad madura"
(Manuel Caballero, La Abolición de la Historia)
La más grande estupidez del chavismo sin duda, ha sido pretender borrar la historia de Venezuela y escribirla a partir del asalto al poder, el 4 de febrero de 1992, con la escondida de Chávez en el Museo Militar. Fue así como justificaron reinventar la historia al derribar el monumento a Cristóbal Colon, a 500 años de su expedición científica y descubrir otro continente y los responsables, comunistas chavistas, fundamentalistas y cobardes, porque todo el que esconda el rostro en actos vandálicos, no puede tomarse como un idealista convencido de sus acciones, sino un tarifado que cumplen órdenes superiores.
Pues bien, no por espontaneidad, el anti españolismo arqueológico del chavismo, militarista, corrompido y narcotraficante se hizo presente en Barquisimeto y a martillazos derribo una estatua del fundador de una comarca indígena llamada "Variquisimeto" pero que el conquistador Juan de Villegas, una vez sometidos sus primitivos habitantes, le llamo "Nueva Segovia de Barquisimeto, el año 1552, es decir, en pleno apogeo de la conquista que para aquel tiempo era tan legítima como puede ser, la del espacio, en nuestra época así de sencillo, con las consecuencias trágicas de unos hombres fuertes y equipados, contra unos inferiores y muchas desventajas, de cuyos atropellos se hizo eco la Corona española y la Iglesia Católica, promoviéndose las “Leyes de India” que protegían al indígenas para incorporarlo al mundo occidental, pero independientemente de aquellos atropello que no avalamos, cierto es que, esos conquistadores se afianzaron en Venezuela y se dio algo hermoso, una raza nueva, el blanco español, con la india y la negra, la criolla con el indio y el negro venido del África con otra realidad, en aquel tiempo, que para Bolívar era una “raza hibrida” y si no hubiesen sido los españoles, lo habrían hecho los portugueses, franceses o ingleses, porque eran las potencias que se disputan, eso que hoy se llama la "geopolítica".
En ejercicio entonces de su responsabilidad, Juan de Villegas formo su familia sobre el Valle del Turbio, echando a andar su apellido, ya en un centenar de generaciones, con lo cual, no voy hacer su abogado para reivindicar su nombre, en todo caso y por ahora, solo me remito a considerar como estupidez, el vandálico acto de destruir sobre un supuesto juicio moral, la criminalidad en la persona de Juan de Villegas como satisfacción de resentida venganza, a situaciones superadas y porque no me imaginaria que, un trasnochado encapuchado, destrozaran el monumento a El Libertador Simón Bolívar, en el Parque Oeste de Madrid, o cualquier otra estatua de Bolívar en Cádiz, Puebla de Bolívar en el país Vasco, Sevilla o Barcelona, para vengar el decreto de "Guerra a Muerte" que disponía: "Españoles y Canario contad con la muerte aun siendo inocentes" y nos preguntamos ¿cuál sería la reacción del gobierno de Chávez? ¿Y la Guardia Civil española lo permitiría?
Al respecto, la historia es un inmenso río, que se nutre de los hechos que protagonizan los hombres y es tan fuerte, que ni la naturaleza, ni el paso de los siglos lo ha secado, menos borrar lo que esté en sus profundidades. De allí, la cita a un verso de T S Eliot…” el tiempo futuro está contenido en el tiempo pasado, de forma que la única manera de dominar el fututo es dominar también el pasado”…”de ahí dice el escritor español Javier cerca que el “poder quiera siempre legislar sobre la historia, imponer una lectura de la misma y, en el más delirante o megalómano caso abolirla” lo que justicia la manipulación chavista a la historia.
Lo preocupante por tanto, es que, esa especie de ajusticiamiento anti historio, a un conquistador español que fundara una ciudad, puede ser una oculta estrategia de Chávez, que termine por destrozar luego, al “Hogar Canario o al Club Hispano” donde convive toda una colonia de peninsulares con sus ascendientes y descendientes, casados y casadas con venezolano o venezolana o cualquier propiedad española, para vengar los crímenes de los conquistadores o invasores e incluso, al igual que los nazis a los judíos, lo que no me extrañaría que el mismo grupo “FRIO” dentro de sus objetivos este “degollar” la imagen de la Divina Pastora, por ser de Sevilla y todo ello, con el aval de la Guardia Nacional y la alcaldía de Iribarren, que delata complicidad por acción y omisión en el comentado caso.
¡Bochinche, bochinche, bochinche! fue la respuesta lapidaria de Francisco de Miranda, ante la traición de Bolívar y no por ello vamos ahora, después de 200 años, a cobrársela, porque a algunos mirandistas encocainados les dé la gana ¿qué vaina es esa? ¡Bochinche, bochinche, bochinche! es el chavismo en el poder.
Lamentablemente, en memorias idiotizadas, ya Juan de Villegas tuvo su definitivamente su muerte ¿pero, como pueden borrarlo, en se río de la historia? Y seguro, deben tener listo en la alcaldía, el decreto para cambiarle el nombre a la ciudad crepuscular de Barquisimeto y a pesar que el gobernador Henry Falcón exigió una investigación, ya tiene la orden a lo Lampedusa, de investigar toda la acción vandálica de los encapuchados de “La Mora” para que no se aclare nada y con tal impunidad sigan haciendo de las suyas, como el reciente asalto al Consejo Legislativo.
Ahora, de lo que si no me cabe duda es que, detrás de todo aquello esta, el PSUV y la alcaldesa Amalia Sáez, no descartándose ir, tras la colonia española y la Iglesia Católica por su parte, debe estar pendiente con los curas chavista, Freitez y Rojas, que puedan estimular, decapitar a la Divina Pastora, por venir de Sevilla, España ¡Alerta!
..."Como el cuarentón que continua culpando a su infancia
de lo que no ha sido capaz de hacer en la edad madura"
(Manuel Caballero, La Abolición de la Historia)
La más grande estupidez del chavismo sin duda, ha sido pretender borrar la historia de Venezuela y escribirla a partir del asalto al poder, el 4 de febrero de 1992, con la escondida de Chávez en el Museo Militar. Fue así como justificaron reinventar la historia al derribar el monumento a Cristóbal Colon, a 500 años de su expedición científica y descubrir otro continente y los responsables, comunistas chavistas, fundamentalistas y cobardes, porque todo el que esconda el rostro en actos vandálicos, no puede tomarse como un idealista convencido de sus acciones, sino un tarifado que cumplen órdenes superiores.
Pues bien, no por espontaneidad, el anti españolismo arqueológico del chavismo, militarista, corrompido y narcotraficante se hizo presente en Barquisimeto y a martillazos derribo una estatua del fundador de una comarca indígena llamada "Variquisimeto" pero que el conquistador Juan de Villegas, una vez sometidos sus primitivos habitantes, le llamo "Nueva Segovia de Barquisimeto, el año 1552, es decir, en pleno apogeo de la conquista que para aquel tiempo era tan legítima como puede ser, la del espacio, en nuestra época así de sencillo, con las consecuencias trágicas de unos hombres fuertes y equipados, contra unos inferiores y muchas desventajas, de cuyos atropellos se hizo eco la Corona española y la Iglesia Católica, promoviéndose las “Leyes de India” que protegían al indígenas para incorporarlo al mundo occidental, pero independientemente de aquellos atropello que no avalamos, cierto es que, esos conquistadores se afianzaron en Venezuela y se dio algo hermoso, una raza nueva, el blanco español, con la india y la negra, la criolla con el indio y el negro venido del África con otra realidad, en aquel tiempo, que para Bolívar era una “raza hibrida” y si no hubiesen sido los españoles, lo habrían hecho los portugueses, franceses o ingleses, porque eran las potencias que se disputan, eso que hoy se llama la "geopolítica".
En ejercicio entonces de su responsabilidad, Juan de Villegas formo su familia sobre el Valle del Turbio, echando a andar su apellido, ya en un centenar de generaciones, con lo cual, no voy hacer su abogado para reivindicar su nombre, en todo caso y por ahora, solo me remito a considerar como estupidez, el vandálico acto de destruir sobre un supuesto juicio moral, la criminalidad en la persona de Juan de Villegas como satisfacción de resentida venganza, a situaciones superadas y porque no me imaginaria que, un trasnochado encapuchado, destrozaran el monumento a El Libertador Simón Bolívar, en el Parque Oeste de Madrid, o cualquier otra estatua de Bolívar en Cádiz, Puebla de Bolívar en el país Vasco, Sevilla o Barcelona, para vengar el decreto de "Guerra a Muerte" que disponía: "Españoles y Canario contad con la muerte aun siendo inocentes" y nos preguntamos ¿cuál sería la reacción del gobierno de Chávez? ¿Y la Guardia Civil española lo permitiría?
Al respecto, la historia es un inmenso río, que se nutre de los hechos que protagonizan los hombres y es tan fuerte, que ni la naturaleza, ni el paso de los siglos lo ha secado, menos borrar lo que esté en sus profundidades. De allí, la cita a un verso de T S Eliot…” el tiempo futuro está contenido en el tiempo pasado, de forma que la única manera de dominar el fututo es dominar también el pasado”…”de ahí dice el escritor español Javier cerca que el “poder quiera siempre legislar sobre la historia, imponer una lectura de la misma y, en el más delirante o megalómano caso abolirla” lo que justicia la manipulación chavista a la historia.
Lo preocupante por tanto, es que, esa especie de ajusticiamiento anti historio, a un conquistador español que fundara una ciudad, puede ser una oculta estrategia de Chávez, que termine por destrozar luego, al “Hogar Canario o al Club Hispano” donde convive toda una colonia de peninsulares con sus ascendientes y descendientes, casados y casadas con venezolano o venezolana o cualquier propiedad española, para vengar los crímenes de los conquistadores o invasores e incluso, al igual que los nazis a los judíos, lo que no me extrañaría que el mismo grupo “FRIO” dentro de sus objetivos este “degollar” la imagen de la Divina Pastora, por ser de Sevilla y todo ello, con el aval de la Guardia Nacional y la alcaldía de Iribarren, que delata complicidad por acción y omisión en el comentado caso.
¡Bochinche, bochinche, bochinche! fue la respuesta lapidaria de Francisco de Miranda, ante la traición de Bolívar y no por ello vamos ahora, después de 200 años, a cobrársela, porque a algunos mirandistas encocainados les dé la gana ¿qué vaina es esa? ¡Bochinche, bochinche, bochinche! es el chavismo en el poder.
Lamentablemente, en memorias idiotizadas, ya Juan de Villegas tuvo su definitivamente su muerte ¿pero, como pueden borrarlo, en se río de la historia? Y seguro, deben tener listo en la alcaldía, el decreto para cambiarle el nombre a la ciudad crepuscular de Barquisimeto y a pesar que el gobernador Henry Falcón exigió una investigación, ya tiene la orden a lo Lampedusa, de investigar toda la acción vandálica de los encapuchados de “La Mora” para que no se aclare nada y con tal impunidad sigan haciendo de las suyas, como el reciente asalto al Consejo Legislativo.
Ahora, de lo que si no me cabe duda es que, detrás de todo aquello esta, el PSUV y la alcaldesa Amalia Sáez, no descartándose ir, tras la colonia española y la Iglesia Católica por su parte, debe estar pendiente con los curas chavista, Freitez y Rojas, que puedan estimular, decapitar a la Divina Pastora, por venir de Sevilla, España ¡Alerta!
miércoles, 5 de enero de 2011
Picapedrero
A la defensa de la República y su Constitución!
Esa es la orden que da la historia y su democracia, cuando iniciamos el año 2011. Hace doscientos años, Venezuela debió haber sido una cabra loca y hoy está igual. Hace doscientos años, la conspiración era el plato del día, la historia iba a parir la república, por donde quiera se hablaba de ello con emoción y con miedo. La Sociedad Patriótica es un hervidero y así la vio el historiador Manuel Vicente Magallanes: ..En sus sesiones se habla un lenguaje incendiario de abominación para España y ditirambos por la libertad. Desde sus tribunas lo líderes hacían un análisis del pasado histórico. Denunciaban las crueldades de los Belzares, el monopolio de la Compañía Guipuzcoana y las severidades de los últimos capitanes generales. Salían a las calles a vocear sus consignas, discurrían en público las vacilaciones de las autoridades e iban a las barras del Congreso a vociferar contra los desafectos de la independencia. Amenazaban a los diputados débiles y excitaban a los tímidos. Era un grupo de jóvenes turbulentos quienes llamaban “los hombres de Miranda”. Enfrentábanse al sector reaccionario, a los aristócratas que desconfiaban e la independencia….”
Hoy, enero 05 del año 2011 deberá instalarse la Asamblea Nacional que sustituyó al antiguo Congreso de Venezuela, iniciándose la destrucción de la república. Hoy, por voluntad popular unos diputados demócratas deberán jurar cumplir con la Constitución y hacerla cumplir. Constitución que existe en el papel y se interpreta como quiera, el teniente coronel que, por vía de un golpe militar, quiso asaltar el poder y fuera derrotado por unas Fuerzas Armadas leales a la constitucionalidad y a su Comandante en Jefe, que si lo fue, el presidente Carlos Andrés Pérez. Pues bien, no debemos adelantarnos a los acontecimiento de hoy, pero a conciencia que quienes están en el poder son unos forajidos, denunciados como corruptos y narcotraficantes, debemos pensar lo peor, porque lo que está en sus juegos, son dólares del mismo imperio que quieren destruir, de manera que Dios proteja a esas diputadas y diputados que tienen la misión de hacer valer la Constitución y su Estado de Derecho. Recordemos sí que un enero 24, de 1848, José Gregorio Monagas fusiló al Congreso de entonces, con saldo de diputados muertos. Esta Asamblea Nacional se instala con una mordaza reglamentaria que coarta las constitucionales facultades de cada diputado en particular bajo el principio de su “conciencia” con lo cual no es de dudar cualquier cosa.
El año 2011, es el “Bicentenario de la firma del Acta de Independencia” y de su primera” Constitución” fue un año de ajetreo político, donde cabe señalar la presencia del doctor José Angel Alamo, medico barquisimetano, nacido el 13 de julio de 1774, considerado uno de los civiles m{as radicales en la lucha libertaria y quien formara parte, junto a Juan Germán Roscio en la redacción final del “Acta de Independencia, Declaración de los Derechos del Pueblo 1811 y la Constitución Federal de 1811”. Cada documento exponen los ideales de aquellos venezolanos que asumieron la independencia plena de Venezuela que al menos, este año 2011, debiera de leerse y analizarse en los Institutos Educativos y en las organizaciones políticas, como propósito de enmienda intelectual, cuando lo que se impone es un anticuado sistema político cubano, donde una sola voz exprese sus caprichos. Da gusto, solo la normativa referida al Capítulo VIII de esa Constitución de 1811: ..“Derechos del hombre que se reconocerán y respetaran en toda la extensión del Estado, la soberanía en el pueblo, derechos del hombre en sociedad, Deberes del hombre en la sociedad, Deberes del cuerpo social y unos Dispositivos generales para incorporar como ciudadanos …a quienes hasta hoy se ha denominado indio…”para conseguir la ilustración de todos los habitantes del estado proporcionarle escuelas, academias y colegios donde aprendan todo lo que quieran los principios de religión, de la sana moral de la política de las ciencias y artes útiles y necesarias para el sostenimiento y prosperidad de los pueblo”…
Como se podrá apreciar, no es precisamente de orden histórico la Conmemoración del “Bicentenario de la firma del Acta de Independencia y su primera Constitución” es el escenario político pre electoral que se va a vivir, una crisis económica terrible, para un país que importa todo, sobre todo en insumos de medicina en general, que no produce, sino que expropia, que no dialoga, sino que imputa, que no investiga sino que oculta, con gravámenes tributarios, para mantener un presupuesto paralelo a los fines inimaginables. Para todo ello ¿Cuánta será la capacidad de los ciudadanos? Es engañoso por tanto, irradiar optimismo, salvo la unidad necesaria para salir con extremada paciencia democrática de la pesadilla que se vive, eso sí, pelándole los dientes al gobierno que va a reprimir, como reacción al miedo que les invade.
Este año 2011, hagamos del Bicentenario de la firma de Independencia” el rescate de la democracia, como la pensaron los padres de nuestra nacionalidad, que no quede lugar, que no sea visitado con la voz de la historia que a doscientos años reclama que nos independicemos de la dictadura cubana que se nos quiere imponer y este es el momento ¡Ä la defensa de la República y su Constitución!
Esa es la orden que da la historia y su democracia, cuando iniciamos el año 2011. Hace doscientos años, Venezuela debió haber sido una cabra loca y hoy está igual. Hace doscientos años, la conspiración era el plato del día, la historia iba a parir la república, por donde quiera se hablaba de ello con emoción y con miedo. La Sociedad Patriótica es un hervidero y así la vio el historiador Manuel Vicente Magallanes: ..En sus sesiones se habla un lenguaje incendiario de abominación para España y ditirambos por la libertad. Desde sus tribunas lo líderes hacían un análisis del pasado histórico. Denunciaban las crueldades de los Belzares, el monopolio de la Compañía Guipuzcoana y las severidades de los últimos capitanes generales. Salían a las calles a vocear sus consignas, discurrían en público las vacilaciones de las autoridades e iban a las barras del Congreso a vociferar contra los desafectos de la independencia. Amenazaban a los diputados débiles y excitaban a los tímidos. Era un grupo de jóvenes turbulentos quienes llamaban “los hombres de Miranda”. Enfrentábanse al sector reaccionario, a los aristócratas que desconfiaban e la independencia….”
Hoy, enero 05 del año 2011 deberá instalarse la Asamblea Nacional que sustituyó al antiguo Congreso de Venezuela, iniciándose la destrucción de la república. Hoy, por voluntad popular unos diputados demócratas deberán jurar cumplir con la Constitución y hacerla cumplir. Constitución que existe en el papel y se interpreta como quiera, el teniente coronel que, por vía de un golpe militar, quiso asaltar el poder y fuera derrotado por unas Fuerzas Armadas leales a la constitucionalidad y a su Comandante en Jefe, que si lo fue, el presidente Carlos Andrés Pérez. Pues bien, no debemos adelantarnos a los acontecimiento de hoy, pero a conciencia que quienes están en el poder son unos forajidos, denunciados como corruptos y narcotraficantes, debemos pensar lo peor, porque lo que está en sus juegos, son dólares del mismo imperio que quieren destruir, de manera que Dios proteja a esas diputadas y diputados que tienen la misión de hacer valer la Constitución y su Estado de Derecho. Recordemos sí que un enero 24, de 1848, José Gregorio Monagas fusiló al Congreso de entonces, con saldo de diputados muertos. Esta Asamblea Nacional se instala con una mordaza reglamentaria que coarta las constitucionales facultades de cada diputado en particular bajo el principio de su “conciencia” con lo cual no es de dudar cualquier cosa.
El año 2011, es el “Bicentenario de la firma del Acta de Independencia” y de su primera” Constitución” fue un año de ajetreo político, donde cabe señalar la presencia del doctor José Angel Alamo, medico barquisimetano, nacido el 13 de julio de 1774, considerado uno de los civiles m{as radicales en la lucha libertaria y quien formara parte, junto a Juan Germán Roscio en la redacción final del “Acta de Independencia, Declaración de los Derechos del Pueblo 1811 y la Constitución Federal de 1811”. Cada documento exponen los ideales de aquellos venezolanos que asumieron la independencia plena de Venezuela que al menos, este año 2011, debiera de leerse y analizarse en los Institutos Educativos y en las organizaciones políticas, como propósito de enmienda intelectual, cuando lo que se impone es un anticuado sistema político cubano, donde una sola voz exprese sus caprichos. Da gusto, solo la normativa referida al Capítulo VIII de esa Constitución de 1811: ..“Derechos del hombre que se reconocerán y respetaran en toda la extensión del Estado, la soberanía en el pueblo, derechos del hombre en sociedad, Deberes del hombre en la sociedad, Deberes del cuerpo social y unos Dispositivos generales para incorporar como ciudadanos …a quienes hasta hoy se ha denominado indio…”para conseguir la ilustración de todos los habitantes del estado proporcionarle escuelas, academias y colegios donde aprendan todo lo que quieran los principios de religión, de la sana moral de la política de las ciencias y artes útiles y necesarias para el sostenimiento y prosperidad de los pueblo”…
Como se podrá apreciar, no es precisamente de orden histórico la Conmemoración del “Bicentenario de la firma del Acta de Independencia y su primera Constitución” es el escenario político pre electoral que se va a vivir, una crisis económica terrible, para un país que importa todo, sobre todo en insumos de medicina en general, que no produce, sino que expropia, que no dialoga, sino que imputa, que no investiga sino que oculta, con gravámenes tributarios, para mantener un presupuesto paralelo a los fines inimaginables. Para todo ello ¿Cuánta será la capacidad de los ciudadanos? Es engañoso por tanto, irradiar optimismo, salvo la unidad necesaria para salir con extremada paciencia democrática de la pesadilla que se vive, eso sí, pelándole los dientes al gobierno que va a reprimir, como reacción al miedo que les invade.
Este año 2011, hagamos del Bicentenario de la firma de Independencia” el rescate de la democracia, como la pensaron los padres de nuestra nacionalidad, que no quede lugar, que no sea visitado con la voz de la historia que a doscientos años reclama que nos independicemos de la dictadura cubana que se nos quiere imponer y este es el momento ¡Ä la defensa de la República y su Constitución!
Picapedrero
A la defensa de la República y su Constitución!
Esa es la orden que da la historia y su democracia, cuando iniciamos el año 2011. Hace doscientos años, Venezuela debió haber sido una cabra loca y hoy está igual. Hace doscientos años, la conspiración era el plato del día, la historia iba a parir la república, por donde quiera se hablaba de ello con emoción y con miedo. La Sociedad Patriótica es un hervidero y así la vio el historiador Manuel Vicente Magallanes: ..En sus sesiones se habla un lenguaje incendiario de abominación para España y ditirambos por la libertad. Desde sus tribunas lo líderes hacían un análisis del pasado histórico. Denunciaban las crueldades de los Belzares, el monopolio de la Compañía Guipuzcoana y las severidades de los últimos capitanes generales. Salían a las calles a vocear sus consignas, discurrían en público las vacilaciones de las autoridades e iban a las barras del Congreso a vociferar contra los desafectos de la independencia. Amenazaban a los diputados débiles y excitaban a los tímidos. Era un grupo de jóvenes turbulentos quienes llamaban “los hombres de Miranda”. Enfrentábanse al sector reaccionario, a los aristócratas que desconfiaban e la independencia….”
Hoy, enero 05 del año 2011 deberá instalarse la Asamblea Nacional que sustituyó al antiguo Congreso de Venezuela, iniciándose la destrucción de la república. Hoy, por voluntad popular unos diputados demócratas deberán jurar cumplir con la Constitución y hacerla cumplir. Constitución que existe en el papel y se interpreta como quiera, el teniente coronel que, por vía de un golpe militar, quiso asaltar el poder y fuera derrotado por unas Fuerzas Armadas leales a la constitucionalidad y a su Comandante en Jefe, que si lo fue, el presidente Carlos Andrés Pérez. Pues bien, no debemos adelantarnos a los acontecimiento de hoy, pero a conciencia que quienes están en el poder son unos forajidos, denunciados como corruptos y narcotraficantes, debemos pensar lo peor, porque lo que está en sus juegos, son dólares del mismo imperio que quieren destruir, de manera que Dios proteja a esas diputadas y diputados que tienen la misión de hacer valer la Constitución y su Estado de Derecho. Recordemos sí que un enero 24, de 1848, José Gregorio Monagas fusiló al Congreso de entonces, con saldo de diputados muertos. Esta Asamblea Nacional se instala con una mordaza reglamentaria que coarta las constitucionales facultades de cada diputado en particular bajo el principio de su “conciencia” con lo cual no es de dudar cualquier cosa.
El año 2011, es el “Bicentenario de la firma del Acta de Independencia” y de su primera” Constitución” fue un año de ajetreo político, donde cabe señalar la presencia del doctor José Angel Alamo, medico barquisimetano, nacido el 13 de julio de 1774, considerado uno de los civiles m{as radicales en la lucha libertaria y quien formara parte, junto a Juan Germán Roscio en la redacción final del “Acta de Independencia, Declaración de los Derechos del Pueblo 1811 y la Constitución Federal de 1811”. Cada documento exponen los ideales de aquellos venezolanos que asumieron la independencia plena de Venezuela que al menos, este año 2011, debiera de leerse y analizarse en los Institutos Educativos y en las organizaciones políticas, como propósito de enmienda intelectual, cuando lo que se impone es un anticuado sistema político cubano, donde una sola voz exprese sus caprichos. Da gusto, solo la normativa referida al Capítulo VIII de esa Constitución de 1811: ..“Derechos del hombre que se reconocerán y respetaran en toda la extensión del Estado, la soberanía en el pueblo, derechos del hombre en sociedad, Deberes del hombre en la sociedad, Deberes del cuerpo social y unos Dispositivos generales para incorporar como ciudadanos …a quienes hasta hoy se ha denominado indio…”para conseguir la ilustración de todos los habitantes del estado proporcionarle escuelas, academias y colegios donde aprendan todo lo que quieran los principios de religión, de la sana moral de la política de las ciencias y artes útiles y necesarias para el sostenimiento y prosperidad de los pueblo”…
Como se podrá apreciar, no es precisamente de orden histórico la Conmemoración del “Bicentenario de la firma del Acta de Independencia y su primera Constitución” es el escenario político pre electoral que se va a vivir, una crisis económica terrible, para un país que importa todo, sobre todo en insumos de medicina en general, que no produce, sino que expropia, que no dialoga, sino que imputa, que no investiga sino que oculta, con gravámenes tributarios, para mantener un presupuesto paralelo a los fines inimaginables. Para todo ello ¿Cuánta será la capacidad de los ciudadanos? Es engañoso por tanto, irradiar optimismo, salvo la unidad necesaria para salir con extremada paciencia democrática de la pesadilla que se vive, eso sí, pelándole los dientes al gobierno que va a reprimir, como reacción al miedo que les invade.
Este año 2011, hagamos del Bicentenario de la firma de Independencia” el rescate de la democracia, como la pensaron los padres de nuestra nacionalidad, que no quede lugar, que no sea visitado con la voz de la historia que a doscientos años reclama que nos independicemos de la dictadura cubana que se nos quiere imponer y este es el momento ¡Ä la defensa de la República y su Constitución!
Esa es la orden que da la historia y su democracia, cuando iniciamos el año 2011. Hace doscientos años, Venezuela debió haber sido una cabra loca y hoy está igual. Hace doscientos años, la conspiración era el plato del día, la historia iba a parir la república, por donde quiera se hablaba de ello con emoción y con miedo. La Sociedad Patriótica es un hervidero y así la vio el historiador Manuel Vicente Magallanes: ..En sus sesiones se habla un lenguaje incendiario de abominación para España y ditirambos por la libertad. Desde sus tribunas lo líderes hacían un análisis del pasado histórico. Denunciaban las crueldades de los Belzares, el monopolio de la Compañía Guipuzcoana y las severidades de los últimos capitanes generales. Salían a las calles a vocear sus consignas, discurrían en público las vacilaciones de las autoridades e iban a las barras del Congreso a vociferar contra los desafectos de la independencia. Amenazaban a los diputados débiles y excitaban a los tímidos. Era un grupo de jóvenes turbulentos quienes llamaban “los hombres de Miranda”. Enfrentábanse al sector reaccionario, a los aristócratas que desconfiaban e la independencia….”
Hoy, enero 05 del año 2011 deberá instalarse la Asamblea Nacional que sustituyó al antiguo Congreso de Venezuela, iniciándose la destrucción de la república. Hoy, por voluntad popular unos diputados demócratas deberán jurar cumplir con la Constitución y hacerla cumplir. Constitución que existe en el papel y se interpreta como quiera, el teniente coronel que, por vía de un golpe militar, quiso asaltar el poder y fuera derrotado por unas Fuerzas Armadas leales a la constitucionalidad y a su Comandante en Jefe, que si lo fue, el presidente Carlos Andrés Pérez. Pues bien, no debemos adelantarnos a los acontecimiento de hoy, pero a conciencia que quienes están en el poder son unos forajidos, denunciados como corruptos y narcotraficantes, debemos pensar lo peor, porque lo que está en sus juegos, son dólares del mismo imperio que quieren destruir, de manera que Dios proteja a esas diputadas y diputados que tienen la misión de hacer valer la Constitución y su Estado de Derecho. Recordemos sí que un enero 24, de 1848, José Gregorio Monagas fusiló al Congreso de entonces, con saldo de diputados muertos. Esta Asamblea Nacional se instala con una mordaza reglamentaria que coarta las constitucionales facultades de cada diputado en particular bajo el principio de su “conciencia” con lo cual no es de dudar cualquier cosa.
El año 2011, es el “Bicentenario de la firma del Acta de Independencia” y de su primera” Constitución” fue un año de ajetreo político, donde cabe señalar la presencia del doctor José Angel Alamo, medico barquisimetano, nacido el 13 de julio de 1774, considerado uno de los civiles m{as radicales en la lucha libertaria y quien formara parte, junto a Juan Germán Roscio en la redacción final del “Acta de Independencia, Declaración de los Derechos del Pueblo 1811 y la Constitución Federal de 1811”. Cada documento exponen los ideales de aquellos venezolanos que asumieron la independencia plena de Venezuela que al menos, este año 2011, debiera de leerse y analizarse en los Institutos Educativos y en las organizaciones políticas, como propósito de enmienda intelectual, cuando lo que se impone es un anticuado sistema político cubano, donde una sola voz exprese sus caprichos. Da gusto, solo la normativa referida al Capítulo VIII de esa Constitución de 1811: ..“Derechos del hombre que se reconocerán y respetaran en toda la extensión del Estado, la soberanía en el pueblo, derechos del hombre en sociedad, Deberes del hombre en la sociedad, Deberes del cuerpo social y unos Dispositivos generales para incorporar como ciudadanos …a quienes hasta hoy se ha denominado indio…”para conseguir la ilustración de todos los habitantes del estado proporcionarle escuelas, academias y colegios donde aprendan todo lo que quieran los principios de religión, de la sana moral de la política de las ciencias y artes útiles y necesarias para el sostenimiento y prosperidad de los pueblo”…
Como se podrá apreciar, no es precisamente de orden histórico la Conmemoración del “Bicentenario de la firma del Acta de Independencia y su primera Constitución” es el escenario político pre electoral que se va a vivir, una crisis económica terrible, para un país que importa todo, sobre todo en insumos de medicina en general, que no produce, sino que expropia, que no dialoga, sino que imputa, que no investiga sino que oculta, con gravámenes tributarios, para mantener un presupuesto paralelo a los fines inimaginables. Para todo ello ¿Cuánta será la capacidad de los ciudadanos? Es engañoso por tanto, irradiar optimismo, salvo la unidad necesaria para salir con extremada paciencia democrática de la pesadilla que se vive, eso sí, pelándole los dientes al gobierno que va a reprimir, como reacción al miedo que les invade.
Este año 2011, hagamos del Bicentenario de la firma de Independencia” el rescate de la democracia, como la pensaron los padres de nuestra nacionalidad, que no quede lugar, que no sea visitado con la voz de la historia que a doscientos años reclama que nos independicemos de la dictadura cubana que se nos quiere imponer y este es el momento ¡Ä la defensa de la República y su Constitución!
jueves, 23 de diciembre de 2010
Picaapedrero
Juan Vicente González y
Manuel Caballero
A José Gerardo Mendoza Duran
La muerte de Manuel Caballero ha sido sentida en el país, por su afán de historiador, documentado y objetivo, centrado en las figura de Juan Vicente Gómez y Rómulo Betancourt, calificando al primero de “Tirano liberal” y al otro de “Político de nación” dos libros para entender, la Venezuela política del siglo XX. El militarismo, en el ejercicio del poder, los civiles y partidos políticos, la corrupción y la ausencia de debates, en procura de un proyecto de país los cuales fueron tratados con documentos, imaginación, destreza y una memoria admirable en miles de artículos y entrevistas que habrán de compilarse, a los fines de la comprensión de Venezuela. Sobre esos particulares, logre archivar, más de dos centenares y una veintena de entrevistas, publicado todo en nuestro Centenario Diario “El Impulso”, Diario de “Caracas”, Diario “El Nacional”, Diario “El Globo” y Diario “El Universal”, verdaderos ensayos y precisamente, pensando en su fructífera labor de periodista e historiador, me llegó de visita Juan Vicente González, el más grandes de los polemistas del siglo XIX y encontré en su biografía de Lucía Raynero (Biblioteca Biográfica Venezolana Vol. 31) sus opiniones contra Antonio Leocadio Guzmán en sus celebres Catilinarias (1845-1846) donde le llama “bacteria social” advirtiendo el peligro de llegar a poder:…”Tiempo ha que te observo Catilina, que sigo tus pasos y medito seriamente sobre tus proyectos, Durante los últimos meses en que he debido tratarte, sondeado los abismos de tu ambición, descubierto tu malicia y los secretos estímulos que te arrastran…como osas llamarte el centro de los liberales y cómo el paladín de la libertades públicas extrañaran que yo, que soy liberal, que amo la patria y el progreso del espíritu, al ver tui incansable y criminal ansia de subir, y el descaro con que invocas todas las pasiones para conseguirlo, sea el primero en quitar la máscara que te cubre, Catilina, amigo de la libertad para ti y de las cadenas para los otros, que a nombre de esa libertad quieres mandar, cual déspota, y que te ríes en lo interior del nombre santo que veneran los buenos y que no es para ti sino el pretexto de planes interesados y vergonzosos..”
Sin duda, Manuel Caballero conoció el rol de González en las décadas posteriores a 1830, advirtiendo la demagogia ambiciosa y corrompida de Guzmán, típica reencarnación en Hugo Chávez, que para Manuel Caballero constituía …”una figura que intelectualmente no vale nada y que militarmente, por lo visto vale bastante poco, la prueba suprema de un militares que no supo hacer ni siquiera aquello para lo que estaba entrenado, es decir perdió la batalla que había estado preparando desde hacía diez años por lo menos”…El 4 de abril de 2004, Manuel caballero escribió ¿Democracia, dictadura o fascismo? Donde expuso: “Desde 1992 lo venimos repitiendo antes incluso de que apareciese Ceresole: chavismo es fascismo, y del más puro. Si se parece al mussolinismo que al hitlerismo, es solo porque no puede exhibir un racismo de “bestia rubia”. Hoy su análisis es contundente con el agravante de que se trata de una asquerosa fusión cívico-militar corrompida y narcotraficante que encontró en los estómagos vacios de muchos venezolanos una inescrupulosa manera de hacerse del poder que mañana desmoralizará a sus hijos.
Manuel Caballero, interpreto a Simón Bolívar como a él, le hubiese gustado. Aborreció ese bolivarianismo cínico, que nos hace guardar luto eterno que no se tiene para algunos, con sus padres. Manuel Caballero si entendió lo que dijera Bolívar: …” Un soldado feliz no adquiere ningún derecho para mandar a su patria. No es el árbitro de las leyes ni del gobierno. Es defensor de su libertad” que para Caballero era una “peste” que en la Venezuela del siglo XXI hay que erradicar, dándole el sentido de la venezolanidad y no, de bandas organizadas. Justo un 17 de diciembre del 2000, Caballero nos hablo de “la venenosa oligarquía militar venezolana”…”Soy venezolano y tengo como tal montada encima mi propia oligarquía, y acaso la peor de todas, una oligarquía que he combatido desde que tengo uso de razón, y que viene saqueando y torturando al pueblo de Venezuela desde hace por lo menos dos siglos: una oligarquía militar”… Es inmenso, entonces el daño que el militarismo corrompido de ayer y hoy narcotraficante le ha hecho a Venezuela y el militarismo decente con sus oficiales y tropas, quieren escuchar de los políticos honestos ¿qué va hacer de ellos? porque el planteamiento del pleito no está en salir de Chávez, como se conversa entre algunos, con ese forajido, hijo de corrupto y padre de corrupto llamado $osé $icente $angel.
Muy tarde llegue a conversar con Manuel Caballero, fue en casa de José Gerardo Mendoza Duran, su esposa e hijos, junto a su hermano Pablo y el profesor Justo Mendoza. Fueron unas horas entre whiskys, vino, y una paella marinera, donde era inagotable de que hablar, que ya debía ser, hasta fastidioso para el historiador, en el que uno veía tener una bola mágica, para encontrar respuesta a nuestro pasado, presente y futuro. En esa ocasión, le comenté a Caballero que escribía la biografía del Obispo Enrique María Dubuc, de su bolivarianismo y espiritismo, con la sorpresa de confesarme que le había entrevistado para el diario del partido comunista, “Tribuna Popular” el año 1958, ese dato fue suficiente para encontrar en la Biblioteca Nacional, una audaz entrevista al sacerdote mejor formado intelectualmente que ha atenido Venezuela y no, estos curita peseteros de Freitez y Rojas, a quienes habrá que juzgarlos, en su debida oportunidad, bajo el más estricto “debido proceso”
¿Dónde está la pluma que llamó a Chávez “lenguaje de portero de burdel” mientras otros le llaman excelentísimo señor presidente?! Claro que los tenemos ¡pero olvidémosno, no están en los partidos. A once años del chavismo, solo piensan en el “quítate tú, para ponerme yo”. El año 2011, Bicentenario de la firma del Acta de Independencia y nuestra primera Constitución, se quedó sin las reflexiones de Manuel Caballero, pero deberá parir al hombre o mujer que le diga al pueblo de Venezuela, lo que está esperando escuchar ¿Qué hacer del país, con y sin Chávez? Y por allí nos iremos. A pesar de todo ¡Feliz navidad!
Jorge Ramos Guerra
ardive@gmail.com
Manuel Caballero
A José Gerardo Mendoza Duran
La muerte de Manuel Caballero ha sido sentida en el país, por su afán de historiador, documentado y objetivo, centrado en las figura de Juan Vicente Gómez y Rómulo Betancourt, calificando al primero de “Tirano liberal” y al otro de “Político de nación” dos libros para entender, la Venezuela política del siglo XX. El militarismo, en el ejercicio del poder, los civiles y partidos políticos, la corrupción y la ausencia de debates, en procura de un proyecto de país los cuales fueron tratados con documentos, imaginación, destreza y una memoria admirable en miles de artículos y entrevistas que habrán de compilarse, a los fines de la comprensión de Venezuela. Sobre esos particulares, logre archivar, más de dos centenares y una veintena de entrevistas, publicado todo en nuestro Centenario Diario “El Impulso”, Diario de “Caracas”, Diario “El Nacional”, Diario “El Globo” y Diario “El Universal”, verdaderos ensayos y precisamente, pensando en su fructífera labor de periodista e historiador, me llegó de visita Juan Vicente González, el más grandes de los polemistas del siglo XIX y encontré en su biografía de Lucía Raynero (Biblioteca Biográfica Venezolana Vol. 31) sus opiniones contra Antonio Leocadio Guzmán en sus celebres Catilinarias (1845-1846) donde le llama “bacteria social” advirtiendo el peligro de llegar a poder:…”Tiempo ha que te observo Catilina, que sigo tus pasos y medito seriamente sobre tus proyectos, Durante los últimos meses en que he debido tratarte, sondeado los abismos de tu ambición, descubierto tu malicia y los secretos estímulos que te arrastran…como osas llamarte el centro de los liberales y cómo el paladín de la libertades públicas extrañaran que yo, que soy liberal, que amo la patria y el progreso del espíritu, al ver tui incansable y criminal ansia de subir, y el descaro con que invocas todas las pasiones para conseguirlo, sea el primero en quitar la máscara que te cubre, Catilina, amigo de la libertad para ti y de las cadenas para los otros, que a nombre de esa libertad quieres mandar, cual déspota, y que te ríes en lo interior del nombre santo que veneran los buenos y que no es para ti sino el pretexto de planes interesados y vergonzosos..”
Sin duda, Manuel Caballero conoció el rol de González en las décadas posteriores a 1830, advirtiendo la demagogia ambiciosa y corrompida de Guzmán, típica reencarnación en Hugo Chávez, que para Manuel Caballero constituía …”una figura que intelectualmente no vale nada y que militarmente, por lo visto vale bastante poco, la prueba suprema de un militares que no supo hacer ni siquiera aquello para lo que estaba entrenado, es decir perdió la batalla que había estado preparando desde hacía diez años por lo menos”…El 4 de abril de 2004, Manuel caballero escribió ¿Democracia, dictadura o fascismo? Donde expuso: “Desde 1992 lo venimos repitiendo antes incluso de que apareciese Ceresole: chavismo es fascismo, y del más puro. Si se parece al mussolinismo que al hitlerismo, es solo porque no puede exhibir un racismo de “bestia rubia”. Hoy su análisis es contundente con el agravante de que se trata de una asquerosa fusión cívico-militar corrompida y narcotraficante que encontró en los estómagos vacios de muchos venezolanos una inescrupulosa manera de hacerse del poder que mañana desmoralizará a sus hijos.
Manuel Caballero, interpreto a Simón Bolívar como a él, le hubiese gustado. Aborreció ese bolivarianismo cínico, que nos hace guardar luto eterno que no se tiene para algunos, con sus padres. Manuel Caballero si entendió lo que dijera Bolívar: …” Un soldado feliz no adquiere ningún derecho para mandar a su patria. No es el árbitro de las leyes ni del gobierno. Es defensor de su libertad” que para Caballero era una “peste” que en la Venezuela del siglo XXI hay que erradicar, dándole el sentido de la venezolanidad y no, de bandas organizadas. Justo un 17 de diciembre del 2000, Caballero nos hablo de “la venenosa oligarquía militar venezolana”…”Soy venezolano y tengo como tal montada encima mi propia oligarquía, y acaso la peor de todas, una oligarquía que he combatido desde que tengo uso de razón, y que viene saqueando y torturando al pueblo de Venezuela desde hace por lo menos dos siglos: una oligarquía militar”… Es inmenso, entonces el daño que el militarismo corrompido de ayer y hoy narcotraficante le ha hecho a Venezuela y el militarismo decente con sus oficiales y tropas, quieren escuchar de los políticos honestos ¿qué va hacer de ellos? porque el planteamiento del pleito no está en salir de Chávez, como se conversa entre algunos, con ese forajido, hijo de corrupto y padre de corrupto llamado $osé $icente $angel.
Muy tarde llegue a conversar con Manuel Caballero, fue en casa de José Gerardo Mendoza Duran, su esposa e hijos, junto a su hermano Pablo y el profesor Justo Mendoza. Fueron unas horas entre whiskys, vino, y una paella marinera, donde era inagotable de que hablar, que ya debía ser, hasta fastidioso para el historiador, en el que uno veía tener una bola mágica, para encontrar respuesta a nuestro pasado, presente y futuro. En esa ocasión, le comenté a Caballero que escribía la biografía del Obispo Enrique María Dubuc, de su bolivarianismo y espiritismo, con la sorpresa de confesarme que le había entrevistado para el diario del partido comunista, “Tribuna Popular” el año 1958, ese dato fue suficiente para encontrar en la Biblioteca Nacional, una audaz entrevista al sacerdote mejor formado intelectualmente que ha atenido Venezuela y no, estos curita peseteros de Freitez y Rojas, a quienes habrá que juzgarlos, en su debida oportunidad, bajo el más estricto “debido proceso”
¿Dónde está la pluma que llamó a Chávez “lenguaje de portero de burdel” mientras otros le llaman excelentísimo señor presidente?! Claro que los tenemos ¡pero olvidémosno, no están en los partidos. A once años del chavismo, solo piensan en el “quítate tú, para ponerme yo”. El año 2011, Bicentenario de la firma del Acta de Independencia y nuestra primera Constitución, se quedó sin las reflexiones de Manuel Caballero, pero deberá parir al hombre o mujer que le diga al pueblo de Venezuela, lo que está esperando escuchar ¿Qué hacer del país, con y sin Chávez? Y por allí nos iremos. A pesar de todo ¡Feliz navidad!
Jorge Ramos Guerra
ardive@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
