martes, 30 de septiembre de 2008
Picapedrero
Falcón, aspirantes
y sus "cuentas claras"
Héctor Alonso López ha propuesto desde su facbook, que los aspirantes a los cargos de elección popular, este 23 de noviembre hagan sus respectivas declaraciones Juradas de Bienes. Héctor Alonso López, junto a Humberto Celli, liderizaron a quienes integramos la juventud de Acción Democrática, después de la separación de quienes se constituirían en: el MIR, ARS y MEP, pero López fue menospreciado por Carlos Andrés Pérez, despreciado por Jaime Lusinchi y devorado por Luis Alfaro Ucero, hoy un tanto alejado de la política marramunciera, es una reserva moral que se puede dar el lujo de ese tipo de propuestas y ello me recuerda, el cuento "Las Glorias de Mamporal" del poeta Andrés Eloy Blanco, donde el personaje "Teobaldo", que es el llanero que inspira al poeta y fundador de Acción Democrática, narra cómo, a Teobaldo le han llegado rumores del enriquecimiento ilícito de militantes del partido blanco y le dice al poeta: "A ti nadie te acusa y no lo harían delante de mí, pero es hora de aclarar el agua, hay gente mala y gente buena, a las primeras hay que dejarlas, pero a las últimas hay que mantenerlas buenas. Que se clareen todos, no por el qué dirán, sino porque a la hora de soltar las lenguas hay que cambiar las morocotas" "Tienes que hacer el examen/ de todo cuanto ganaras/ porque quiero que te llamen/ Andes Eloy Cuentas Claras/
Por supuesto que a López le respondieron afirmativamente su propuesta pero para otros, resulto una impertinencia que revela el nivel de corrupción en que se consume la sociedad venezolana a extremos que, algunos proponen institucionalizarla, en el sentido de no ocuparse de ella, como asunto nacional sino manejarla con mano izquierda, es decir, --corrómpete, corrompe, pero no dejes la huella—y algunos políticos que ya negocian con el chavismo lo planean por la calle del medio e incluso, para evitar un derramamiento de sangre, gestiones por cierto que hacen a nivel del Departamento de Estado de los Estados Unidos, para que no se congelen cuentas de dudosa procedencia en bancos norteamericanos, pues podrían llevarse en los cachos a más de un politipillo de la cuarta república.
En verdad, el tema de la corrupción en Venezuela es tan complejo que no tiene sentido pragmático su combate, lo repugnante de ello es que, solo los vivos, comerciantes, constructores terminan desvirtuando el sentido de la política. Cuando hablo de los vivos, puedo poner por ejemplo a un policía vial del municipio de Iribarren que le remolca el vehículo con razón, por haber infringido una disposición de tránsito, pero que termina negociando con su propietario, resultándole más económico pagarle entre 150 y 200 mil bolívares, de no hacerlo, tendría que pagar los 230 mil de la multa, más el estacionamiento, la grúa, trimestre vencidos y cuatro días perdidos, con el seguro deterioro del carro en el estacionamiento municipal ¡claro! El, policía vial, ve cómo vive y come su jefe, lo que el dirá, --¿si él puede, porque yo no?—
En cuanto a comerciantes y constructores muchos son víctima de los politipillos quienes le exigen "colaboraciones" a cambio de contratos y ventas abultadas, todo depende de la oferta y la demanda, ahora son las Juntas Comunales las codiciadas, es cuestión de ver el cambio de vida del modesto vecino ayer en bicicleta, hoy en un carrito, que confirma la prosperidad del enriquecimiento ilícito que en el chavismo es una práctica común, añorada por algunos cuartarepublicanos. Ante esa realidad surgen los envidiosos, quienes denuncian al corrupto, pero no como tales, sino porque no han tenido acceso al botín y luego los aprovechadores que al saber de la magnitud de la corrupción les denuncian en procura del "quítate tú para ponerme" y es el caso de Henry Falcón, cuyo expediente está montado en la Contraloría General de la República, más no en la Contraloría del estado, donde todo lo saben y todo lo esconden.
¿Sabe usted de donde provienen los papeles que denuncian la corrupción en la administración municipal de Falcón? del mismo gobierno y ¿Por qué Falcón, no muestra su Declaración Jurada de Bienes, porque sencillamente los aspirante de la oposición tampoco lo harán, al activarse lo que Ramón Escobar Salom llamó "solidaridades automáticas".
La propuesta de Héctor Alonso López ha sido vista como "paja" por algunos sectores de la oposición y lo más preocupante es que, un hombre como el profesor Justo Mendoza, inteligente y honesto haya planteado desde su facbook en respuesta a López, una verdadera doctrina avalista de la corrupción. Para él:
…"Prefiero ser cauto en este tema pues convoca a exageraciones y patrioterismos"
(Me imagino que Henry Falcón respirara tranquilo con esa frase y el contralor Rufián hará suyo lo que sigue )
…" El discurso anticorrupción muchas veces es injusto y fundamentalista. Es más, la experiencia indica que los revolucionarios y defensores de los desvalidos son más proclives a la corrupción y la deshonestidad en la cosa pública que los conservadores: problema de valores"…
Con el criterio del profesor Mendoza, se admite la corrupción administrativa con el agravante de llamar "exageraciones y patrioterismo" a quienes nos preocupa la inmoralidad administrativa en el gobierno de Chávez Frías, ejemplarizada en el seno de su propia familia. Pierdes entonces tú tiempo Héctor Alonso, que ¡viva la corrupción! Y ¡gracias! Justo Mendoza, con extrañeza y respeto por tu apología a la corrupción.
J
orge Ramos Guerra
ardive@gmail.com
martes, 23 de septiembre de 2008
Picapedrero
Chávez llama traidor a los ladrones
¿y cómo queda él?
Definitivamente el rico idioma nuestro, le permite al presidente Chávez, atar palabras a su libre albedrio y como por arte de magia a los insultos les convierte en chistes y a las vulgaridades en expresiones académicas y como tal, solo él tiene su propio diccionario. En esa bandolería del lenguaje, ahora llama ·traidor" al súper agente de PDVSA, Antonini Wilson, quien en su nombre repartía dólares para desestabilizar a la América y traficaba turbios negocios cuando de lo que se trata es de un ladrón de fondos públicos. Pero en esa recurrencias gramaticales Chávez, no solo admite ¡por fin! su relación con Antonini, sino que al llamarlo traidor, es por haber desviado instrucciones suyas y a confesión de parte, relevo de pruebas. Pero allí no se queda el asunto al resultar que, Chávez también es un traidor. El año 1992, traicionó el juramento a la Constitución de la República y ¿Qué decir de la actual en relación a su soberanía popular, territorial y política? descuidando nuestra fronteras para dar paso a la guerrilla narcoterrorista, entregar el Esequivo, intervenir en asuntos de otros Estados con los dineros público lo que, configura
delito de corrupción con lo cual, si traidor es igual a ladrón, Chávez, es un "ladrón - traidor"
La historia de Venezuela, tiene capítulos deprimentes acerca de muchos de sus hombres, traidores y ladrones en el manejo de su patrimonio, en ambos casos, han sido mucho más militares que civiles, a quienes por orden alfabético se pudieran inscribir en un código y el único que, prometió freír sus cabezas, no ha salido de señalar a José Antonio Paéz. En ese código por supuesto que, no podemos dejar de mencionar, una maleta de sus tiempos, a los generales Francisco de Paula Santander y Antonio Guzmán Blanco, enredados en camisones por empréstitos, donde cabe señalar en relación al primero, que Bolívar jugando una partida de cartas y ganándole a Santander le dijo con su fina ironía –de seguir así usted perdiendo, terminaré por ganarme el empréstito—
En esa antología hay que recordar como a otro militar, Juan Vicente Gómez, le fueron confiscaron sus bienes por mal habidos. A los militares López Contreras, Medina Angarita y un centenar más, de funcionaos corruptos, un decreto del presidente Betancourt les confisco también sus bienes y a otro militar, Pérez Jiménez, se le extradicto por ladrón. Esa realidad constituye ahora, en tiempos del Chávez, un estilo de gobernar, una estrategia para permanecer en el poder a extremos que, líderes del ayer
me han confirmado que, si es necesario escoger entre un ladrón, superior a quienes rodean a Chávez, comenzando por su familia, lo aceptarían. Uno de ellos, convictos y confesos, Luis MIquilena que si sabe de ladrones y de traidores, es ahora una pieza fundamental en el juego para sacar a Chávez, bajo la promesa del perdón y cuentas nuevas, sino pregúntese usted ¿Ha visto, a algún político de oposición o del gobierno, hablar del que, harán con el problema de la corrupción? ¡Naranjas dulces¡ Si Chávez perdono a los corrupto de Acción Democrática y COPEI, ¿por qué no perdonar a los de su gobierno? Es así como, el maletinazo chavista, camina como la espada de Bolívar, por toda la América Latina y en el resto del mundo se persigue la corrupción gansteril del chavismo.
Ahora ¿qué es lo trascendental del maletín de PDVSA? que con él se descubre toda la acción delictual de un gobierno abanderado de socialista, ideología de principios éticos, como marco para una sociedad justa, más en el trasfondo del chavismo, es la corrupción, corromper y corromperse para mantener en el poder a un hombre de resentimientos sociales de origen familiar, hoy enriquecidos ilícitamente y con una agenda de consumismo exagerado.
Con el maletín de PDVSA, por delaciones cobardes esta a la vista una banda de delincuentes, que supera a las mafias sicilianas y que se quedan cortas con las corruptas dictaduras de Trujillo en República Domiciana o Duvalier en Haití. Los del Nogal, Ruperti, Helmeyer, Sarrias, Kaufmánn, Duran ¡ay! y Antonini hicieron de PDVSA, un centro de operaciones para delinquir. Rafael Ramírez, presidente de esa empresa debe responde por ello, a tenor de lo dispuesto en el Convenio de las Naciones Unidas "Contra la Delincuencia Organizada Trasnacional", suscrita por
Chávez -- el pobre no sabe lo que firma -- de allí que Venezuela es tenida en el mundo como un país de forajidos y todo el daño ocasionado al patrimonio público a lo largo de su vida republicana, es incomparable con el consumado por la banda chavista desde hace diez años ¿ O es que el presidente desconoce de todas las andanzas en PDVSA? En el Tribunal de la Haya, sin duda que cantara mucho más que Antonini, acordándose que, entre el cielo y la tierra primero él que su mama y el último cartucho que le queda seria la negociación de la que, ya se habla, de MIquilena para reconocer los triunfos electorales de la oposición con un mínimum de gobernabilidad a cambio del "borrón y cuentas nuevas" y el más interesado en ello sería Manuel Rosales, cuyas cuentas al parecer no están nada claras.
El caso del maletín de PDVSA es la última oportunidad para que Venezuela se lave la cara ante el mundo. La destitución y juzgamiento de todos cuantos cayeren en ese complot de narcotraficantes, narcoterroristas y corruptos, aparados por Chávez, es un compromiso ético y político ¡caiga quien caiga! Y debiera ser la bandera de toda la oposición, lo contrario sería institucionalizar la corrupción, pero para los que hacemos "oposición a la oposición" nuestra pelea es "hasta la victoria final" como diría un socialista honesto.
Jorge Ramos Guerra
ardive@gmail.com
Chávez llama traidor a los ladrones
¿y cómo queda él?
Definitivamente el rico idioma nuestro, le permite al presidente Chávez, atar palabras a su libre albedrio y como por arte de magia a los insultos les convierte en chistes y a las vulgaridades en expresiones académicas y como tal, solo él tiene su propio diccionario. En esa bandolería del lenguaje, ahora llama ·traidor" al súper agente de PDVSA, Antonini Wilson, quien en su nombre repartía dólares para desestabilizar a la América y traficaba turbios negocios cuando de lo que se trata es de un ladrón de fondos públicos. Pero en esa recurrencias gramaticales Chávez, no solo admite ¡por fin! su relación con Antonini, sino que al llamarlo traidor, es por haber desviado instrucciones suyas y a confesión de parte, relevo de pruebas. Pero allí no se queda el asunto al resultar que, Chávez también es un traidor. El año 1992, traicionó el juramento a la Constitución de la República y ¿Qué decir de la actual en relación a su soberanía popular, territorial y política? descuidando nuestra fronteras para dar paso a la guerrilla narcoterrorista, entregar el Esequivo, intervenir en asuntos de otros Estados con los dineros público lo que, configura
delito de corrupción con lo cual, si traidor es igual a ladrón, Chávez, es un "ladrón - traidor"
La historia de Venezuela, tiene capítulos deprimentes acerca de muchos de sus hombres, traidores y ladrones en el manejo de su patrimonio, en ambos casos, han sido mucho más militares que civiles, a quienes por orden alfabético se pudieran inscribir en un código y el único que, prometió freír sus cabezas, no ha salido de señalar a José Antonio Paéz. En ese código por supuesto que, no podemos dejar de mencionar, una maleta de sus tiempos, a los generales Francisco de Paula Santander y Antonio Guzmán Blanco, enredados en camisones por empréstitos, donde cabe señalar en relación al primero, que Bolívar jugando una partida de cartas y ganándole a Santander le dijo con su fina ironía –de seguir así usted perdiendo, terminaré por ganarme el empréstito—
En esa antología hay que recordar como a otro militar, Juan Vicente Gómez, le fueron confiscaron sus bienes por mal habidos. A los militares López Contreras, Medina Angarita y un centenar más, de funcionaos corruptos, un decreto del presidente Betancourt les confisco también sus bienes y a otro militar, Pérez Jiménez, se le extradicto por ladrón. Esa realidad constituye ahora, en tiempos del Chávez, un estilo de gobernar, una estrategia para permanecer en el poder a extremos que, líderes del ayer
me han confirmado que, si es necesario escoger entre un ladrón, superior a quienes rodean a Chávez, comenzando por su familia, lo aceptarían. Uno de ellos, convictos y confesos, Luis MIquilena que si sabe de ladrones y de traidores, es ahora una pieza fundamental en el juego para sacar a Chávez, bajo la promesa del perdón y cuentas nuevas, sino pregúntese usted ¿Ha visto, a algún político de oposición o del gobierno, hablar del que, harán con el problema de la corrupción? ¡Naranjas dulces¡ Si Chávez perdono a los corrupto de Acción Democrática y COPEI, ¿por qué no perdonar a los de su gobierno? Es así como, el maletinazo chavista, camina como la espada de Bolívar, por toda la América Latina y en el resto del mundo se persigue la corrupción gansteril del chavismo.
Ahora ¿qué es lo trascendental del maletín de PDVSA? que con él se descubre toda la acción delictual de un gobierno abanderado de socialista, ideología de principios éticos, como marco para una sociedad justa, más en el trasfondo del chavismo, es la corrupción, corromper y corromperse para mantener en el poder a un hombre de resentimientos sociales de origen familiar, hoy enriquecidos ilícitamente y con una agenda de consumismo exagerado.
Con el maletín de PDVSA, por delaciones cobardes esta a la vista una banda de delincuentes, que supera a las mafias sicilianas y que se quedan cortas con las corruptas dictaduras de Trujillo en República Domiciana o Duvalier en Haití. Los del Nogal, Ruperti, Helmeyer, Sarrias, Kaufmánn, Duran ¡ay! y Antonini hicieron de PDVSA, un centro de operaciones para delinquir. Rafael Ramírez, presidente de esa empresa debe responde por ello, a tenor de lo dispuesto en el Convenio de las Naciones Unidas "Contra la Delincuencia Organizada Trasnacional", suscrita por
Chávez -- el pobre no sabe lo que firma -- de allí que Venezuela es tenida en el mundo como un país de forajidos y todo el daño ocasionado al patrimonio público a lo largo de su vida republicana, es incomparable con el consumado por la banda chavista desde hace diez años ¿ O es que el presidente desconoce de todas las andanzas en PDVSA? En el Tribunal de la Haya, sin duda que cantara mucho más que Antonini, acordándose que, entre el cielo y la tierra primero él que su mama y el último cartucho que le queda seria la negociación de la que, ya se habla, de MIquilena para reconocer los triunfos electorales de la oposición con un mínimum de gobernabilidad a cambio del "borrón y cuentas nuevas" y el más interesado en ello sería Manuel Rosales, cuyas cuentas al parecer no están nada claras.
El caso del maletín de PDVSA es la última oportunidad para que Venezuela se lave la cara ante el mundo. La destitución y juzgamiento de todos cuantos cayeren en ese complot de narcotraficantes, narcoterroristas y corruptos, aparados por Chávez, es un compromiso ético y político ¡caiga quien caiga! Y debiera ser la bandera de toda la oposición, lo contrario sería institucionalizar la corrupción, pero para los que hacemos "oposición a la oposición" nuestra pelea es "hasta la victoria final" como diría un socialista honesto.
Jorge Ramos Guerra
ardive@gmail.com
miércoles, 17 de septiembre de 2008
Picapedrero
La Milicia
en la tiranía chavista
…Bajo la tiranía la soldadesca lo es todo
y el pueblo no es nada
Víctor Alfieri
El escritor José María Blázquez Martínez nos dice en un interesante trabajo acerca de la: "Tiranía con base social" …Los tiranos frecuentemente escalaron el poder desde cargos militares …Platón en el dialogo llamado Georgia asegura que la tiranía permite hacer al tirano todo lo que quiera del estado, matar, desterrar y obrar a su antojo…Aristóteles en su política señala las características de la tiranía: supresión de la libertad, política belicista en el exterior, apoyo a los elementos más revoltosos….El tirano confunde el interés del Estado y el suyo propio, tiene por finalidad eternizar su memoria. La concentración del poder político en manos de un solo hombre".
Sin saber aquello – por ignorantes, a los militares siempre lo que les ha gustado es una hacienda --Venezuela, ha estado bajo la bota militar como una hacienda -- que sin duda la aprendieron del Bolívar militar, más no del Bolívar que sentenció: "Es insoportable el espíritu militar en el mando civil". De allí, los mal llamados caudillo del siglo XIX, militares bandoleros y en siglo XXI, de la década Chávez, los militares bolivaleros, corruptos, acosadores sexuales y traficantes de drogas. Una gama exquisita para un resentido militar como Chávez Frías y para quien, destruir la Fuerza Armada de Venezuela fue una obsesión que, no le resultaba difícil. De muchacho escuche decir que, al venezolano lo que más le encantaba era un carnet y un "rivolver" ¡claro! ahora son rifles kalashnikov para matar a los venezolanos y venezolanas que no estén con la tiranía de Chávez., ya definida por aquellos filósofos que no eran de la CIA, ni por la pandilla de Antonini, ese súper agente de PDVSA que, repartía el dólar petrolero por orden de Chávez y que ahora, como todo hampón canta y no son las "mañanitas" ¡Ay de la Corte Internacional Penal! en asuntos como esos , ¡Ave María Purísima! y ¡No llores por mí Argentina!
Al respecto y como el culillo es libre, de eso Chávez tiene una experiencia ya gastrodermatológicamente diarreica y piquiñosa, ha creado a espaldas del soberano una milicia de chavistas convictos, confesos, corrompidos y pagados con los dineros del pueblo que estarán bajos sus órdenes. Estos personajes serán nuestros vecinos, cada uno de sus hijos, cobraran por las misiones lo que les hará familias privilegiadas y para justificar sus sueldos, hasta que los Yankee no nos compren petróleo, tendrán entre sus funciones de acuerdo a lo dispuesto en la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana Art. 46, ordinal 10 de la Ley: "Orientar, coordinar y apoyar en las aéreas de su competencia a los Consejos Comunales, a fin de coadyuvar en el cumplimiento de las políticas públicas"
Los Consejos Comunales si bien, como estructura localista y con recursos económicos, tienen sentido participativo, en lo práctico no es más que una trampa chavista. Años atrás existieron estas experiencias localistas, las Juntas Comunales, sustituidas por las Asociaciones de Vecino, luego la Juntas Parroquiales, todas esa organizaciones con los mismos objetivo. En lo político, los comunistas copiaron las "células" creadas por Lenin y Acción Democrática, los Comités de Base, como puente entre los partidos y la militancia, especie de correa de trasmisión de informaciones y alternativas a la problemática local, muy bien organizados en el caso de AD, constituyéndose en "Poder de Base" hasta que, en el gobierno de Jaime Lusinchi se convirtieron en beneficiarios de contratos corrompiéndose una dirigencia media sin duda importante. Esa experiencia la retoma Chávez, con los Consejos Comunales que viene hacer el brazo político del chavismo con recursos económicos en las comunidades para corromper, corromperse y muy puntualmente para controlar a los ciudadanos que disientas del gobierno y la criminal estrategia ha sido, militarizar a civiles armados, para implantar definitivamente la tiranía en puerta. De sus actos responderán ya no, al alcalde de cualquier municipio que resulte electo en estas elecciones, tampoco al gobernador, sino a las figuras que designe Chávez , de acuerdo a la Ley Orgánica de la Administración Pública para que en su nombre, como dueño de la hacienda Venezuela, implemente las política chavista sin beligerancia, por cuanto en la cadena de mando, en última instancia conocerá el Comandante de la Milicia regional que solo le informara al Comandante General de la Milicia y este a Chávez.
Así de simple es la realidad de la aplicación de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, la Ley Orgánica de la Administración Pública y la Ley de los Consejos Comunales, falta la Ley de Inteligencia rechazada por el pueblo, que se está aplicando por debajo de cuerda, para terminar de someter a los ciudadanos.
Sobre esas verdades, Victo Alfieri en su libro "De la Tiranía" publicado el año 1800, señalaba a propósito de la Milicia: "La fuerza militar permanente destruye, bajo las modernas tiranías, hasta la apariencia de la sociedad civil, encubre hasta la palabra de libertad y empuja al hombre al envilecimiento, tal punto que no puede hacer, ni decir, ni oír, ni pensar cosas buenas, elevadas, justas y virtuosas relativas al sistema político"
De allí, la tragedia a donde nos lleva Chávez y sus intemperancias escatológicas frente a La 26 leyes que instauran su tiranía, su desesperación frente al escándalo del maletín y la derrota electoral que tenemos que aprovechar porque ahora, el miedo es de los chavistas.
Jorge Ramos Guerra
ardive@gmail.com
La Milicia
en la tiranía chavista
…Bajo la tiranía la soldadesca lo es todo
y el pueblo no es nada
Víctor Alfieri
El escritor José María Blázquez Martínez nos dice en un interesante trabajo acerca de la: "Tiranía con base social" …Los tiranos frecuentemente escalaron el poder desde cargos militares …Platón en el dialogo llamado Georgia asegura que la tiranía permite hacer al tirano todo lo que quiera del estado, matar, desterrar y obrar a su antojo…Aristóteles en su política señala las características de la tiranía: supresión de la libertad, política belicista en el exterior, apoyo a los elementos más revoltosos….El tirano confunde el interés del Estado y el suyo propio, tiene por finalidad eternizar su memoria. La concentración del poder político en manos de un solo hombre".
Sin saber aquello – por ignorantes, a los militares siempre lo que les ha gustado es una hacienda --Venezuela, ha estado bajo la bota militar como una hacienda -- que sin duda la aprendieron del Bolívar militar, más no del Bolívar que sentenció: "Es insoportable el espíritu militar en el mando civil". De allí, los mal llamados caudillo del siglo XIX, militares bandoleros y en siglo XXI, de la década Chávez, los militares bolivaleros, corruptos, acosadores sexuales y traficantes de drogas. Una gama exquisita para un resentido militar como Chávez Frías y para quien, destruir la Fuerza Armada de Venezuela fue una obsesión que, no le resultaba difícil. De muchacho escuche decir que, al venezolano lo que más le encantaba era un carnet y un "rivolver" ¡claro! ahora son rifles kalashnikov para matar a los venezolanos y venezolanas que no estén con la tiranía de Chávez., ya definida por aquellos filósofos que no eran de la CIA, ni por la pandilla de Antonini, ese súper agente de PDVSA que, repartía el dólar petrolero por orden de Chávez y que ahora, como todo hampón canta y no son las "mañanitas" ¡Ay de la Corte Internacional Penal! en asuntos como esos , ¡Ave María Purísima! y ¡No llores por mí Argentina!
Al respecto y como el culillo es libre, de eso Chávez tiene una experiencia ya gastrodermatológicamente diarreica y piquiñosa, ha creado a espaldas del soberano una milicia de chavistas convictos, confesos, corrompidos y pagados con los dineros del pueblo que estarán bajos sus órdenes. Estos personajes serán nuestros vecinos, cada uno de sus hijos, cobraran por las misiones lo que les hará familias privilegiadas y para justificar sus sueldos, hasta que los Yankee no nos compren petróleo, tendrán entre sus funciones de acuerdo a lo dispuesto en la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana Art. 46, ordinal 10 de la Ley: "Orientar, coordinar y apoyar en las aéreas de su competencia a los Consejos Comunales, a fin de coadyuvar en el cumplimiento de las políticas públicas"
Los Consejos Comunales si bien, como estructura localista y con recursos económicos, tienen sentido participativo, en lo práctico no es más que una trampa chavista. Años atrás existieron estas experiencias localistas, las Juntas Comunales, sustituidas por las Asociaciones de Vecino, luego la Juntas Parroquiales, todas esa organizaciones con los mismos objetivo. En lo político, los comunistas copiaron las "células" creadas por Lenin y Acción Democrática, los Comités de Base, como puente entre los partidos y la militancia, especie de correa de trasmisión de informaciones y alternativas a la problemática local, muy bien organizados en el caso de AD, constituyéndose en "Poder de Base" hasta que, en el gobierno de Jaime Lusinchi se convirtieron en beneficiarios de contratos corrompiéndose una dirigencia media sin duda importante. Esa experiencia la retoma Chávez, con los Consejos Comunales que viene hacer el brazo político del chavismo con recursos económicos en las comunidades para corromper, corromperse y muy puntualmente para controlar a los ciudadanos que disientas del gobierno y la criminal estrategia ha sido, militarizar a civiles armados, para implantar definitivamente la tiranía en puerta. De sus actos responderán ya no, al alcalde de cualquier municipio que resulte electo en estas elecciones, tampoco al gobernador, sino a las figuras que designe Chávez , de acuerdo a la Ley Orgánica de la Administración Pública para que en su nombre, como dueño de la hacienda Venezuela, implemente las política chavista sin beligerancia, por cuanto en la cadena de mando, en última instancia conocerá el Comandante de la Milicia regional que solo le informara al Comandante General de la Milicia y este a Chávez.
Así de simple es la realidad de la aplicación de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, la Ley Orgánica de la Administración Pública y la Ley de los Consejos Comunales, falta la Ley de Inteligencia rechazada por el pueblo, que se está aplicando por debajo de cuerda, para terminar de someter a los ciudadanos.
Sobre esas verdades, Victo Alfieri en su libro "De la Tiranía" publicado el año 1800, señalaba a propósito de la Milicia: "La fuerza militar permanente destruye, bajo las modernas tiranías, hasta la apariencia de la sociedad civil, encubre hasta la palabra de libertad y empuja al hombre al envilecimiento, tal punto que no puede hacer, ni decir, ni oír, ni pensar cosas buenas, elevadas, justas y virtuosas relativas al sistema político"
De allí, la tragedia a donde nos lleva Chávez y sus intemperancias escatológicas frente a La 26 leyes que instauran su tiranía, su desesperación frente al escándalo del maletín y la derrota electoral que tenemos que aprovechar porque ahora, el miedo es de los chavistas.
Jorge Ramos Guerra
ardive@gmail.com
miércoles, 10 de septiembre de 2008
Picapedrero
¿La policía de Lara
revolucionaria o robolucionaria?
74 homicidios durante el mes de agosto y 6 comenzando septiembre de este año 2008, es el saldo de la violencia e inseguridad que informa, nuestro diario "El Impulso" en la crónica roja del periodista Hugo Boscan, por supuesto que eso no le interesa a los partidos políticos - no da votos - Henry Falcón no lee prensa y los demás candidatos ni huelen ni hieden y en definitiva no existe institución alguna que pudiera analizar esas trágicas estadísticas, sus causas y consecuencias a los fines de implementar políticas que al menos disminuyan la violencia en una ciudad como Barquisimeto que, hasta hace unos pocos años se vivía con cierta tranquilidad.
Muertes por atracos, ajustes de cuenta entre pandillas y ajusticiamientos policiales son reflejados en esos 80 homicidios. Cuando se trata de enfrentamientos entre pandilla es común oír decir ¡gracias a Dios, se matan entre ellos mismos! mientras la policía podría decir -nos quitamos un peso de encima- y cuando son estos los que ajustician por muchas razones se complica la situación. A esa realdad agreguemos la corrupción generalizada en la institución policial y la impunidad judicial para terminar viendo a unos policías disfrazados de chavistas (sin serlos) y unas patrullas que muestran a una "policía revolucionaria" que no es incompatible con la "policía robolucionaria"
La llamada policía municipal, ahora "chavista" siempre fue un cuerpo bien visto por la colectividad. Un policía es un vecino más, un amigo en quien se tenía confianza, fueron formados académicamente y muchos son egresados universitarios. El policía por lo general no era político, independientemente de sus afectos, pero nunca vi a un policía vestido de blanco o verde en tiempos de AD y COPEI y ¡ay! del escándalo que hubiese armado los comunistas de entonces. Los jefes policiales eran unos señores de respeto, carácter, tolerancia que se desdibuja totalmente al oír el nombre de ese general de papel, llamado Rodríguez Figuera, con lo cual la policía de hoy es cualquier cosa, por supuesto con las excepciones de hombres y mujeres que honran con su vocación de servicio a la institución y que deben estar desesperados ante esta pesadilla chavista esperando que pase para que se haga justicia, porque ella como venimos diciendo, es como Dios, tarda pero no olvida.
Calificar entonces de "revolucionaria" a una policía como la de Lara, nos resulta una bofetada, porque la expresión revolucionaria denota, cambios, modelos y conductas éticas, disciplina, ejemplos de rectitud que no se ven en los reportajes que valientemente publicara en este diario la periodista Carmen Julia Viloria, amenazada de muerte cobardemente y donde se aprecian las verdades de la policía de Lara según sus propios funcionarios ¿y qué ha pasado? ¡Nada! toda esa corruptela avalada por la Contraloría General del estado a quien también le debe llegar su turno.
¡Robolucionaria¡ si es la policía de Lara y cuando generalizo lo hago por sus jefes, esos chavistas que ordenan vestirse de rojo, pintar las patrullas de rojo como si con ello van a desteñir la sangre de quienes ajustician o de quienes se matan en sus propias narices, porque aunque parezca una contradicción, en definitiva este gobierno de Hugo Chávez Frías protege a la delincuencia común y apadrina la de cuello blanco y esa es la razón del "Patria, Socialismo o Muerte" para intimidar a los venezolanos y garantizarles a los chavista corruptos y delincuentes impunidad, porque consientes están, que va hacer en la cárcel, donde muchos van a terminar sus años de vida útil, salvo a ciertos acuerdo que, al parecer están planteándose con algunos politipillos, para un "borrón y cuentas nueva" como lo he escuchado lo suelto, yo no guardo dinero, menos verdades que olfateo.
En medio de la policía revolucionaria y robolucionaria, está la policía honesta, esa que no atiende a sus jubilados, esa que no ve por sus funcionarios, esa que reclama que le paguen su plática bien ganada, más de noventa mil millones de bolívares se les debe ¿y qué dice Falcón? Frente a esa policía que tiene dignidad porque ha estado o está dentro, esa que está cansada de buscar a los hijos de los jefes, esa que está cansada de ser celestina, esa que monta guardia en lugares privados mientras otros cobran y esa que ve como compañeros suyos llevan una vida que no se mantiene con los sueldos que cobran ¡claro! pero este el país de Chávez, donde no hay valores, sino la rapiña y sobre ella la esperanza de que al bajar los precios del petróleo Venezuela será otra, para no decir que por la fuerza cambiaremos, ya Chávez nos está imponiendo la tiranía por la fuerza de unos poderes públicos corrompidos y a su servicio, pero de ello saldremos, lo que debemos estar claros que, es a base de conciencia ciudadana y democrática como habrá que reconstruir al país y su norte deberá ser la justicia y para que no se asusten quienes tienen responsabilidades con la policía, todo dentro del "debido proceso"
Por ahora, la policía de Lara no es confiable, pero podemos ir instruyendo expedientes para consignarlos una vez rescatado el Estado de Derecho. En el Consejo Legislativo del estado, están los testimonios de la masacre de "Los Pocitos" ¿Quién se acuerda? por supuesto que Rodríguez Figuera y los fiscales que fueron amedrentados por la policía de Lara, pero ¡chiiito! estamos en elecciones eso no da votos ¿verdad candidatos? mientras tanto, que ¡viva! La policía robolucionaria de Lara.
Jorge Ramos Guerra
ardive@gmail.com
¿La policía de Lara
revolucionaria o robolucionaria?
74 homicidios durante el mes de agosto y 6 comenzando septiembre de este año 2008, es el saldo de la violencia e inseguridad que informa, nuestro diario "El Impulso" en la crónica roja del periodista Hugo Boscan, por supuesto que eso no le interesa a los partidos políticos - no da votos - Henry Falcón no lee prensa y los demás candidatos ni huelen ni hieden y en definitiva no existe institución alguna que pudiera analizar esas trágicas estadísticas, sus causas y consecuencias a los fines de implementar políticas que al menos disminuyan la violencia en una ciudad como Barquisimeto que, hasta hace unos pocos años se vivía con cierta tranquilidad.
Muertes por atracos, ajustes de cuenta entre pandillas y ajusticiamientos policiales son reflejados en esos 80 homicidios. Cuando se trata de enfrentamientos entre pandilla es común oír decir ¡gracias a Dios, se matan entre ellos mismos! mientras la policía podría decir -nos quitamos un peso de encima- y cuando son estos los que ajustician por muchas razones se complica la situación. A esa realdad agreguemos la corrupción generalizada en la institución policial y la impunidad judicial para terminar viendo a unos policías disfrazados de chavistas (sin serlos) y unas patrullas que muestran a una "policía revolucionaria" que no es incompatible con la "policía robolucionaria"
La llamada policía municipal, ahora "chavista" siempre fue un cuerpo bien visto por la colectividad. Un policía es un vecino más, un amigo en quien se tenía confianza, fueron formados académicamente y muchos son egresados universitarios. El policía por lo general no era político, independientemente de sus afectos, pero nunca vi a un policía vestido de blanco o verde en tiempos de AD y COPEI y ¡ay! del escándalo que hubiese armado los comunistas de entonces. Los jefes policiales eran unos señores de respeto, carácter, tolerancia que se desdibuja totalmente al oír el nombre de ese general de papel, llamado Rodríguez Figuera, con lo cual la policía de hoy es cualquier cosa, por supuesto con las excepciones de hombres y mujeres que honran con su vocación de servicio a la institución y que deben estar desesperados ante esta pesadilla chavista esperando que pase para que se haga justicia, porque ella como venimos diciendo, es como Dios, tarda pero no olvida.
Calificar entonces de "revolucionaria" a una policía como la de Lara, nos resulta una bofetada, porque la expresión revolucionaria denota, cambios, modelos y conductas éticas, disciplina, ejemplos de rectitud que no se ven en los reportajes que valientemente publicara en este diario la periodista Carmen Julia Viloria, amenazada de muerte cobardemente y donde se aprecian las verdades de la policía de Lara según sus propios funcionarios ¿y qué ha pasado? ¡Nada! toda esa corruptela avalada por la Contraloría General del estado a quien también le debe llegar su turno.
¡Robolucionaria¡ si es la policía de Lara y cuando generalizo lo hago por sus jefes, esos chavistas que ordenan vestirse de rojo, pintar las patrullas de rojo como si con ello van a desteñir la sangre de quienes ajustician o de quienes se matan en sus propias narices, porque aunque parezca una contradicción, en definitiva este gobierno de Hugo Chávez Frías protege a la delincuencia común y apadrina la de cuello blanco y esa es la razón del "Patria, Socialismo o Muerte" para intimidar a los venezolanos y garantizarles a los chavista corruptos y delincuentes impunidad, porque consientes están, que va hacer en la cárcel, donde muchos van a terminar sus años de vida útil, salvo a ciertos acuerdo que, al parecer están planteándose con algunos politipillos, para un "borrón y cuentas nueva" como lo he escuchado lo suelto, yo no guardo dinero, menos verdades que olfateo.
En medio de la policía revolucionaria y robolucionaria, está la policía honesta, esa que no atiende a sus jubilados, esa que no ve por sus funcionarios, esa que reclama que le paguen su plática bien ganada, más de noventa mil millones de bolívares se les debe ¿y qué dice Falcón? Frente a esa policía que tiene dignidad porque ha estado o está dentro, esa que está cansada de buscar a los hijos de los jefes, esa que está cansada de ser celestina, esa que monta guardia en lugares privados mientras otros cobran y esa que ve como compañeros suyos llevan una vida que no se mantiene con los sueldos que cobran ¡claro! pero este el país de Chávez, donde no hay valores, sino la rapiña y sobre ella la esperanza de que al bajar los precios del petróleo Venezuela será otra, para no decir que por la fuerza cambiaremos, ya Chávez nos está imponiendo la tiranía por la fuerza de unos poderes públicos corrompidos y a su servicio, pero de ello saldremos, lo que debemos estar claros que, es a base de conciencia ciudadana y democrática como habrá que reconstruir al país y su norte deberá ser la justicia y para que no se asusten quienes tienen responsabilidades con la policía, todo dentro del "debido proceso"
Por ahora, la policía de Lara no es confiable, pero podemos ir instruyendo expedientes para consignarlos una vez rescatado el Estado de Derecho. En el Consejo Legislativo del estado, están los testimonios de la masacre de "Los Pocitos" ¿Quién se acuerda? por supuesto que Rodríguez Figuera y los fiscales que fueron amedrentados por la policía de Lara, pero ¡chiiito! estamos en elecciones eso no da votos ¿verdad candidatos? mientras tanto, que ¡viva! La policía robolucionaria de Lara.
Jorge Ramos Guerra
ardive@gmail.com
miércoles, 3 de septiembre de 2008
Picapedrero
La "oposición a la oposición"
según Paulina Gamus
Fue publicado, circulado y comentado profusamente, un artículo de la doctora Paulina Gamus, en el cual analiza una realidad política como es, la "oposición a la oposición". Como se sabe, no es un decir que, la oposición venezolana ha sido torpe en relación a las estrategias nazi fascista de Hugo Chávez Frías, de allí que nadie da medio por un partido político, no lo digo yo, sino encuetas respetables y eso que llaman "patear la calle "y convivir con algunos dirigentes políticos que dan vergüenza, anidándose entonces un rechazo a las organizaciones políticas que en su artículo defiende la doctora Gamus. Admitamos como positiva su posición al criticar, esa especie de afán demoledor de la oposición, en algunos casos exagerada ¿pero dónde está la raíz de eso? El artículo de la doctora Gamus nos recuerda, como en la etapa pre chavista "era un lugar común hablar pestes de los partidos, de los cogollos y de los políticos en general. Con ese discurso llegó Chávez al poder y terminó de liquidar lo que quedaba de las organizacionespolíticas tradicionales" Para ese tiempo, la doctora Gamus era miembro del CEN de AD, conoció del charcal a que habían llegado partidos como el suyo y Copei. Gamus sabe, cómo se impuso la candidatura de Alfaro Ucero en AD, gracias a ese supra CEN, llamado "gobernadores de estado adecos" que luego con William Dávila a la cabeza, traicionarían al viejo caudillo, porque le tenían "culillo" a las amenazas de Chávez, de freír la cabeza de los corruptos ¿Cierto o falso?
Como se podrá concluir, era inminente el desgaste de los partidos ¿Y qué hicieron los mismos para contrarrestar aquello? ¡Nada! actuar solidariamente y me remito al discurso pronunciado el 5 de julio de 1992, donde la doctora Gamus defiende como ahora a los partidos políticos, sin el beneficio del "arrepentimiento", pero calificando de "opositores especialistas en "autoflagelación" a quienes recordamos la responsabilidad de quienes aun conociendo el deterioro y la falta de credibilidad en los partidos, nada hicieron para detenerlo y Chávez lo aprovecho a extremo, de arrinconar a una organización como Acción Democrática y remitámonos a los hechos. ¿qué necesidad tuvo Acción Democrática en negociar con Luis MIquilena y José Vicente Rangel la integración del Consejo Nacional Electoral, Tribunal Supremo de Justicia y el inmoral Poder Ciudadano? Al parecer, para salvar adecos corruptos ¿o es que no los hubo doctora Gamus? A diez años de la autocracia chavista ¿son mejores y más democráticas las organizaciones políticas del país para recatar la credibilidad nacional?
Recordemos también a la fulana "Coordinadora Democrática" verdadero escondite de algunas organizaciones política donde por cierto, quien fungía como consultor jurídico, era a su vez de la "Samarmatic", responsables de muchas vagabunderías en el Consejo Nacional Electoral, pero hay más, salvo prueba en contrario, acerca de los papeles de los señores Carter y Gaviria, que al parecer no fueron "ad honoren". ¿A ese invernadero político quien nos llevó? sino los mismos partidos y políticos ¿A quién se debe que, los venezolanos hayan abierto los ojos, frente al chavismo sino a los medios y estudiantes, menospreciado por algunos dirigentes políticos, porque en eso de de denunciar… en mi boca no entran moscas, dirán algunos . ¿Hasta cuando los cogollos partidistas de la oposición imponen desde Caracas sus intereses? ¿Para qué entonces hablar de descentralización? ¿Qué diferencia hay entre la AD de Ramos Allup, el PUSV de Chávez o esa gestoría de Manuel Rosales? ¿A eso lo llaman partidos?
Frente a todo lo anterior, la respuesta es –eso se arregla después-- lo importante es sacar a Chávez—y para ello se intimida ¿Quién tiene el Padrón Electoral, los testigos y demás funcionarios electorales? Sin duda que los partidos, pero esa gente también está cansada de la utilización y de las imposiciones. De allí que, el planteamiento del pleito no es, contra las organizaciones políticas, ellas como lo señala Gamus, son el sostén de la democracia ¡pero por favor! ¿Cuándo van a espiar sus culpas? ¿Es que para salir del chavismo tenemos que enletrinarnos?
En ese orden de ideas, ejemplaricemos solo el caso de Lara, las posiciones partidistas, donde se nos pretende imponer candidatos a la fuerza y más patético es Yaracuy, donde los partidos obligan a escoger entre quien es el más corrupto.
Vistas así las cosas, tiene sentido la "oposición a la oposición" hasta que no se "laven la cara con agua y jabón" como indicara Rómulo Betancourt en relación a la administración púbica, de manera que, frente a la "autoflagelación" de la que nos habla la doctora Gamus, debiera exigirse "arrepentimiento y expiación de culpas".
Jorge Ramos Guerra
ardive@gmail.
La "oposición a la oposición"
según Paulina Gamus
Fue publicado, circulado y comentado profusamente, un artículo de la doctora Paulina Gamus, en el cual analiza una realidad política como es, la "oposición a la oposición". Como se sabe, no es un decir que, la oposición venezolana ha sido torpe en relación a las estrategias nazi fascista de Hugo Chávez Frías, de allí que nadie da medio por un partido político, no lo digo yo, sino encuetas respetables y eso que llaman "patear la calle "y convivir con algunos dirigentes políticos que dan vergüenza, anidándose entonces un rechazo a las organizaciones políticas que en su artículo defiende la doctora Gamus. Admitamos como positiva su posición al criticar, esa especie de afán demoledor de la oposición, en algunos casos exagerada ¿pero dónde está la raíz de eso? El artículo de la doctora Gamus nos recuerda, como en la etapa pre chavista "era un lugar común hablar pestes de los partidos, de los cogollos y de los políticos en general. Con ese discurso llegó Chávez al poder y terminó de liquidar lo que quedaba de las organizacionespolíticas tradicionales" Para ese tiempo, la doctora Gamus era miembro del CEN de AD, conoció del charcal a que habían llegado partidos como el suyo y Copei. Gamus sabe, cómo se impuso la candidatura de Alfaro Ucero en AD, gracias a ese supra CEN, llamado "gobernadores de estado adecos" que luego con William Dávila a la cabeza, traicionarían al viejo caudillo, porque le tenían "culillo" a las amenazas de Chávez, de freír la cabeza de los corruptos ¿Cierto o falso?
Como se podrá concluir, era inminente el desgaste de los partidos ¿Y qué hicieron los mismos para contrarrestar aquello? ¡Nada! actuar solidariamente y me remito al discurso pronunciado el 5 de julio de 1992, donde la doctora Gamus defiende como ahora a los partidos políticos, sin el beneficio del "arrepentimiento", pero calificando de "opositores especialistas en "autoflagelación" a quienes recordamos la responsabilidad de quienes aun conociendo el deterioro y la falta de credibilidad en los partidos, nada hicieron para detenerlo y Chávez lo aprovecho a extremo, de arrinconar a una organización como Acción Democrática y remitámonos a los hechos. ¿qué necesidad tuvo Acción Democrática en negociar con Luis MIquilena y José Vicente Rangel la integración del Consejo Nacional Electoral, Tribunal Supremo de Justicia y el inmoral Poder Ciudadano? Al parecer, para salvar adecos corruptos ¿o es que no los hubo doctora Gamus? A diez años de la autocracia chavista ¿son mejores y más democráticas las organizaciones políticas del país para recatar la credibilidad nacional?
Recordemos también a la fulana "Coordinadora Democrática" verdadero escondite de algunas organizaciones política donde por cierto, quien fungía como consultor jurídico, era a su vez de la "Samarmatic", responsables de muchas vagabunderías en el Consejo Nacional Electoral, pero hay más, salvo prueba en contrario, acerca de los papeles de los señores Carter y Gaviria, que al parecer no fueron "ad honoren". ¿A ese invernadero político quien nos llevó? sino los mismos partidos y políticos ¿A quién se debe que, los venezolanos hayan abierto los ojos, frente al chavismo sino a los medios y estudiantes, menospreciado por algunos dirigentes políticos, porque en eso de de denunciar… en mi boca no entran moscas, dirán algunos . ¿Hasta cuando los cogollos partidistas de la oposición imponen desde Caracas sus intereses? ¿Para qué entonces hablar de descentralización? ¿Qué diferencia hay entre la AD de Ramos Allup, el PUSV de Chávez o esa gestoría de Manuel Rosales? ¿A eso lo llaman partidos?
Frente a todo lo anterior, la respuesta es –eso se arregla después-- lo importante es sacar a Chávez—y para ello se intimida ¿Quién tiene el Padrón Electoral, los testigos y demás funcionarios electorales? Sin duda que los partidos, pero esa gente también está cansada de la utilización y de las imposiciones. De allí que, el planteamiento del pleito no es, contra las organizaciones políticas, ellas como lo señala Gamus, son el sostén de la democracia ¡pero por favor! ¿Cuándo van a espiar sus culpas? ¿Es que para salir del chavismo tenemos que enletrinarnos?
En ese orden de ideas, ejemplaricemos solo el caso de Lara, las posiciones partidistas, donde se nos pretende imponer candidatos a la fuerza y más patético es Yaracuy, donde los partidos obligan a escoger entre quien es el más corrupto.
Vistas así las cosas, tiene sentido la "oposición a la oposición" hasta que no se "laven la cara con agua y jabón" como indicara Rómulo Betancourt en relación a la administración púbica, de manera que, frente a la "autoflagelación" de la que nos habla la doctora Gamus, debiera exigirse "arrepentimiento y expiación de culpas".
Jorge Ramos Guerra
ardive@gmail.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
