Políticos opositores y chavistas
¿Cuál más lombriz?
…”juez de todas las cosas, imbécil lombriz de tierra…
Si en Venezuela la política asquea, en Lara se rompe la barrera. Dos hechos lo confirman, el espectáculo, más que circense o vandálico del gobernador del estado, Henry Falcón y la alcaldesa de Barquisimeto Amalia Sáez, es una típica lucha por el reparto del botín, pero la convocatoria a unas elecciones internas en Acción Democrática, es una suerte de lo mismo, solo que estos añoran el regreso al poder para hacer lo de los otros, es decir complacer mafias clientelares para el asalto al poder. Esa es, nuestra democracia de papel y que me rompan la cara si es falso y es cierto que, hubo más respeto y entendimiento político en los mal llamados 40 años de democracia, como lo es también de su putrefacción, Para entonces, Hugo Chávez fue una esperanza ética y política, pero a diez años de su gobierno, no es solo que estamos frente al naufragio de esa democracia, sino al borde de un sangrero. Es duro decirlo, más no irresponsable, si uno observa primero, el empeño de Chávez de imponer un sistema autocrático, comprometidos con la corrupción y una guerrilla narcotraficante, en el primero para garantizar lealtades y en el segundo para desestabilizar la America con el sureño de destruir al Imperio norteamericano, de todo ello se tiene conocimiento en el mundo, pues que se atengan por tanto a sus consecuencias, pero internamente esta bien que, los comprometidos hasta los tuétanos con Chávez, hagan lo que les venga en ganas, pero que los llamados dirigentes de la oposición, quienes debiera de liderar a quienes disentimos abiertamente de la autocracia chavista actúen de la manera tan irresponsable como lo vienen haciendo, no tiene perdón de nadie.
El caso Falcón-Sáez, es la típica muestra de los niveles de corrupción y del precio a las lealtades. Es la factura hacia quien se impuso sobre el hijo que a troche y mocha quiere ser gobernador y para lo cual, la inconsecuencia y el chantaje de expedientes por corrupción hacen aguas y en el hundimiento habrá ahogados ¿Pero porque están ellos allí? Falcón, porque en su juego de chavista Light, es mimado hasta por Globovisión, razón por la cual algunos opositores son “colaboracionistas” y la señora Sáez, porque es el señuelo para complacer al hijo del ex gobernador Luis Reyes en la emulación. Descubierto el sainete, algunos de la oposición esperan por Falcón, pero la última palabra la tiene el presidente Chávez y su ministro Reyes, frente a todo ese espectáculo en una democracia decente, ya estuvieran listos los respectivos, referéndum revocatorios de ambas lombrices de tierra, pero lo grave del Show escenificado por el gobernador y la alcaldesa de Iribarren ha sido el decreto de esta última, que para perjudicar la Feria Internacional de Coleo convocada por la gobernación imponga el cercenamiento a la liberad de expresión, al trabajo y al desarrollo cultural en general que son derechos “irrenunciables” a tenor de lo dispuesto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. ¿Hay derecho a que, los odios viscerales por intereses políticos, personales o económicos entre la señora Sáez y el señor Falcón se lleven por delante a preceptos constitucionales, no solo de data universal y milenaria, sino blindada en Convenios y Tratados internacionales? Es decir, ¿la señora Sáez puede hacer con nuestros derechos civiles y políticos lo que le de la perra gana como dice el jefe del Circo? ¿ Es que la señora Sáez no supo que, el mismo Chávez fue quien echó para atrás la Ley de Delitos Mediáticos que una lombriz de tierra, la Fiscal general del Chavismo, más no de la República y de su constitucionalidad quiso imponer? para que venga ella entonces a decir, cuando, como y quienes pueden cantar en Barquisimeto, a extremos de ordenar, que la gran Lila Morillo no cante ¡ Ah, lo que hace la envidia! Me imagino que mañana prohibirá los servicios religiosos en las Iglesias y reglamentará la navidad de 2009 porque a ella le da la gana ¡Por favor! pero tan grave con eso, que, ni los aspirantes a esa alcaldía han dicho esta boca a es mía, menos los concejales y la triste oposición por lo que se requiere de su derogación dado que los perjudicados, que suman miles de trabajadores de la cultura, propietario y empleados de establecimientos artísticos están obligados a introducir un recurso de amparo que un juez honorable pueda y debe declara admitido. La precedente situación delata la inseguridad jurídica en el país y debiera de llamar la atención a la sociedad civil, porque ya sabemos de lo que es capaz la señora Sáez por hacer en Barquisimeto mamarrachadas jurídicas y ante ello propongo a los disidentes del Chavismo, que no de la oposición o sus mesas de domino, a no asistir a ningún acto de la Feria ahora de Amalia Sáez e indaguemos que interés económicos esta detrás de ese decreto contra la cultura. Veamos la otra cara de la moneda
Es del sabio Blaise Pascal que tomo, el epígrafe de este Picapedrero para tratar de encontrar la lombriz de tierra de la que nos habla…”Juez de todas las cosas, imbécil lombriz de tierra, depositario de la verdad, montón de dudas, gloria y desperdicio del universo”…Pues bien el partido Acción Democrática, el mismo que logró el voto a la mujer, al analfabeta y mayor de 18 años, el mismo que eligió por vez primera su candidato presidencial por la base, acaba de atestar una puñalada trapera a sus militantes en común acuerdo con el Consejo Nacional Electoral del chavismo, al darle legalidad a un procesó electoral inexistentes, para legitimar la autocracia de Henry Ramos Allup, en la hoy franquísima Dirección Nacional y Seccionales de Acción Democrática, violándose al mejor estilo chavista principios democráticos de participación, más si, acogiéndose a la Ley Electoral chavista, que liquida la representación proporcional de las minorías, asegurado inconstitucionalmente los intereses de mayorías pre existentes y justo cuando atacaban con bombas la marcha de Caracas, contra la ley de adoctrinamiento chavista, la clientela de Ramos Allup celebraba su triunfo fraudulento contra los militantes honesto del partido, que fundara Rómulo Betancourt.¿Puede entones uno creer, en un partido, donde se imponga la voluntad solo del señor Ramos Allup? ¿Puede uno confiar en una organización política que en la cara de sus militantes les cometa un fraude electoral?
Definitivamente como dijera el sabio Pascal, tenemos lombrices de tierra por dirigentes y el planteamiento del pleito es desconocerlos.
Jorge Ramos Guerra
ardive@gmail.com
miércoles, 26 de agosto de 2009
miércoles, 19 de agosto de 2009
Picapedrero
El ciudadano hace 146 años
y si no, ¡no!
!
El militar venezolano fue siempre bruto, con sus excepciones, que a cien no llegan, primero porque fue analfabeta, venia de ser esclavo, salteador de caminos, solo el reparto de tierras lo motivo a la guerra, tierras que después se la robaron, los militares más vivos, esto es tan verdadero que hubo un tiempo en que había más generales y coroneles que tropas y más verdadero aún que, en pleno siglo veinte a la Fuerza Armada ingresaban los vagos, una manera de que sus propias familias se desechasen de los mismos. Pero los militares que fueron a la guerra federal, comenzaron a sentir el peso de la civilidad en el poder y los inspiradores de aquellos fueron Antonio Leocadio Guzmán, periodista y su hijo abogado, Antonio Guzmán Blanco, a quien el militarismo lo enloqueció, pero con todo y eso era culto, robaba pero leyó a los clásicos, de allí que, el autor de los derechos de los ciudadanos de la Venezuela pos federal, fueron consagrados en un Decreto de 16 de agosto de 1863, sobre los “Derechos Individuales y las Garantías de los Venezolanos” que al final se convirtió en mampara, pero igual está en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que algunos militares corruptos quieren desconocer ¡pues bien, no se equivoquen! porque fue en la democracia cuando se les educó y formó, para respetar la ley y ser buenos ciudadanos
La historia viene a propósito, de la Ley de Delitos Mediáticos y de Educación, esta última, verdadera chispa que puede incendiar una llama sangrienta, porque absorbe en sus preceptos la mordaza y la ley de zapeo, en atención que los patrulleros chavista disfrazados de Consejos Comunales, serán quienes supervisan a docentes y estudiantes, en el cumplimiento de lo dispuesto por el PSUV, y todo para proteger a los militares corruptos, a los Cabellos, Rangeles, Chacones, Barretos y Chávez Frías, entre miles.
Frente a todo ello, Miguel José Sanz que no era un analfabeta militarista recordaba que, en tiempo de los aragoneses juraban a sus Reyes: “Nosotros, decían y cada uno de nosotros, que vale tanto como vos, y que juntos podemos más que vos, os juramos obediencia sí cumplís nuestras leyes, y guardáis nuestros privilegios, y si no, no”, pues bien, en Venezuela, Chávez impone pensar como él ¡que apretado ¡ah!l De todo ello, habló Bolívar en Angostura, muy puntualmente sobre la Libertad y la ignorancia, que hoy apabulla la ley chavista de educación, que nos arrebata el derecho a pensar.
Resulta entonces, que al teniente coronel ® investido democráticamente de presidente de Venezuela, se le metió en la cabeza con una pandilla de delincuentes hacer del país, no solo su fundo, sino desde él, desestabilizar a la America con otros delincuentes y para ello, el dinero es la materia prima y donde no lo consiguen con bienes lícitos, lo alcanzan con la cocaína que la Bolivia chavista tiene más, que el petróleo venezolano. Sometida pues la institucionalidad bajo ese patrón, corrupción- lealtad - obediencia, lo demás es terror y leyes. De allí que la Ley de Educación chavista, es la más certera puñalada que a la democracia y al libre pensamiento se haya dado, porque ahora, eso se lo creen los chavistas, se estudiará lo que diga Chávez comenzando por emularlo a él, ya una lacaya del mismo anuncio que, en cada estudiante habrá un Chávez, como se ve que no ha parido. Con esa Ley de Educación, volveremos a la esclavitud que fue suprimida en aquel Decreto de 1863 y las escuelas volverán hacer “Bajoseco y la Rotunda” lugares de tormento. Llego la hora por tanto, de la desobediencia civil, de mandar muy largo al Cairo y retar a los militares a que disparen con los testículos que tienen para robar, pero no para defender el Esequibo o el Golfo de Venezuela. Esta semana que comienza, ya en vigencia la Ley de Educación declaremos el primer año de la dictadura chavista y démosle gracias a los partidos políticos por su silencio y a esa mesa de negocios, por sus pretensiones de ver a los ciudadanos con caras de pendejos, como dijera aquel vivo de Arturo Uslar Pietri, el primer resentido de la democracia venezolana. Ahora tendremos entonces, menos ciudadanos y más tarados, más vagos y menos trabajadores, más corruptos y menos honestos, más ignorantes y menos inteligentes.
El Patria, Socialismo o Muerte en la escuelas suplantara al “Gloria al bravo pueblo”, pero no hay mal que por bien no venga, todo esto tenia que ocurrir, los venezolanos aún no hemos aprendido a vivir en democracia y los partidos político se degradaron frente a las advertencias que sobre el desvío del sistema se veía venir. Como recuerdo ahora, que llegó un momento en que el Ministerio de Educación, era una dependen de la Secretaría de Educación de Acción Democrática, desde donde se le obligaba a los educadores a comprar por cuotas en establecimientos de ciudadanos árabes, con los que después se entendían para el “bajate multaus” y como se patentaba la educación privada a cambo de la supervisiones académicas ¿entonces? Aún con ello, hay gente que prefiere aquello de nuevo, que a Chávez y mi planteamiento es que, continúe Chávez, que destruya al país para reconstruirlo sin él y menos con los otros.
Esa es nuestra tragedia y lo peor del cuento, es la responsabilidad de los que se benefician de la situación, solo falta el sangrero, porque sin duda el venezolano no se va a someter a una dictadura y no habrá cárceles para encerrarnos a todos los disidentes, pero ¡cuidado! no hay mal que por bien no venga y las cuentas se cobraran en los verdugo, por aquello que dijera Marco Tulio Cicerón: “El buen ciudadano es aquel que no puede tolerar en su patria un poder que pretende hacerse superior a las leyes.
miércoles, 12 de agosto de 2009
Picapedrero
¡Pueblo informado, pueblo alerta!
La frase que antecede a este Picapedrero, la tomo del “Asedio inútil” conversaciones de Ramón Hernández, con el historiador Germán Carrera Damas y muy oportuna, justo cuando el gobierno militarista y corrupto del teniente coronel ® Hugo Chávez, hacen con Venezuela lo que les da la gana, a extremos de pretender cercenar la libertad de expresión que sin bien, es un derecho natural, estamos claro que debe tener sus limitaciones en cuanto al respeto a difundirla, más aún cuando se trata de información pública. Gracias a ello, fue posible precisamente que Chávez pusiera al descubierto la podredumbre de la democracia venezolana, antes que él Rómulo Betancourt había señalado a la corrupción como su más fea “verruga”, pero a los militares corruptos no les gusta oír y menos, leer verdades, como la vidurria de la familia Chávez Frías en Barinas y gracias a la libertad de expresión Chávez vomita sus escatológico discurso. Por ello que, cuando el presidente Chávez dice…”vienen por mí” es porque las tropelías de su gobierno son del conocimiento universal, hay bancos full de dólares de funcionarios suyos y es notorio su compromiso con el narcoterrorismo, de allí la orden a la Fiscal Luisa Ortega Díaz, para penalizar a la libertad de expresión y cuyo repudio mundial obligo a retenerla, manchando el nombre honorable de su padre, obligando a preguntarnos ¿Qué cuidará? ¿Acaso, su Declaración Jurada de Bienes? Su antecesor, el fiscal de la indignidad Isaías Rodríguez, pretendió penalizar a un editorial del diario “El Universal” que se hizo eco de una comunicación suya al personal de la fiscalía, que a juicio del magistrado Eladio Aponte “no constituyeron insultos, descalificaciones , ni son insidiosos o vejatorias”
La censura en Venezuela no es nueva, la primera experiencia fue durante la colonia, cuando se prohibían los libro que nos ilustraron para la independencia, después ¡ah¡ los militares, siempre los militares y sus dictaduras, pero en la democracia algunos políticos se entendieron con algunos propietario de medios que tuvieron su cuota en el parlamento y surgió una relación que generó derechos y deberes muy peligrosos en el deber de informar, basta recordar al locutorpillo yaritagueño, que chantajeaba a comerciantes y llamaba prostituta y homosexual a quien quisiera sembrando terror, aún con ello fue gobernador y un censor, fue candidato de la oposición al mismo cargo y que no decir, de ese traficante del periodismo llamado José Vicente Rangel, cuidando el nombre de su padre corrupto y de su hijo corrompido. Pero hay más, Radio Caracas Televisión hasta su muerte, no informó del presidente Luis Herrera Campins ¿y en que se diferencia el presidente Chávez cuando insulta a medios y periodistas, del presidente Lusinchi y su: …a mi tu no me j…? Entonces No volteemos la página, aprovechemos la oportunidad para reflexionar sobre el rol de los medios de comunicación en una democracia a tenor de lo dispuesto en la Constitución de la República y en Tratados Internacionales. Es verdad, que Globovision por ejemplo, actúan como partido político, ¿pero acaso, los partidos actúan como Globovision? Ese es el detalle, de la tergiversación del papel de cada quien y lo que debe de redefinirse
La libertad de expresión fue un ideal independentista, consagrado en la Constitución de 1811, como el “derecho de manifestar pensamientos por medio de la imprenta” y en 1863, se consagró en un Decreto sobre Garantías Individuales de los venezolanos, “la libre expresión del pensamiento de palabra o por escrito. No hay por tanto delitos en materia de imprenta”, pero al gobierno corrupto de Chávez no le gusta que se conozcan a sus corruptos, a la fiscala Ortega Díaz le tiembla la conciencia si investiga por corrupción a Diosdado Cabello, por ello se salta a la torera y deja indefenso a los ciudadanos porque si no se es chavistas en la Fiscalía del Ministerio Público no se le atiende, porque los fiscales están al servicio de Chávez y ello hay que decirlo con nombres y apellidos, porque aquí habrá justicia algún día, para que no vengan con el cuento de pases de facturas, o de que recibían ordenes superiores.
Al respecto, El ilustre quiboreño Tomás Liscano, escribió acerca de la “Libertad de Prensa en Venezuela” donde da cuenta que Juan el Bautista, fue decapitado porque en ejercicio de la libertad de expresión denunció la vida escandalosa de Herodes Antipas, con la esposa de uno de sus hermanos. Muchos siglos después, Voltaire expresó…no estar de acuerdo con tus ideas, pero daría la vida por defender el derecho a decirlas. El obispo Mariano de Talavera, delante de ese ladrón militar que fue José Tadeo Monagas denunció…”el silencio sepulcral de la prensa, única lengua legal de los pueblos para emitir sus quejas”. Antonio Guzmán Blanco por su parte, al leer los escritos de su padre contra el general José Antonio Páez dijo “No se que admirar más si el talento de mi padre revelados en esos escritos, o la liberalidad del general Páez, aceptándolos pacientemente”.
En ese sentido, Todo un compendio de citas sobre la liberad de expresión pudieran recogerse en el pensamiento venezolano y muchos nombres de enemigos de la libertad de expresión, que ahora este gobierno chavistas de forajidos quiere limitar sin pensar que, habrán paredes como arroz para denunciar y escribir ¡Pueblo informado, pueblo alerta, pueblo no informado, pueblo dormido! escribamos en las paredes ¡Chavistas temblad!
Jorge Ramos Guerra
La frase que antecede a este Picapedrero, la tomo del “Asedio inútil” conversaciones de Ramón Hernández, con el historiador Germán Carrera Damas y muy oportuna, justo cuando el gobierno militarista y corrupto del teniente coronel ® Hugo Chávez, hacen con Venezuela lo que les da la gana, a extremos de pretender cercenar la libertad de expresión que sin bien, es un derecho natural, estamos claro que debe tener sus limitaciones en cuanto al respeto a difundirla, más aún cuando se trata de información pública. Gracias a ello, fue posible precisamente que Chávez pusiera al descubierto la podredumbre de la democracia venezolana, antes que él Rómulo Betancourt había señalado a la corrupción como su más fea “verruga”, pero a los militares corruptos no les gusta oír y menos, leer verdades, como la vidurria de la familia Chávez Frías en Barinas y gracias a la libertad de expresión Chávez vomita sus escatológico discurso. Por ello que, cuando el presidente Chávez dice…”vienen por mí” es porque las tropelías de su gobierno son del conocimiento universal, hay bancos full de dólares de funcionarios suyos y es notorio su compromiso con el narcoterrorismo, de allí la orden a la Fiscal Luisa Ortega Díaz, para penalizar a la libertad de expresión y cuyo repudio mundial obligo a retenerla, manchando el nombre honorable de su padre, obligando a preguntarnos ¿Qué cuidará? ¿Acaso, su Declaración Jurada de Bienes? Su antecesor, el fiscal de la indignidad Isaías Rodríguez, pretendió penalizar a un editorial del diario “El Universal” que se hizo eco de una comunicación suya al personal de la fiscalía, que a juicio del magistrado Eladio Aponte “no constituyeron insultos, descalificaciones , ni son insidiosos o vejatorias”
La censura en Venezuela no es nueva, la primera experiencia fue durante la colonia, cuando se prohibían los libro que nos ilustraron para la independencia, después ¡ah¡ los militares, siempre los militares y sus dictaduras, pero en la democracia algunos políticos se entendieron con algunos propietario de medios que tuvieron su cuota en el parlamento y surgió una relación que generó derechos y deberes muy peligrosos en el deber de informar, basta recordar al locutorpillo yaritagueño, que chantajeaba a comerciantes y llamaba prostituta y homosexual a quien quisiera sembrando terror, aún con ello fue gobernador y un censor, fue candidato de la oposición al mismo cargo y que no decir, de ese traficante del periodismo llamado José Vicente Rangel, cuidando el nombre de su padre corrupto y de su hijo corrompido. Pero hay más, Radio Caracas Televisión hasta su muerte, no informó del presidente Luis Herrera Campins ¿y en que se diferencia el presidente Chávez cuando insulta a medios y periodistas, del presidente Lusinchi y su: …a mi tu no me j…? Entonces No volteemos la página, aprovechemos la oportunidad para reflexionar sobre el rol de los medios de comunicación en una democracia a tenor de lo dispuesto en la Constitución de la República y en Tratados Internacionales. Es verdad, que Globovision por ejemplo, actúan como partido político, ¿pero acaso, los partidos actúan como Globovision? Ese es el detalle, de la tergiversación del papel de cada quien y lo que debe de redefinirse
La libertad de expresión fue un ideal independentista, consagrado en la Constitución de 1811, como el “derecho de manifestar pensamientos por medio de la imprenta” y en 1863, se consagró en un Decreto sobre Garantías Individuales de los venezolanos, “la libre expresión del pensamiento de palabra o por escrito. No hay por tanto delitos en materia de imprenta”, pero al gobierno corrupto de Chávez no le gusta que se conozcan a sus corruptos, a la fiscala Ortega Díaz le tiembla la conciencia si investiga por corrupción a Diosdado Cabello, por ello se salta a la torera y deja indefenso a los ciudadanos porque si no se es chavistas en la Fiscalía del Ministerio Público no se le atiende, porque los fiscales están al servicio de Chávez y ello hay que decirlo con nombres y apellidos, porque aquí habrá justicia algún día, para que no vengan con el cuento de pases de facturas, o de que recibían ordenes superiores.
Al respecto, El ilustre quiboreño Tomás Liscano, escribió acerca de la “Libertad de Prensa en Venezuela” donde da cuenta que Juan el Bautista, fue decapitado porque en ejercicio de la libertad de expresión denunció la vida escandalosa de Herodes Antipas, con la esposa de uno de sus hermanos. Muchos siglos después, Voltaire expresó…no estar de acuerdo con tus ideas, pero daría la vida por defender el derecho a decirlas. El obispo Mariano de Talavera, delante de ese ladrón militar que fue José Tadeo Monagas denunció…”el silencio sepulcral de la prensa, única lengua legal de los pueblos para emitir sus quejas”. Antonio Guzmán Blanco por su parte, al leer los escritos de su padre contra el general José Antonio Páez dijo “No se que admirar más si el talento de mi padre revelados en esos escritos, o la liberalidad del general Páez, aceptándolos pacientemente”.
En ese sentido, Todo un compendio de citas sobre la liberad de expresión pudieran recogerse en el pensamiento venezolano y muchos nombres de enemigos de la libertad de expresión, que ahora este gobierno chavistas de forajidos quiere limitar sin pensar que, habrán paredes como arroz para denunciar y escribir ¡Pueblo informado, pueblo alerta, pueblo no informado, pueblo dormido! escribamos en las paredes ¡Chavistas temblad!
Jorge Ramos Guerra
miércoles, 5 de agosto de 2009
Picapedrero
Ciudadano, ciudadana
¡Respétese!
“Que ninguno sea lo bastante rico para comprar a otro
y ninguno, lo bastante pobre para verse obligado a venderse”
(Yo el Supremo de Augusto Roas, pág. 134)
Fue Simón Bolívar que dijera:… “que prefería el titulo de ciudadano que el de Libertador porque aquel emanaba de las leyes y otro de la guerra”. Después de él, solo el presidente Rómulo Betancourt le dio tal importancia a ese calificativo, que al dirigirse al pueblo lo llamaba “conciudadanos “ De allí la importancia no solo de serlo, sino de sentirse ciudadano, que por no haberse formado ciudadanos, somos un “gentío” como una vez me lo dijera el doctor Eligio Anzola Anzola y por tanto se nos irrespeta, se nos violan derechos y de paso, sino somos “compañeros” “camaradas” o “compatriotas” se nos niega el pan y el agua. Al respecto sostenemos que, el más rotundo fracaso de la Venezuela republicana ha sido, precisamente en no haber formado ciudadanos, dado que antes fuimos “súbditos del Rey de España”. Es cierto que nuestros libertadores se propusieron a ello, el mismo Bolívar con su ”Moral y Luces”, Francisco de Miranda, Andrés Bello, Juan Germán Roscio, Miguel José Sanz y Simón Rodríguez, por citar solo algunos de los hombre pre independentistas que nos dejaron propuestas, por cierto Rodríguez consideraba estúpido, identificarse o llamarse “patriota”. Agreguemos a la precedente realidad, la esclavitud, el racismo, el mantuanismo, el odioso calificativo de “plebe” y el no menos simpático de “pueblo”, bandera en mano que acarrea milongas para ganárselo y enfranerarlo.
En la lucha por la independencia se le ofreció a los hombres tierra para su cultivo, en las dictaduras se les recluta con dadivas y en la democracia corrupta, simplemente se les compra y se hace con ello “clientelas”. En la Acción Democrática de la decadencia, por ejemplo en el estado Lara, hubo “lunistas” y doristas”. En Copei, quien no era “calderistas” sencillamente no era copeyano y en esa aberración que llaman “chavismo” además de prenderle velas al “comandante” se es “reyesista, falconcistas o amáliense” al final si no se es chavista somos “escuálidos” con lo cual la ciudadanía y los derechos que tenemos como ciudadanos venezolanos, por nacimiento o naturalización no es más que letra muerta y mientras no rescatemos el sentido, el valor de ser ciudadanos o ciudadanas, seremos simplemente unas marionetas de los políticos que a conciencia de aquello, de la importancia de la corrupción para mantenerse en el poder nos seguirán utilizando a unos y aprovechándose de los otros, esos mismos militantes “parasito” de AD y Copey ayer. y hoy, del PSUV.
De la ciudadanía y de la importancia de ser ciudadano nos hablaron en la antigüedad, los griegos, Platón y Aristóteles, pero en la Biblia hay un versículo que define el derecho a ser ciudadano, cuando unos centuriones azotaban a Pablo y leamos: Hechos 22: …”Cuando le tenían estirado con las correas dijo pablo al centurión que estaba allí –os es lícito azotar a un ciudadano romano sin haberle juzgado? -- Al oír esto el centurión fue donde el tribuno y le dijo ¿Qué vas hacer? Este hombre es ciudadano romano. Acudió el tribuno y le pregunto ¿Dime eres ciudadano romano’ –Si -- respondió --Yo, dijo el tribuno, conseguí esta ciudadanía por una fuerte suma – Pues yo, contesto Pabló, la tengo de nacimiento -- Al momento se retiraron los que iban a darle tormento. El tribuno temió al darse cuenta que le había encadenado siendo ciudadano romano. Es decir era no solo u derecho ser ciudadano sino que se le respetaba.
Sería entonces después de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, tras la revolución francesa de 1789, cuando se asume universalmente el concepto de ciudadanía que los venezolanos de la Independencia harán suyo y es así, como en la primera Constitución de 1811 se instituyó en el artículo 195 que: … “Ningún es hombre de bien ni buen ciudadano si no observa las leyes fiel y religiosamente, si no es buen hijo, buen hermano, buen amigo, buen esposo y buen padre de familia” y en el Art. 198 se dispuso…”la instrucción a todos los ciudadanos”. La Constitución de 1819 fue mucho más allá, al dictar los “Derechos y Deberes del Hombre y del Ciudadano”, para aquel tiempo dividió a los ciudadanos en activos y pasivos, estos últimos no ejercían el derecho al sufragio. Esa misma Constitución declaró las condiciones para que un ciudadano fuese detenido, destacándose que ello debería estar precedido por una orden, firmada por un juez. Por su parte la Constitución de 1914 consagró que: “No se dará otro tratamiento oficial que el de “ciudadano “y “usted”. Las constituciones democrática de 1947, 1961 y 1999 ampliaron a su máxima expresión el concepto de ciudadanía, más aún la de 1999, esa que ahora, desprecia el presidente Hugo Chávez, llamándola “La Bicha” y para quien no existen “ciudadanos o ciudadanas” sino chavista y escuálidos.
La Constitución de 1999, vendida al mundo como la “mejor” es ahora una “bicha,” a la que quiso reformar y los ciudadanos y ciudadanas se lo negaron para lo cual respondió escatológicamente. Ahora pretende de nuevo modificar la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, mediante una Ley Habilitantes, cuyo “espíritu, propósito y razón” será su capricho, refrendado después por la Sala Constitucional, que preside la prontuaria. Todo indica entonces, que quedaremos huérfanos de la “ciudadanía” dado que se estimara como ciudadanos a todos aquellos que estén con esa aberración ideológica y ética que se llama proceso robolucionario.
Queda el derecho a la reacción por la “ausencia de conciencia ciudadana y de pedagogía política” como dice el historiador Germán Carrera Damas, ¡claro! huérfana de un liderazgo moral, político y ético, frente a lo cual propongo, leer mil veces la Constitución, explicársela con sencillez a todos los ciudadanos y ciudadanas, porque de su comprensión sabremos, que en ella está el porvenir de Venezuela, lo contrario es indigno de la venezolanidad y habrá que enrostrárselo como tal, a quien juegue a ello.
NOTA: Una vez aprobada la Ley Censura, “Picapedrero” circulara en la calle y se verá impreso, en paredes abandonadas.
¡Respétese!
“Que ninguno sea lo bastante rico para comprar a otro
y ninguno, lo bastante pobre para verse obligado a venderse”
(Yo el Supremo de Augusto Roas, pág. 134)
Fue Simón Bolívar que dijera:… “que prefería el titulo de ciudadano que el de Libertador porque aquel emanaba de las leyes y otro de la guerra”. Después de él, solo el presidente Rómulo Betancourt le dio tal importancia a ese calificativo, que al dirigirse al pueblo lo llamaba “conciudadanos “ De allí la importancia no solo de serlo, sino de sentirse ciudadano, que por no haberse formado ciudadanos, somos un “gentío” como una vez me lo dijera el doctor Eligio Anzola Anzola y por tanto se nos irrespeta, se nos violan derechos y de paso, sino somos “compañeros” “camaradas” o “compatriotas” se nos niega el pan y el agua. Al respecto sostenemos que, el más rotundo fracaso de la Venezuela republicana ha sido, precisamente en no haber formado ciudadanos, dado que antes fuimos “súbditos del Rey de España”. Es cierto que nuestros libertadores se propusieron a ello, el mismo Bolívar con su ”Moral y Luces”, Francisco de Miranda, Andrés Bello, Juan Germán Roscio, Miguel José Sanz y Simón Rodríguez, por citar solo algunos de los hombre pre independentistas que nos dejaron propuestas, por cierto Rodríguez consideraba estúpido, identificarse o llamarse “patriota”. Agreguemos a la precedente realidad, la esclavitud, el racismo, el mantuanismo, el odioso calificativo de “plebe” y el no menos simpático de “pueblo”, bandera en mano que acarrea milongas para ganárselo y enfranerarlo.
En la lucha por la independencia se le ofreció a los hombres tierra para su cultivo, en las dictaduras se les recluta con dadivas y en la democracia corrupta, simplemente se les compra y se hace con ello “clientelas”. En la Acción Democrática de la decadencia, por ejemplo en el estado Lara, hubo “lunistas” y doristas”. En Copei, quien no era “calderistas” sencillamente no era copeyano y en esa aberración que llaman “chavismo” además de prenderle velas al “comandante” se es “reyesista, falconcistas o amáliense” al final si no se es chavista somos “escuálidos” con lo cual la ciudadanía y los derechos que tenemos como ciudadanos venezolanos, por nacimiento o naturalización no es más que letra muerta y mientras no rescatemos el sentido, el valor de ser ciudadanos o ciudadanas, seremos simplemente unas marionetas de los políticos que a conciencia de aquello, de la importancia de la corrupción para mantenerse en el poder nos seguirán utilizando a unos y aprovechándose de los otros, esos mismos militantes “parasito” de AD y Copey ayer. y hoy, del PSUV.
De la ciudadanía y de la importancia de ser ciudadano nos hablaron en la antigüedad, los griegos, Platón y Aristóteles, pero en la Biblia hay un versículo que define el derecho a ser ciudadano, cuando unos centuriones azotaban a Pablo y leamos: Hechos 22: …”Cuando le tenían estirado con las correas dijo pablo al centurión que estaba allí –os es lícito azotar a un ciudadano romano sin haberle juzgado? -- Al oír esto el centurión fue donde el tribuno y le dijo ¿Qué vas hacer? Este hombre es ciudadano romano. Acudió el tribuno y le pregunto ¿Dime eres ciudadano romano’ –Si -- respondió --Yo, dijo el tribuno, conseguí esta ciudadanía por una fuerte suma – Pues yo, contesto Pabló, la tengo de nacimiento -- Al momento se retiraron los que iban a darle tormento. El tribuno temió al darse cuenta que le había encadenado siendo ciudadano romano. Es decir era no solo u derecho ser ciudadano sino que se le respetaba.
Sería entonces después de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, tras la revolución francesa de 1789, cuando se asume universalmente el concepto de ciudadanía que los venezolanos de la Independencia harán suyo y es así, como en la primera Constitución de 1811 se instituyó en el artículo 195 que: … “Ningún es hombre de bien ni buen ciudadano si no observa las leyes fiel y religiosamente, si no es buen hijo, buen hermano, buen amigo, buen esposo y buen padre de familia” y en el Art. 198 se dispuso…”la instrucción a todos los ciudadanos”. La Constitución de 1819 fue mucho más allá, al dictar los “Derechos y Deberes del Hombre y del Ciudadano”, para aquel tiempo dividió a los ciudadanos en activos y pasivos, estos últimos no ejercían el derecho al sufragio. Esa misma Constitución declaró las condiciones para que un ciudadano fuese detenido, destacándose que ello debería estar precedido por una orden, firmada por un juez. Por su parte la Constitución de 1914 consagró que: “No se dará otro tratamiento oficial que el de “ciudadano “y “usted”. Las constituciones democrática de 1947, 1961 y 1999 ampliaron a su máxima expresión el concepto de ciudadanía, más aún la de 1999, esa que ahora, desprecia el presidente Hugo Chávez, llamándola “La Bicha” y para quien no existen “ciudadanos o ciudadanas” sino chavista y escuálidos.
La Constitución de 1999, vendida al mundo como la “mejor” es ahora una “bicha,” a la que quiso reformar y los ciudadanos y ciudadanas se lo negaron para lo cual respondió escatológicamente. Ahora pretende de nuevo modificar la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, mediante una Ley Habilitantes, cuyo “espíritu, propósito y razón” será su capricho, refrendado después por la Sala Constitucional, que preside la prontuaria. Todo indica entonces, que quedaremos huérfanos de la “ciudadanía” dado que se estimara como ciudadanos a todos aquellos que estén con esa aberración ideológica y ética que se llama proceso robolucionario.
Queda el derecho a la reacción por la “ausencia de conciencia ciudadana y de pedagogía política” como dice el historiador Germán Carrera Damas, ¡claro! huérfana de un liderazgo moral, político y ético, frente a lo cual propongo, leer mil veces la Constitución, explicársela con sencillez a todos los ciudadanos y ciudadanas, porque de su comprensión sabremos, que en ella está el porvenir de Venezuela, lo contrario es indigno de la venezolanidad y habrá que enrostrárselo como tal, a quien juegue a ello.
NOTA: Una vez aprobada la Ley Censura, “Picapedrero” circulara en la calle y se verá impreso, en paredes abandonadas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
