Candidatos archiconocidos VS partidos partidos

Picapedrero

Candidatos archiconocidos vs partidos partidos

Si en realidad es una necesidad sacar del poder a Hugo Chávez Frías y a esa pandilla de forajidos que le acompaña, también lo es preguntarse ¿por qué y con quién?
Al parecer la generalizada respuesta es, por el estar acabando con Venezuela que es una verdad y para frenar eso con cualquiera. Quizás nosotros seamos los únicos que no compartimos si es que es así, porque si bien hay personas que aún creen en ese minestrón que llaman socialismo del siglo XXI y unos centenares de miles hacen las suyas con el erario público a todos los niveles, no puede ser que con un cualquiera se sustituya a Chávez, porque no tendría sentido salir de éste para que las cosas continúen igual y veamos.
Debe recordarse que la llegada de Chávez Frías al poder fue producto muy puntualmente del agotamiento de Acción Democrática, COPEI y la corrupción de buena parte de su liderazgo político.
En cuanto a estos últimos, se sabe que fue negociado una especie de perdón, a las cabezas más visibles de la corrupción, a cambio de un silencio que se ve interrumpido solo, cuando algún dirigente de aquellos partidos medio dice algo contra el gobierno, porque inmediatamente éste reacciona, como recientemente amenazara el ministro Rodríguez Chacín con sacar los expedientes de los corruptos y como el miedo es libre y las cárceles tenebrosas, admitámoslo así, pero que en diez años del chavismo las organizaciones políticas, todas sin excepción, no se hayan lavado la cara con programas, alternativas o propuestas, es una bofetada al país y a su democracia que requiere de ellas.
Basta con tomar como ejemplo al partido del gobierno, el PSUV y eso que llaman Nuevo Tiempo, que no tienen ninguna plataforma ideológica y programática, acaso se asemejan a un club donde anidan especies de todo tipo. Esa realidad, encaja perfectamente en una reciente opinión del ex presidente del Brasil Fernando Henrique Cardozo: "Suele darse por sentado que los partidos son cruciales para la vida política moderna. Constituyen la base del sistema democrático representativo desde fines del siglo XIX. Sin embargo, sus perspectivas en las grandes democracias de hoy no son halagüeñas. Es más, es posible que esas poderosas máquinas políticas desaparezcan pronto".
La precedente verdad, se observa en el personalismo y egocentrismo del presidente Chávez Frías, copiado al carbón por políticos de todo tipo a extremos, que no tenemos políticas de Estado ¿y cómo la puede haber con un incapaz en la Cancillería?
Las organizaciones políticas dejaron de ser escenarios para el debate y solo la voluntad y conveniencia de los jefecitos se impone. Esa es, a nuestro juicio la tragedia de la democracia venezolana y nos remitimos a esa pelea callejera y a muerte, por ser gobernador, alcalde o diputado a los Consejos Legislativos que muy bien retrata en unas declaraciones el profesor Justo Mendoza: "Candidatos archiconocidos desilusionan a los electores" (Diario El Informador 22.01.08), nosotros diríamos "archirayados" y hasta con expedientes y acusaciones de corrupción que deben ser recordadas a unos electores que no confían en quienes dicen ser sus dirigentes, razones por las cuales existe una anarquía política en el modo de expresar ideas u omitir opiniones, el interés es llegar al poder y el objetivo sin duda es el enriquecimiento ilícito que Chávez no sólo no quiso enfrentar, sino que actúa con su pleno conocimiento y en consecuencia a ningún partido y menos a sus líderes les interesa tocar, ni con el pétalo de una rosa. Eso es secundario, me han dicho algunos políticos y otros más audaces, ni toques ese tema porque se afincan más los chavistas.
Si se trata de las propuesta, da vergüenza los que algunos plantean y voy a uno muy local "¡Yacambú! y el agua para Barquisimeto. No hay derecho que, a más de cuarenta años, con los avances de la ingeniería y todo el dinero del mundo no se haya (por cierto inauditable y de ello hablaremos en su oportunidad) concluido la obra cuya capacidad de agua era para la mitad de la población barquisimetana que hoy se ha triplicado. Años hace que escuché decir que… Barquisimeto podría convertirse en un gran río o un desierto. Lo cierto es que a nadie le preocupa el problema del agua. Al presidente Chávez Frías, jamás se le ha escuchado una opinión, para bien o para del mal acerca de Yacambú, que bien le vendría un ¡Aló presidente" desde sus montañas, pero volvamos a nuestros políticos ¡qué demonios piensan por Yacambú! ¡nada! porque no da votos y a pesar de que estuvo en manos de un rojo rojito, como que no es fácil los negociados, pueda que allí este el detalle, del por qué a los políticos larenses ya no les interesa Yacambú. Y volvamos con el ex presidente Cardozo: "La tierra bajo sus pies ya se está moviendo. Los partidos han fundado sus programas en divisiones ideológicas y de status que cada vez son menos importantes".
Efectivamente, partidos partidos, es lo que tenemos hoy y más espectáculo en Lara no lo pude dar: Acción Democrática, en dos toletes, los chavistas por igual ¿entonces a quién escoger, por quién votar? Fortaleciéndose la abstención que es el enemigo a vencer frente al clientelismo político que mina a los partidos. De allí que insista en que los abstencioncitas reaccionen ante candidaturas corrompidas, incapaces y sin propuestas. Que las instituciones gremiales, ya que al sindicalismo se lo tragó la corrupción, profesionales, estudiantiles, sociales, deportivas, culturales exijan de los candidatos o candidatas, credenciales éticas, políticas, ideológicas y programáticas para escoger lo mejor. No hay derecho a que sea el mismo Presidente Chávez quien reconozca el fracaso de su gobierno en problemas de alimentos, seguridad, cárceles y corrupción, mientras los partidos se devoran en ambiciones personales a extremos de promover a familiares para cargos de representación popular y de nuevo cito a Fernando Henrique Cardozo,( Foreign Policy Magazine/ La Nación, Buenos Aires, enero 11 de 2006.) "Votar sigue siendo fundamental, pero para ello no hacen falta estas organizaciones….los grandes partidos, muchas veces, tienen escasa capacidad de maniobra cuando se plantea un asunto directamente a la gente. Se encuentran en una coyuntura crítica: tienen que transformarse o se volverán irrelevantes.

Jorge Ramos Guerra
ardive@gamil.com

Copyrigth 1998 - 2004© C.A. EL IMPULSOTodos los derechos reservados

¡Hugo Stalin!

Picapedrero

¡Hugo Stalin!


Conocida la nueva decisión del no muy honorable Consejo Nacional Electoral, de imponernos a los venezolanos como deberán llamarse nuestros hijos y nietos, para reconocerlos como ciudadanos y ciudadanas de este país que libertara Bolívar, sin andar regalando nuestro café y minas que constituían el inicial patrimonio material de la República, desde ya recomendamos para evitar represalias que, a partir de la aprobación de la reforma constitucional, todo varón deberá ser inscrito en el Registro Civil con el nombre de Hugo Stalin, en reconocimiento al vitalicio presidente Hugo y al padrecito de la madre Rusia, Stalin.

Al respecto, no voy a entrar en las disquisiciones que los psiquiatras del Imperio se han atrevido a emitir, sin ningún basamento científico como aquello de que, se trata de resentidos sociales, enemigos de las mujeres, esquizofrénicos exhibicionistas, omn ipotentes o frágiles en su
autoestima ¡Nada de eso! solo nos vamos a remitirnos, al más riguroso análisis marxista-leninista profesado por Hugo y Stalin, a los fines de que el nuevo hombre de la Bolivariana República, sea tan original en la personalidad del Hugo de Venezuela y el Stalin de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, a lo que es lo mismo, el Tribilin de Sabaneta y Iosif (hombre de acero) de Georgia.

Como se sabe, nuestro Hugo, heredero universal de las pretensiones vitalicias de Bolívar en tiempos del Chimborazo, más no de ninguna lumpia como una vez osara decir ese ideólogo de la educación chavista llamado Aristóbulo Isturiz es el único artista con pincel para dibujar la Venezuela del siglo XXI, sin niños e la calle y menos corruptos de maletín, para lo cual fue necesario liquidar toda organización política lo cual justificó, la creación del PUS, que nada tiene que ver con los leucocitos y bacterias porque termina en V, es decir Partido Único Socialista de Venezuela, donde solo él, nada más que él, dicta la pautas y da las órdenes, si no, que lo diga Francisco Ameliach, que a pesar de ser mayor está ahora en un correccional de menores o el general Francisco Usón Ramírez, preso de Hugo por decir que era un lanza llamas, con los cuales incendiaron a unos soldados, también pudiera ser el científico Claudio Mendoza, destituido por advertir lo innecesario de enriquecer uranio con fines bélicos en Venezuela, con lo cual Hugo, en términos de caimanera, es dueño del equipo, novio de la madrina, cuarto bate, bateador designado, de esta refinería llamada por "ahora" Venezuela ¿entonces, qué mejor futuro podrá tener ese varón, prototipo de Hugo?


Ahora bien, ¿El por qué de Stalin? Sencillamente, por las necesarias coincidencias de ser marxista-leninistas, con el agregado que, el "padrecito" Stalin los superó a los dos y por treinta años de mando, ordenó pasar por la armas a algo más, de 6 millones de rusos que se opusieran a sus designios, mediante su propia doctrina: "El culto a la personalidad", la misma que, no pudo desarrollar Alejandro Magno porque consultaba al Oráculos de Delfos, tampoco Napoleón, que tomaba decisiones con Altos Mandos y menos Hitler, que analizaba estrategias con Mariscales y no militares de compota.

El culto a la personalidad es tan antiguo como la misma humanidad, en el afán de parecerse a Dios, imitar profetas o mesías sin parecerse. Stalin se lo creyó a la muerte de Lenin, definido por aquel noble adeco, Gonzalo Barios, como un "revolucionario de diabólica sabiduría", que por supuesto no tuvo Stalin, a extremos que el mismo Lenin, en su testamento político expuso: "Stalin es excesivamente insolente y este defecto, que puede ser tolerado en un militante cualquiera del partido, se transforma en un defecto inaceptable en una persona que ocupa el cargo de Secretario general…propongo alejar a Stalin de ese cargo y colocar allí a u hombre que difiera de Stalin en lo siguiente: mayor tolerancia, más lealtad ,más bondad y una aptitud más considerada y un temperamento menos caprichoso…"

La recomendación no fue cumplida y por 30 años, Stalin se hizo de la Unión Soviética su propia existencia hasta su muerte, cuando es denunciado por: "...la fabricación de cargos, falsas acusaciones y muerte de gente inocente...

Efectivamente, un informe al Comité Central del Partido Comunista presentado por Nikita Kruschev el 25 de febrero de 1956 reveló: "represiones en masa llevadas a cabo contra los delegados del XVII Congreso del partido y contra miembros del Comité central…comprobándose que de 139 miembros que se eligieron, 98 de ello, es decir el 70% fueron detenidos y fusilados (entre 1937 y 1938) Además de ello se autorizó no aplazar las ejecuciones de penas de muerte para evitar posibilidades de indulto y ejecutar penas de muerte contra los criminales arriba mencionados" ( es decir la lista anterior)

Ahora, pasemos un vistazo a la famosa "Lista Tascón" elaborada y ejecutada por nuestro Hugo vitalicio, las persecuciones en "PDVSA CHAVEZ", los calificativos de "traidores" "desertores" a sus más inmediatos colaboradores (ejemplo de dignidad solo comparable con Francisco Arias Cárdenas) escuálidos y pare de contar, quien disienta de Hugo, para entender como el presidente vitalicio aprendió de Stalin, lo que no estudió de Lenin, con lo cual, no es un problema de coincidencia historia, los Hugo con los Stalin, sino de pensar en verdad, en crear unos "Hugo Stalin" a la medida de los descritos, porque lo que viene es plomo y pá el cuartel ,de acuerdo a la amenaza del Jefe de los milicianos chavistas; "Candelita que se prenda, candelita que se apaga"


Jorge Ramos Guerra
ardive@gmail.com
r

Las viudas de Bolívar

Poemas de un Político
Las viudas de Bolívar
Se abre el telón

Bolívar en Santa Marta
animo tuvo en sus recomendaciones
a militares, políticos y jueces
de no depredar el patrimonio público
para "bajar tranquilo al sepulcro"

Paéz, ungido por la oligarquía
y terrogafo de postín
cual viuda arrepentida
repatrió los restos del Libertador
a su Caracas natal

Guzmán, el Ilustre comisionista
de libras esterlinas
como viuda agradecida
un Panteón le construyo

Y Chávez, la otra viuda profanador de tumbas
y patólogo a la vez, indignado descubrió
que a Bolívar lo mataron
y sus huesos los cambiaron
por los de gallos patarucos
como el del Museo Militar
así juró, delante de la maleta
de Antonini buscar la verdad

¡Isaías, Isaías! grita el presidente
olvídate lo de Anderson
¡José Vicente, José Vicente! olvídate de tu yerno
que se investigue a Buch, a Uribe,
Carrera Damas e Iturrieta

Cae el telón

Jorge Ramos Guerra
ardive@gmail.com

El terrible año ¡rata! 2008

Picapedrero
El terrible año ¡rata!
2008


Se ha iniciado el año 2008, donde transitara la vida política venezolana. De acuerdo al horóscopo chino, 2008 es el año de la "Rata". En el mundo occidental, la rata es mal vista, asquerosa, fuente de enfermedades, cuyas cualidades de astuta, capacidad para esconderse y apariencia, es asociable a algunas personas, hampones, prostitutas, echadores de vaina y por supuesto políticos. Hay ratas de albañal, de muelles, alcantarillas, de la vida pública en general y ¡ay! La rata de los tragos de la noche anterior. Lo característico es siempre la actuación, a tono con la rata animal.

El número 8 identificado con la rata, tiene en el calendario venezolano hechos que debemos recordar por ejemplo, en el siglo XX. El año 1908, Juan Vicente Gómez, derroto en Ciudad Bolívar al último reducto del caudillismo. 1928, los estudiantes universitario proclaman ¡libertad! 1948, es derrocado el presidente Rómulo Gallegos. 1958, es derrocado el dictador Marcos Pérez Jiménez. 1968, es electo por vez primera presidente Rafael Caldera. 1978, es electo presidente Luis Herrera Campins. 1988 es electo por segunda vez presidente, Carlos Andrés Pérez. 1998 es electo presidente Hugo Chávez Frías.


Otros tiempos estarán signados por el número 8. Cristóbal Colon llega el año 1498. 1828, será terrible para Simón Bolívar, porque será el año de las conspiraciones y en carta dirigida a Mariano Montilla califica a Santander de "perverso" y en la Convención de Ocaña donde se discute cercenar las facultades al Libertador, este les diría: "Repito que con la Constitución que hagan estos señores, yo no sirvo a la república" ello generaría grandes debates donde triunfarían los bolivianos. Perú de la Croix, escribiría en su Diario de Bucaramanga, el 16 de mayo de 1828 que cierta variedad en el humor del Libertador, "le ponen el espíritu triste o alegre". Finalmente, el 24 de enero de 1848, José Tadeo Monagas asaltaría al Congreso para ponerlo a sus pies, tal cual a la Asamblea Nacional chavista, antes y durante, este 2008

Pues bien, estamos en el año de la rata y el solo pensar en la introducción de la reconversión monetaria, la elección de gobernadores, alcaldes y diputados regionales, sumado a esa caja de pólvora en manos del presidente Hugo Chávez Frías, como lo es, la Ley Habilitantes, nos obliga a pensar, sin pretensiones adivinatoria, que 2008 será pesado, para lo cual se requiere no estar desprevenido, sino reaccionar a todo lo que ponga en peligro la estabilidad de la democracia y la seguridad de la nación, a tenor de lo dispuesto por la Constitución de 1999.

La ejecución de la reconversión monetaria al inicio del año 2008, será junto a la inflación, acaparamiento y especulación, la primera crisis que enfrentar al ver nuestros bolsillos llenos de papeles de todo color y monedas sin ningún valor, lo que traerá desconfianza y la eterna viveza de los aprovechadores de siempre.

La Ley Habilitante, constituye en verdad una bomba de tiempo. El presidente Chávez Frías, intentará imponer por esa vía lo que se le antoje como esa banda armada del chavismo llamada "milicia bolivariana" y procurará poner frenos a la economía competitiva y a la "libertad de expresión". En la mira deberá estar la autonomía universitaria en procura de amarrar al sector estudiantil que puso al gobierno en su sitio.

Las elecciones regionales será el otro ingrediente que dislocara a Chávez Frías, que no podrá contener la perdida de gobernaciones alcaldías y Consejos Legislativos y menos las legitimas aspiraciones del chavismo. Lo interesante es ver, quien la pone primero, o el gobierno y su carga de corrupción o la oposición, en desesperada ambición de poder, punto que me permite aclarar a quien nos lee, que las veces que cito a los abstencionistas, no es para que continúen haciéndolo, todo lo contrario, que se conviertan en la piedra del zapato de las organizaciones políticas, para influir acerca del perfil de los candidatos y se escojan los mejores dentro de un ambiente de unidad, que anime precisamente a los abstencioncitas a votar en esas elecciones, cuyo reto es rescatar la democracia, hoy en manos de un autócrata. Convivamos entonces, con la ¡Rata! del 2008.


Jorge Ramos Guerra
ardive@gmail.com

¡Abstencionista reinvindiquemos la política

Picapedrero

¡Abstencionista
reivindiquemos la política!

En el sistema democrático, el voto es un derecho y en consecuencia un deber, por el que se han dado luchas como haber otorgado a la mujer venezolana ese derecho y si a ver vamos, todos los días practicamos con el asentimiento o la negativa el voto, con más razón debemos ejercerlo al momento de decidir el destino de la República. En ese ejercicio, la abstención tiene muchas respuestas, pero nos entreveraríamos a señalar tres muy puntuales. Primero, el desengaño por las promesas incumplidas y la corrupción, segundo la manipulación del voto y un tercero el "pase de factura"
La ausencia de valores éticos en los políticos, es el primer agravante de la democracia venezolana a partir del primer gobierno de Rafael Caldera y la forma de arrebatarle la candidatura presidencial para 1973, a Luis Herrera Campins, con el famoso hombre de "El maletín". Las promesas incumplidas y la corrupción, complementan un desencanto en el electorado que ha ido incresendo, a pesar de la cultura democrática de los venezolanos, porque cada día hay más interés por lo público. El flagelo de la corrupción, definida para 1976 por Rómulo Betancourt, como la más "fea verruga de la democracia" luce amparada por el liderazgo político y el presidente Chávez Frías, que fue una esperanza en su combate, muestra tales niveles de corrupción que supera todos los anteriores gobiernos de Venezuela y el perdón negociado a los corruptos de la mal llamada "Cuarta República" parece justificarla ahora a extremos
que se nos ubica entre los primeros países del mundo más corrutos, todo lo cual genera abstención.
La manipulación del voto, no solo es otra causal de abstención, sino la gran excusa para no ejercer el voto, ¿si me lo van a robar, para que votar? Y la práctica no es nueva. En Acción Democrática se conoció acerca de la manipulación del voto, con la expresión de que "acta mata voto" y así se erigieron liderazgos que respondían a la "clientela" política, es decir los beneficiarios directos de la corrupción en segundo grado, desplazándose al militante honesto, por lo general critico y disidente de las políticas partidistas.
"El pase de factura" traducido en perseguir al elector y demostrado con la famosa "lista Tascón" es otro elemento por el temor a perder el empleo si se es funcionario público o castigarlo por ejemplo, con negarle el pasaporte que por un tiempo estuvo de moda y vencida por cierto precisamente por la corrupción.
Como se puede apreciar, cobra fuerza la abstención y eso lo saben los políticos y sus matemáticos, pero también los abstencioncitas que han comenzado a aprender lo que vale y puede su voto, porque el otro hecho que produce la abstención, es nada más y nada menos que el fraude que es harina de otro costal
Con la abstención, Hugo Chávez Frías se hizo del poder, vendiéndose así mismo que había sido con el más grande apoyo popular, cuando la verdad verdadera es que, para 1998 la abstención estuvo en un 36% y en el resto de los siguientes procesos electorales: Asamblea Nacional, Referéndum, elección de gobernadores, diputados regionales, Alcaldes y concejales la constante fue la abstención, entre un 55 y 43%.

Conocida entonces la Abstención, el mismo gobierno la promovió, confiándose en sus votos, si no es por el estimulo de los estudiantes de Venezuela, la abstención hubiese beneficiado una vez más a Chávez Frías y la abstención hubiese tenido rango constitucional, porque Chávez había incorporado mayor número de electores en cuanto a la iniciativa, para las Reforman, Enmiendas y Asamblea Constituyente, para esta última de su convocatoria se exigiría un 30% y no el actual 10% --prácticamente imposible de convocarse-- con lo cual el chavismo mataba la iniciativa popular que es un estorbo en los regímenes autocráticos, además que, Chávez eliminaba el derecho al sufragio que "reside en el pueblo" para dársela a un Poder Popular designado por él.
Vista así las cosas, no veamos la abstención como un fenómeno, ni como "indiferencia" según el politólogo italiano Norberto Bobbio, más si como "síntoma de crisis de un sistema democrático" que para el mismo Bobbio tampoco sería el problema de la abstención, que para nosotros sí lo es, por el descontento que generan los tres elementos antes señalados como causales de la abstención en Venezuela y lo que debe preocuparnos, porque el voto es el arma que tenemos los demócratas y es hacia los abstencionistas a quien debe ir el mensaje para tonificar la democracia, imponer a hombres y mujeres con capacidad, voluntad y ética para ejercer las funciones públicas y decirle ¡No! al pirataje político y corrupto del gobierno y de la oposición y la prueba es votando y la elección de gobernadores, alcaldes, concejales y diputados regionales es la gran oportunidad de darnos lo mejor que tengamos y solo los abstencionistas, pueden con su participación, reivindicar la política venezolana.

Jorge Ramos Guerra
ardive@gmail.com

CHAVEZ EN EL PANTEON

Picapedrero

Chávez en el Panteón,
las Zaragoza y el Carnaval

De tres show, con taquilla subsidiada por el petrochavez, la critica apunta que al presidente de Venezuela o lo internan en un siquiátrico, renuncia a su cargo para irse a la guerrilla con el narcotraficante Manuel Marulanda o Hollywood podría llevarlo a la pantalla, en lo que sería la más larga serie cinematográfica. Y es que, después del escándalo del maletín con 800.000 dólares, sacados a la vista y narices del SENIAT y luego del ¿porque no te callas? y la derrota constitucional, solo un circo, podría ser escenario para que el mundo le conociera otras facetas, a Hugo Chávez Frías, como las de arqueólogo, genetista y payaso.

Así, la temporada circense se inició, en el Panteón Nacional, cuando Hugo Chávez Frías, leyó un discurso --nunca escrito por él -- en el cual acusa al Imperialismo norteamericano de haber asesinado a Simón Bolívar, hace 177 años. La truculenta parafernalia tuvo por objetivo, olvidarse de la inocultable derrota que el pueblo de Venezuela le diera a su "marramucia constitucional", derrota calificada por él mismo con desprecio escatológico, disponiendo a manera de distracción, hurgar en el sarcófago guzmancista, porque allí no estarían los restos del Libertador. Por supuesto, que Chávez, no descubrió el ADN, para determinar la veracidad de los restos que allí pudieran estar y menos el cuestionamiento a los mismos cincuenta años atrás, pero nadie se había atrevido a destapar ese sarcófago, después que Guzmán Blanco montara la religión bolivariana, no tanto para rendir culto al padre de Patria, "Sol de Colombia" sino porque allí llevaría los de su corrompido padre y cien años después los del mismo ¡qué casualidad! por Hugo Chávez Frías.

A partir de entonces, generaciones de venezolanos, en algún momento nos hemos detenidos en el Panteón Nacional, como para sentirnos más venezolanos y más comprometido con la Patria, pero sin darnos cuenta, que junto a lo mejor de Venezuela "no están todos los que son ni son todos los que están". Confieso, que una vez lleve a mis hijos y comencé a decirle, aquel era ladrón, aquel también y en verdad, me parecía tan hipócrita las caras de los presentes en los actos de conmemoración de la muerte de Bolívar, que no volví más. Ahora pienso, cuantas veces estaría Antonini, esperando la entrega de un maletín, llegando a la conclusión que, ojalá la tierra se tragar ese Panteón, sin posibilidades de rescatar un carajo, para colocar una gran lapida de mármol que diga, aquí descansa por fin, el culto a Simón Bolívar, sus viudas y a quien les llevaron sin consulta. Afortunadamente, Hugo Chávez Frías me complacerá, al abrir el sarcófago del Libertador y se encuentre que en verdad, no son sus restos, robados u ocultados, en Santa Marta, por orden de Santander o en Caracas, pero se acabaría ese culto falso, hoy especie de Circo de Chávez Frías.

Del Panteón, seguimos a Chávez a las fiesta de las Zaragoza en Sanare y nos enteramos de su presencia por el movimiento de helicópteros dentro de la "Operación Transparencia". A lo lejos, una Zaragoza de apellido Córdoba, mapa en mano, junto al zaragozo presidente venezolano cual rambo tropical, explicaba que a 700 kilometro al norte de Sanare, estaría el lugar de la entrega del niño Emmanuel "a quien quiero abrazar, es un niño" dentro de este desinteresado esfuerzo humanitario que hago a pesar del imperio, murmuraba el presidente. La tensión crecía. El presidente de Francia abandonó su luna de miel en Egisto, para observar el rescate que filmaría el cineasta Oliver Stone, el ex presidente Kirchner se olvido de la última noche del año con su presidenta Cristina. Las coordenadas no llegan gritaba el zaragozo Rodríguez Chacín, lugar teniente de Marulanda. ¡Cuidado con el maletín! grito otro zaragozo y así pasaron las horas y los días, los rehenes no llegaron y al fin el niño Emmanuel resultó estar en un Centro de Bienestar Familiar en Bogotá ¡Aleluya! La FARC lo había maltratado y confiaron en uno de sus forajido que lo trataran medicamente para poder entregarlo pero no llegó. Fue oscureciendo entonces y se cayeron las mascaras de las Zaragozas, Chávez volvió a maldecir a ritmo de ¡Ay Zaragoza!

El tercer Show es el carnaval, adelantado estratégicamente por el presidente Chávez, con un bodrio jurídico ,llamado Decreto con Fuerza de Ley, que Indulta y da Amnistía a…. no se sabe…como, tampoco y menos el ejecutor de la medida, que no sabemos si es de gracias o de desgracia. Preguntarle al presidente Chávez que entiende por Indulto y Amnistía es una necedad y menos a la Sala Constitucional, que seguro declararía que es una estrategia de la revolución, cuyos principios jurídicos son reserva de Estado, pero esa burla presidencial, el atropello a la dignidad humana, a los detenidos, debe ser divulgada al mundo. Es correcto que se indulten a ciudadanos por delitos comunes pero que se dé una amnistía con una pinza, es falta de ética y peor aún, por quien fuera beneficiado junto a sus compañeros conspiradores, incluyendo a quienes no se había puesto a derecho y estaban bajo la protección de ese delincuente llamado Alberto Fujimori.
Como se podrá apreciar todo es un show que continuará por entregas, el problema se puede presentar, cuando el Circo se quede sin el subsidio petrolero y sin público.

Jorge Ramos Guerra
ardive@gmail.com