La sociabilidad en
Gabriel Jiménez Elíes
El hombre, se hizo necesariamente sociable, para convivir entre sus semejantes, a esa sociabilidad la llamó Aristóteles “El politikon”, es decir, el saberse mover en su medio con inteligencia, lógica y estrategias. Esas características de “sociabilidad y de politikon” las tuvo el muy barquisimetano Gabriel Jiménez Elíes. No nos cuesta en lo absoluto escribir acerca de la personalidad de este personaje, no solo por haberle tratado desde muchacho, conocido como hombre y ciudadano, sino porque ante la debacle moral de la actual sociedad venezolana su desaparición nos alerta en torno a, lo que nos queda, porque Gabriel Jiménez Elíes, típico molde de sus padres formado en una sociedad aún de respeto apegado a sus tradiciones, supo adaptarse a los vaivenes de nuestro tiempo, sin hacerse eco de odiosas vanidades a extremos que hizo de la humildad, una conducta irreprochable, dejando como escribiera Luis Rodríguez Moreno, “entre nosotros una imborrable huella”
Gabriel Jiménez Elíes, fue nuestro amigo en las correrías juveniles y admirado como campeón de los carrito Ymca, gordito, simpaticón, cuyo triunfo nacional, nos agrado a todos, la envidia entonces, fue el don de gente, de quien los triunfos, eran compartidos sin impertinencias, la solidaridad oportuna en el dolor y la alegría, permitiéndole cultivar amistades que, lo ubican entre los personajes barquisimetanos, más interesantes de las últimas décadas del siglo XX y la primera del XXI, equiparable a esos viejos inolvidables entre muchos Raúl Asparren, Jesús María Rodríguez Oropesa, Jesús María Bermúdez, Miguel Antonio Guerra Falcón, prototipos de esa sociabilidad de la que nos hablara Manuel Carreño, que a su edad, pareciera extraño frente al ego de los engreídos ricachones de mampostería y avalistas de chequeras sin fondo.
Gabriel Jiménez Elíes, fue un barquisimetano al que, se le podía identificar con el Obelisco, por su disponibilidad al afecto, con la pequeña “Mavare”, por las notas musicales que de nuestra ciudad plasmaron sus compositores ¡Ah! con el deporte a extremos que hoy, ya fallecido, puede otorgársele el título de, Campeón de la Sociabilidad.
Cuando escribo este Picapedrero, recuerdo la admiración, que de Gabriel Jiménez Elíes tuvo mi madre, en cuyo final de su novenario, me expresara, que había sido una gran mujer y mi agradecimiento siempre fue, al encontrarme con su madre, doña María de Lourdes, preguntándole ¿Dónde está, el hombre, más sociable de Barquisimeto?
De la muerte, en verdad, lo que nos preocupa es, su atrevida e inesperada presencia, Salvador Garmendia declaró una vez, que no le preocupaba, porque la cargaba siempre atrás y el gran Pio Tamayo escribió …”la muerte, la muerte, ha venido a visitarme y le pregunte sonriendo ¿Cuándo vamos a pasear? De manera que, estamos convencidos que, fuimos tomado de la tierra de la que vivimos golpeándola, maltratándola, ¿cuándo le sembramos un árbol, para que se nutra de sus raíces? Pues bien, a esa tierra tenemos que regresar y el más fino ataúd, no podrá resistirse al reclamo de lo que es de la tierra pero hombre al fin, con su genialidad vence a esa tierra, que no puede borrar el recuerdo de quien por su paso fue noble, dicha que no todos tenemos, pero imposible dejar pasar, en un hombre como Gabriel Jiménez Elíes y para quienes le tratamos, es difícil, dejar de recordarle y de verle, en precisamente en los momentos de alegría y tristeza.
Se marcho pues Gabriel Jiménez Elíes, y como el tango, “sus ojos se cerraron y el mundo sigue andando”. La sociedad barquisimetana perdió a uno de los suyos, esos que dan ganas de vivir y de pensar, cuando sentimos que pareciere no tener sentido la vida en una sociedad maltrecha, donde la corrupción es la meta de los políticos y la delincuencia el desahogo del excluido, porque vivimos a prisa, sin la debida pausa de que, al final, tenemos que rendir cuentas y la vida no es, solo frivolidad, sino crear y producir, todos los días del mundo, para el legado a los nuestros, asegurándoles prosperidad, bienestar que al final, nos haces felices. Por ello, la muerte nos hace comprender esas cosas que olvidamos fácilmente, pero pensemos más que por nosotros, por lo que dejamos y la Venezuela de nuestro tiempo, nos está reclamando sindéresis que se nos recuerda, cada vez que tenemos que entendernos con la muerte y la de Gabriel Jiménez Elíes es otra oportunidad para la reflexión que a él, no le fue extraña, le preocupaba como a todos, la suerte de Venezuela, sin haber sido político de oportunidades, más si, militante de la convivencia en sociedad
Pierde pues, Barquisimeto, a un gran barquisimetano, como pierde Venezuela a diario hombres y mujeres, niños y ancianos, cada minuto por una inseguridad desbordada y un gobierno impotente. La muerte, nos arrebato este año, a otros grandes sociables, don Abrahán Giménez, Rafael Miguel López y a esas doñas, Lourdes de Garmendia y Josefina de Natera y no menos, para llorar a la niña María Gabriela Galindo Yepez, de cuyas ofrendas las hacemos nuestras encomendándoles a aquellos, guiárnosla en el infinito, al encuentro con el Gran Arquitecto del Universo.
miércoles, 25 de agosto de 2010
miércoles, 18 de agosto de 2010
Picapedrero
La oligarquía colombiana
y la chavista
El término "Oligarquía" lo acuño Aristóteles, como forma de gobierno de "unos pocos" que resultaron los más preparados y económicamente estables, a los fines de conducir al Estado y para no hacer largo el cuento, en Venezuela, fue el "musiu" José Gil Fortul, quien se apropiara del término, para identificar a los bandos políticos pos independentistas, que se disputaba el poder y que, para tales efectos, se hicieron llamar "Conservadores y Liberales." Guiados siempre, por los "pudientes" de una sociedad analfabeta, esclava, feudal, que arrastraba un saldo sangriento incuantificable. Negar eso sí, el esfuerzo de ambos, en construir una nación, sería ridículo -- era lo que teníamos y con coraje –
¿Ahora, quienes integraban esa oligarquía, conservadora y liberal venezolana? Para variar en el tiempo, hombres de armas, ya disuelto el ejercito Libertador, que Juan Vicente Gómez organizaría, como Fuerza Armada de la Republica, inspirado en el militarismo prusiano. Luego, los descendiente del español, incluyendo a los más realistas, amparados, y abusando del reconocimiento del Imperio español a su antigua Provincia de Venezuela, recuperando su poder económico y político, a costa de los "Haberes Militares" en confiscaciones, hoy expropiaciones -- ya el Quijote le había dicho a Sancho ...cosas veredes ...-- y más allá, de últimos, los civiles a quienes les correspondía deliberar los asuntos públicos, por aquello que dijera Bolívar, (a lo mejor ya el veneno, según el patólogo Hugo Chávez y sus brujos cubanos, lo tenía loco) … “ Es insoportable el espíritu militar en el mando civil”…
Lo cierto que, gracia a José Gil Fortoul, en su “Historia Constitucional de Venezuela” hoy conocemos de las andanzas de los oligarcas, conservadores y liberales de la Venezuela del siglo XVIIII, a los que insisto en reconocer, en uno y otro, sus aportes en la edificación de la república, como lo debieron de entender los liberales colombianos que se impusieron sobre los conservadores y el tiempo les dio la razón, interpretaba mejor las aspiraciones de una mayoría consciente de sus derechos. En el caso venezolano, nos llevaría a una matazón de gente, sobre la premisa del federalismo, raíz de nuestras disputas políticas, frente al centralismo, además de las odiosas desigualdades que inspirará a Ezequiel Zamora a su grito !Oligarcas temblad! el 7 de Septiembre de 1846, en referencia a los” conservadores y liberales”, sin pensar que, 164 años después, su frase fuese usufructuada por Hugo Chávez, para esconder su propia oligarquía militarista y corrompida.
Resulta entonces paradójico, a esos 164 años, del ¡oligarcas temblad, viva la libertad! que Chávez, y sus tarifeados corruptos la usurpen, para salvar – conocida su cobardía -- su propio pellejo, entregándose ahora, a la mismísima “Oligarquía Conservadora” colombiana, que de verdad existe, con un borrón y cuenta nueva de sus tropelías por la hermana república, a un costo mil millonario de dólares, que sin duda, hay que pagar y que benefician al pueblo colombiano, pero mucho más, a su oligarquía exportadora e importadora, como también a la propia “boliburguesia” de Chávez y de sus banqueros, empresarios y testaferros, que hacen de la devaluada democracia venezolana, el negocio del siglo
A todo esto, amén de la desequilibrada política exterior de Chávez, insultando a una inexistente oligarquía nacional, realmente representada por los grupos económicos, enriquecidos algunos, en las presidencias de Carlos Andrés Pérez I y II y Rafael Caldera I y II. Por cierto, esos grupos económicos denunciados magistralmente, por Luis Piñerúa Ordaz, en el antiguo Congreso de la República el año 1975. AD, era todavía el “partido del pueblo” y no de esos empresarios que representa en Lara, el muy romano, Ángel Eduardo Gómez Sígala, por el que, no votare, porque mis ideales fueron formados en búsqueda, una “justicia política, jurídica y social” y no, de privilegios que nos suena, tan odiosos, como los boliburgueses de Chávez.
A todas estas, nos resultan extrañas, la ausencia de opinión de los usurpadores del descontento con Chávez, representados en Ramos Allup, Julio Borges y un Nuevo Tiempo (no sé, quien negocia en nombre de ese fraude político, por Manuel Rosales) primero, en cuanto al rompimiento cada vez más irresponsable de Chávez, con el gobierno de Colombia, luego, la grave denuncia contra el mismo, en la Corte Internacional de La haya, donde Venezuela es co-participe, obligándole ante sus consecuencias, más rápido que, Pedro negando a Jesucristo, a entenderse con Colombia, mientras, esa hemipléjica oposición, al día de hoy, no ha, abierto su boca -- eso no está planteado -- dicen en Lara sus candidatos a diputados y peor aún, al entregarse Chávez a esa, si oligarquía colombiana, para salvar su pellejo !claro¡ son los mismos socios, importadores y exportadores de allá y de aquí, por lo cual, Venezuela deberá escoger entre un Chávez complaciente con la derecha que le hizo presidente y luego con los corruptos militares de su gobierno, con sus socios, los proveedores de esas franquicias políticas, en manos de Ramos Allup, Julio Borges y Manuel Rosales.
Falso por tanto, de toda falsedad, que en Venezuela exista oligarquía, salvo la militar y una burguesía, más de nombre que de dinero, como si lo tienen, la nueva boliburguesia chavista Lo que si tenemos, son grupos económicos, unos estables, responsables y productores y otros, como “caimanees en boca de caño” prestos a cualquier chance de enriquecimiento ilícito, en nombre de la iniciativa privada. De manera que, esa es, la real lucha de poder en Venezuela, para lo que, solo tenemos la Constitución que defines aquellos particulares y poner orden.
y la chavista
El término "Oligarquía" lo acuño Aristóteles, como forma de gobierno de "unos pocos" que resultaron los más preparados y económicamente estables, a los fines de conducir al Estado y para no hacer largo el cuento, en Venezuela, fue el "musiu" José Gil Fortul, quien se apropiara del término, para identificar a los bandos políticos pos independentistas, que se disputaba el poder y que, para tales efectos, se hicieron llamar "Conservadores y Liberales." Guiados siempre, por los "pudientes" de una sociedad analfabeta, esclava, feudal, que arrastraba un saldo sangriento incuantificable. Negar eso sí, el esfuerzo de ambos, en construir una nación, sería ridículo -- era lo que teníamos y con coraje –
¿Ahora, quienes integraban esa oligarquía, conservadora y liberal venezolana? Para variar en el tiempo, hombres de armas, ya disuelto el ejercito Libertador, que Juan Vicente Gómez organizaría, como Fuerza Armada de la Republica, inspirado en el militarismo prusiano. Luego, los descendiente del español, incluyendo a los más realistas, amparados, y abusando del reconocimiento del Imperio español a su antigua Provincia de Venezuela, recuperando su poder económico y político, a costa de los "Haberes Militares" en confiscaciones, hoy expropiaciones -- ya el Quijote le había dicho a Sancho ...cosas veredes ...-- y más allá, de últimos, los civiles a quienes les correspondía deliberar los asuntos públicos, por aquello que dijera Bolívar, (a lo mejor ya el veneno, según el patólogo Hugo Chávez y sus brujos cubanos, lo tenía loco) … “ Es insoportable el espíritu militar en el mando civil”…
Lo cierto que, gracia a José Gil Fortoul, en su “Historia Constitucional de Venezuela” hoy conocemos de las andanzas de los oligarcas, conservadores y liberales de la Venezuela del siglo XVIIII, a los que insisto en reconocer, en uno y otro, sus aportes en la edificación de la república, como lo debieron de entender los liberales colombianos que se impusieron sobre los conservadores y el tiempo les dio la razón, interpretaba mejor las aspiraciones de una mayoría consciente de sus derechos. En el caso venezolano, nos llevaría a una matazón de gente, sobre la premisa del federalismo, raíz de nuestras disputas políticas, frente al centralismo, además de las odiosas desigualdades que inspirará a Ezequiel Zamora a su grito !Oligarcas temblad! el 7 de Septiembre de 1846, en referencia a los” conservadores y liberales”, sin pensar que, 164 años después, su frase fuese usufructuada por Hugo Chávez, para esconder su propia oligarquía militarista y corrompida.
Resulta entonces paradójico, a esos 164 años, del ¡oligarcas temblad, viva la libertad! que Chávez, y sus tarifeados corruptos la usurpen, para salvar – conocida su cobardía -- su propio pellejo, entregándose ahora, a la mismísima “Oligarquía Conservadora” colombiana, que de verdad existe, con un borrón y cuenta nueva de sus tropelías por la hermana república, a un costo mil millonario de dólares, que sin duda, hay que pagar y que benefician al pueblo colombiano, pero mucho más, a su oligarquía exportadora e importadora, como también a la propia “boliburguesia” de Chávez y de sus banqueros, empresarios y testaferros, que hacen de la devaluada democracia venezolana, el negocio del siglo
A todo esto, amén de la desequilibrada política exterior de Chávez, insultando a una inexistente oligarquía nacional, realmente representada por los grupos económicos, enriquecidos algunos, en las presidencias de Carlos Andrés Pérez I y II y Rafael Caldera I y II. Por cierto, esos grupos económicos denunciados magistralmente, por Luis Piñerúa Ordaz, en el antiguo Congreso de la República el año 1975. AD, era todavía el “partido del pueblo” y no de esos empresarios que representa en Lara, el muy romano, Ángel Eduardo Gómez Sígala, por el que, no votare, porque mis ideales fueron formados en búsqueda, una “justicia política, jurídica y social” y no, de privilegios que nos suena, tan odiosos, como los boliburgueses de Chávez.
A todas estas, nos resultan extrañas, la ausencia de opinión de los usurpadores del descontento con Chávez, representados en Ramos Allup, Julio Borges y un Nuevo Tiempo (no sé, quien negocia en nombre de ese fraude político, por Manuel Rosales) primero, en cuanto al rompimiento cada vez más irresponsable de Chávez, con el gobierno de Colombia, luego, la grave denuncia contra el mismo, en la Corte Internacional de La haya, donde Venezuela es co-participe, obligándole ante sus consecuencias, más rápido que, Pedro negando a Jesucristo, a entenderse con Colombia, mientras, esa hemipléjica oposición, al día de hoy, no ha, abierto su boca -- eso no está planteado -- dicen en Lara sus candidatos a diputados y peor aún, al entregarse Chávez a esa, si oligarquía colombiana, para salvar su pellejo !claro¡ son los mismos socios, importadores y exportadores de allá y de aquí, por lo cual, Venezuela deberá escoger entre un Chávez complaciente con la derecha que le hizo presidente y luego con los corruptos militares de su gobierno, con sus socios, los proveedores de esas franquicias políticas, en manos de Ramos Allup, Julio Borges y Manuel Rosales.
Falso por tanto, de toda falsedad, que en Venezuela exista oligarquía, salvo la militar y una burguesía, más de nombre que de dinero, como si lo tienen, la nueva boliburguesia chavista Lo que si tenemos, son grupos económicos, unos estables, responsables y productores y otros, como “caimanees en boca de caño” prestos a cualquier chance de enriquecimiento ilícito, en nombre de la iniciativa privada. De manera que, esa es, la real lucha de poder en Venezuela, para lo que, solo tenemos la Constitución que defines aquellos particulares y poner orden.
miércoles, 11 de agosto de 2010
Picapedrero
¿Moral en la Fuerza Armada?
Definitivamente, el gobierno militarista y corrompido de Chávez no da pie con bola, la semana cierra, con la esperada denuncia de Colombia contra Chávez en la Corte Penal Internacional de la Haya, que es como Dios, tarda pero no olvida y luego, la apreciación ante el senado norteamericano del designado embajador de ese país en Venezuela, Larry Palmer, quien en su comparecencia afirmara que: "La moral de la FAN se encuentra considerablemente baja". Por supuesto, que no descubre el agua fresca míster Palmer y el senado de los Estados Unido está en su derecho de interrogar a sus ciudadanos en funciones diplomáticas, para saber hasta donde tienen conocimiento del país a donde van a representar y se supone que ello es confidencial, ahora ¿Cómo se fugo la opinión de Palmer? pueden tener muchas lecturas, pero lo triste es, el nivel de desprestigio de nuestra Fuerza Armada.
La Fuerza Armada de Venezuela como tal, tiene su origen durante la dictadura de Juan Vicente Gómez. Francisco de Miranda seria el fundador de un ejército para la Independencia, que tomaría forma con Bolívar, Mariño, Paéz, después de sus heroicas acciones uno de sus integrantes, Pedro Carujo la utilizó para el golpe de Estado contra el presidente José María Vargas y de allí en adelante, cada caudillo tendría su propio ejército para sus fines: enriquecerse con el erario público, con lo cual, buena parte de la historia militar de Venezuela, se corresponde con golpes de Estado y corrupción.
A partir de 1958, la Fuerza Armada entendió su rol en un sistema democrático sin, que por ello, algunos políticos tomaran para sí, influencia sobre sus mandos y la facultad del antiguo senado, para otorgar ascensos de alguna manera partirizaba a la Institución y ello dejaba huellas en materia de ascensos, donde se cometieron injusticias. La corrupción por su parte, no fue ajena a la Institución, donde la impunidad estaba por encima de todo y una confesión del general Herminio Fuenmayor, para su momento Director de Inteligencia Militar, lo dice todo:
…”A mí me llegaron unas pruebas de que Peñaloza Zambrano, comandante general del ejército, se había robado 790 millones de bolívares. Me voy a la cuenta con el presidente. Pero en el encuentro de la semana anterior, el me había mostrado un cassette, -- esta es una grabación entre Cecilia y Gardenia sobre la venta de armamentos ¿Cómo es posible eso? Le respondo entonces –pregúntaselo al que se lo trajo – Eso me lo trajo el comandante Peñaloza. -- Bueno, pegúntele a él, si está autorizado para grabaciones de la familia presidencial y de todos los miembros del alto gobierno le dije. -- Ya teníamos ese choque. En la segunda reunión finaliza Fuenmayor, le informo que el general Peñaloza estaba involucrado en un delito de peculado por 790 millones de bolívares, que se había apoderado de ese dinero utilizando los nombres de todos los comandantes de las unidades del ejército. Eso es sumamente grave Si esta información sale a la luz pública habrá un conflicto le advertí. Carlos Andrés me pidió mi opinión sobre lo que se debería hacer. Le sugerí que, habría que abrirle un juicio al general. -- Eso no se puede hacer. Eso significa un escándalo -- Me voy a buscar apoyo político. Henry Ramos, jefe de la fracción de AD me dice: -- A mí no me echas esa vaina, ustedes los militares arreglen sus problemas -- Eso fue un martes y Peñaloza lo supo. El día jueves se presento en el Congreso con un montón de pruebas contra Cecilia Matos y Gardenia Jiménez y se armó el escándalo” (El Nacional 22.06.01)
¿Qué ocurrió después no se? Lo que sí puedo afirmar que, aún con aquello, la Fuerza Armada era respetada y apegada a la constitucionalidad, porque hoy, esta desarticulada. El teniente coronel presidente Chávez, no solo la termino de corromper con el “Plan Bolívar 2000”, vendiendo pollos y verduras, sino desmoralizarla al ponerla al servicio de sus intereses políticos, como militantes de su partido, entregar su dirección, a la Fuerza Armada de Cuba y más reciente, ignorar la presencia de la narcoterrorista guerrilla colombiana en Venezuela, de acuerdo a la acusación introducida en el Tribunal Internacional Penal de la Haya, por el gobierno de la hermana republica.
¿Tiene entonces o no, razones el señor Larry Palmer, para afirmar en el senado de los Estados Unidos, que la Fuerza Armada de Venezuela tiene baja moral? ¿Es cierto o no, que ante esa situación, hay descontento dentro de las filas de la Fuerza Armada Nacional? ¿Con que estímulos, los jóvenes ingresan a la Academia Militar, si la orientación es comunista y desapegada a la Constitución de la República y sus ascensos, giran alrededor de actividades con el partido del gobierno? ¡Ay del militar! por muy brillante que sea, que se le ocurra, una simple critica a la forma, como se conduce la Institución, para pulverizar su carrera.
La otra cara de la moneda ha sido, el innecesario armamentismo, sobre la premisa de una guerra con el Imperio o Colombia, con la triste interrogante ¿están preparados los militares venezolanos para ello?, Solo ver a la milicia geriátrica que tenemos, nos dan rabia, ganas es de reír y tristeza al acordarnos de militares larenses como Manuel Bereciartu Partidas, Nicolás Parra Pinelaux o el recientemente fallecido general, Antonio Godoy Vetencourt y ver al general Luis Alfonso Bohórquez, negándole seguridad a los larenses que no estén, con la robolución chavista.
Vistas así las cosas, se requiere de una profunda revisión de la Fuerza Armada Nacional, redefinir su rol en la democracia, pasando por su adecentamiento de lo contrario no se justifica el mil millonario presupuesto que tiene, ahora solo, para defender a Chávez y su autocracia corrompida y personalista con las armas de la república, pero ¡cuidado! no se equivoquen, mírense en los espejos de los militares argentinos y chileno ante las tropelías cometidas. Eso sí, no le pregunten a un aspirante de la oposición por todo esto, porque seguro le responderá --Eso no está planteado – Que siga la rumba entonces
Definitivamente, el gobierno militarista y corrompido de Chávez no da pie con bola, la semana cierra, con la esperada denuncia de Colombia contra Chávez en la Corte Penal Internacional de la Haya, que es como Dios, tarda pero no olvida y luego, la apreciación ante el senado norteamericano del designado embajador de ese país en Venezuela, Larry Palmer, quien en su comparecencia afirmara que: "La moral de la FAN se encuentra considerablemente baja". Por supuesto, que no descubre el agua fresca míster Palmer y el senado de los Estados Unido está en su derecho de interrogar a sus ciudadanos en funciones diplomáticas, para saber hasta donde tienen conocimiento del país a donde van a representar y se supone que ello es confidencial, ahora ¿Cómo se fugo la opinión de Palmer? pueden tener muchas lecturas, pero lo triste es, el nivel de desprestigio de nuestra Fuerza Armada.
La Fuerza Armada de Venezuela como tal, tiene su origen durante la dictadura de Juan Vicente Gómez. Francisco de Miranda seria el fundador de un ejército para la Independencia, que tomaría forma con Bolívar, Mariño, Paéz, después de sus heroicas acciones uno de sus integrantes, Pedro Carujo la utilizó para el golpe de Estado contra el presidente José María Vargas y de allí en adelante, cada caudillo tendría su propio ejército para sus fines: enriquecerse con el erario público, con lo cual, buena parte de la historia militar de Venezuela, se corresponde con golpes de Estado y corrupción.
A partir de 1958, la Fuerza Armada entendió su rol en un sistema democrático sin, que por ello, algunos políticos tomaran para sí, influencia sobre sus mandos y la facultad del antiguo senado, para otorgar ascensos de alguna manera partirizaba a la Institución y ello dejaba huellas en materia de ascensos, donde se cometieron injusticias. La corrupción por su parte, no fue ajena a la Institución, donde la impunidad estaba por encima de todo y una confesión del general Herminio Fuenmayor, para su momento Director de Inteligencia Militar, lo dice todo:
…”A mí me llegaron unas pruebas de que Peñaloza Zambrano, comandante general del ejército, se había robado 790 millones de bolívares. Me voy a la cuenta con el presidente. Pero en el encuentro de la semana anterior, el me había mostrado un cassette, -- esta es una grabación entre Cecilia y Gardenia sobre la venta de armamentos ¿Cómo es posible eso? Le respondo entonces –pregúntaselo al que se lo trajo – Eso me lo trajo el comandante Peñaloza. -- Bueno, pegúntele a él, si está autorizado para grabaciones de la familia presidencial y de todos los miembros del alto gobierno le dije. -- Ya teníamos ese choque. En la segunda reunión finaliza Fuenmayor, le informo que el general Peñaloza estaba involucrado en un delito de peculado por 790 millones de bolívares, que se había apoderado de ese dinero utilizando los nombres de todos los comandantes de las unidades del ejército. Eso es sumamente grave Si esta información sale a la luz pública habrá un conflicto le advertí. Carlos Andrés me pidió mi opinión sobre lo que se debería hacer. Le sugerí que, habría que abrirle un juicio al general. -- Eso no se puede hacer. Eso significa un escándalo -- Me voy a buscar apoyo político. Henry Ramos, jefe de la fracción de AD me dice: -- A mí no me echas esa vaina, ustedes los militares arreglen sus problemas -- Eso fue un martes y Peñaloza lo supo. El día jueves se presento en el Congreso con un montón de pruebas contra Cecilia Matos y Gardenia Jiménez y se armó el escándalo” (El Nacional 22.06.01)
¿Qué ocurrió después no se? Lo que sí puedo afirmar que, aún con aquello, la Fuerza Armada era respetada y apegada a la constitucionalidad, porque hoy, esta desarticulada. El teniente coronel presidente Chávez, no solo la termino de corromper con el “Plan Bolívar 2000”, vendiendo pollos y verduras, sino desmoralizarla al ponerla al servicio de sus intereses políticos, como militantes de su partido, entregar su dirección, a la Fuerza Armada de Cuba y más reciente, ignorar la presencia de la narcoterrorista guerrilla colombiana en Venezuela, de acuerdo a la acusación introducida en el Tribunal Internacional Penal de la Haya, por el gobierno de la hermana republica.
¿Tiene entonces o no, razones el señor Larry Palmer, para afirmar en el senado de los Estados Unidos, que la Fuerza Armada de Venezuela tiene baja moral? ¿Es cierto o no, que ante esa situación, hay descontento dentro de las filas de la Fuerza Armada Nacional? ¿Con que estímulos, los jóvenes ingresan a la Academia Militar, si la orientación es comunista y desapegada a la Constitución de la República y sus ascensos, giran alrededor de actividades con el partido del gobierno? ¡Ay del militar! por muy brillante que sea, que se le ocurra, una simple critica a la forma, como se conduce la Institución, para pulverizar su carrera.
La otra cara de la moneda ha sido, el innecesario armamentismo, sobre la premisa de una guerra con el Imperio o Colombia, con la triste interrogante ¿están preparados los militares venezolanos para ello?, Solo ver a la milicia geriátrica que tenemos, nos dan rabia, ganas es de reír y tristeza al acordarnos de militares larenses como Manuel Bereciartu Partidas, Nicolás Parra Pinelaux o el recientemente fallecido general, Antonio Godoy Vetencourt y ver al general Luis Alfonso Bohórquez, negándole seguridad a los larenses que no estén, con la robolución chavista.
Vistas así las cosas, se requiere de una profunda revisión de la Fuerza Armada Nacional, redefinir su rol en la democracia, pasando por su adecentamiento de lo contrario no se justifica el mil millonario presupuesto que tiene, ahora solo, para defender a Chávez y su autocracia corrompida y personalista con las armas de la república, pero ¡cuidado! no se equivoquen, mírense en los espejos de los militares argentinos y chileno ante las tropelías cometidas. Eso sí, no le pregunten a un aspirante de la oposición por todo esto, porque seguro le responderá --Eso no está planteado – Que siga la rumba entonces
miércoles, 4 de agosto de 2010
Picapedrero
La desesperanza aprendida
y algunos políticos de oposición
“La desesperanza aprendida”, es un concepto psicológico que define "perdida de motivación, esperanza, renuncia a algo" y deriva de causas biológicas, sociales y políticas. En ese sentido, Teodoro Petkoff la remitió al 48% de los electores que no confían en el gobierno militarista y corrupto de Chávez, pero tampoco, en esa oposición hemiplejía, que lo único que expresa es, de la necesidad de salir de la autocracia, sin mirar con quien, a extremos que, los mismos ya se ven en el gobierno, convencidos que la obstinación es tal, que no importan los ideales. Con tal criterio, esa oposición, al igual que el PSUV, impusieron sus candidatos a la Asamblea Nacional, a tenor de sus intereses, los que deberían responder al ¿por qué? de esa "desesperanza aprendida" expuesta por el inteligente Petkoff.
Y respondida sin altanería, conscientes de que muchos de ellos son responsables, más que otros, de la llegada de Chávez al poder, con el agravante que once años, ni todos juntos, han podido rescatar la confianza de la ciudadanía, salvo unas que otras personalidades del mundo político, periodistas, fotógrafos, historiadores, gente de radio y televisión y lo expuesto con responsabilidad ciudadana y sacerdotal, por el cardenal Urosa Savino.
Sobre la precedente realidad, se viene hablando desde hace mas de una década, exigiéndose desde adentro y fuera, redefiniciones en los partidos políticos, amplitud, tolerancia ante las disidencia, transparencia en sus consultas internas, propuestas viables, debate, todo ello enmarcado en principios de ética política y no de oportunismo grupales, pero ha sido imposible. La respuesta es la misma. -- eso no está planteado -- debemos salir de Chávez, después veremos y nos preguntamos ¿salir de Chávez, cuando en menos de lo que cantara el gallo, los jefes del" partido del pueblo" que fundara Rómulo Betancourt, negociaran con lo peor del chavismo: Luis Miquilena y José ”Billete” Rangel, la integración del Consejo Nacional Electoral y el Tribunal Supremo de Justicia, donde su representante, vota en Sala Plena, toda marramuncia constitucional?
A todas estas, vamos hacia unas supuestas elecciones parlamentarias, pautadas para el 26 de septiembre, después que un centenar de organizaciones políticas sin militantes, que integran la Mesa Unitaria, aceptaran lo que les impusiera, con destino a la sociedad civil, los genuinos interese de AD, Nuevo Tiempo y Primero Justicia, el empresariado y banqueros, porque aquellos sucumbieron ante estos y sin derecho al pataleo, acaso una primarias, plagadas de rebatiña que dejaron mucho que decir, de la cultura política de sus electores. El caso más patético fue, la malcriadez de Enrique Mendoza "caudillito" de Miranda y Lara no podía ser la excepción, a la hora del banquete, hoy a tres, imponiéndose candidatos desconociéndose a otros, pero sobre todo, olvidándose del esfuerzo de la mujer y el estudiantado, porque sindicalistas no existen. Como será el merequete político en Lara, que el "locutorpillo" frustrado chavista, el mismo que por veinte años masacró a los larenses, llamando ladrón a quien le diera la gana, prostitutas a infinidades de damas, homosexual a un cónsul, es todo un señorón, perdonado por más de unos de los etiquetados e imponiéndose en la Mesa Unitaria y todo --porque hay que salir de Chávez, no importa el prontuario-- ¿Entonces hay o no, derecho, a eso que Teodoro Petkoff llama "desesperanza aprendida”?
En ese correvedile, la pelea en Lara es por conquistar los favores del gobernador Henry Falcón, lo que ha terminado por empastelar la panorámica electoral y han salido al ruedo los candidatos de la oposición, que deberían mostrarse, serenos, responsables en sus discursos, para conquistar el descontento, pero no, la vaina es para coger palco y aprovechar las ofertas: Cesta tique petrolera, pero no han dicho si regional o nacional, ni cuando se cobraría. Luego un Metro para Barquisimeto, por cuyo sub suelo corre un rio, lo que según la maqueta, se verían los canales y exóticos peces nadando a la vista de los usuario porque Transbarca es pasado, ya la plática se perdió y como tenemos que salir de Chávez, tierra con eso. Finalmente, tenemos al candidatos del empresariado y de los banquero, que no de independientes. En los comienzo a de la democracia, esa figura existió y se incluyeron en la corresponsabilidad política y administrativa del país, pero después muchos se delataron, respondía a sus intereses y a la corrupción, fueron testaferros y la lista larga y publica. En esa búsqueda de votos, al que tiene todo su derecho, nos ha resultado extravagante su multimillonario despliegue publicitario en aéreas de pobreza. El personaje, aparece en unas vallas, a un costo de siete millones de bolívares mensuales, para un total de treinta, mientras se cae la Fundación Amigos de Barquisimeto y ese gasto por ahora, porque detrás de todo ello esta, aspirar la gobernación ¿qué tal? En su estrategia, promete “Respeto, empleo y seguridad” y como si fuera solo, se desentiende de sus compañeros de fórmula ¿será por alguna raya? Ahora, ¿dónde está el respeto que propone? si con ello, doctor Eduardo Gómez Sígala, ofende a sus electores antes del inicio de la campaña, ¿como será cuando comience oficialmente? y diga Reyes y Falcón! partida! cuñas por radio, televisión, BlackBerry, a montones, porque ni de vaina el "vergatario chavista" tarjetas telefónicas, televisores, para monitorear los votos captado, total, un circo, cuyas entradas son gratis y al que no asistiré, pudiera si lo aceptara, pegar afiches en cartones, regalados en la carrera 21, de Alfredo Ramos y montarme en postes, como en mis buenos tiempos, para colocarlos con la mayor humildad.
Vistas así las cosas mi admirado Teodoro Petkoff, ¿hay o no, razones para la desesperanza aprendida?
y algunos políticos de oposición
“La desesperanza aprendida”, es un concepto psicológico que define "perdida de motivación, esperanza, renuncia a algo" y deriva de causas biológicas, sociales y políticas. En ese sentido, Teodoro Petkoff la remitió al 48% de los electores que no confían en el gobierno militarista y corrupto de Chávez, pero tampoco, en esa oposición hemiplejía, que lo único que expresa es, de la necesidad de salir de la autocracia, sin mirar con quien, a extremos que, los mismos ya se ven en el gobierno, convencidos que la obstinación es tal, que no importan los ideales. Con tal criterio, esa oposición, al igual que el PSUV, impusieron sus candidatos a la Asamblea Nacional, a tenor de sus intereses, los que deberían responder al ¿por qué? de esa "desesperanza aprendida" expuesta por el inteligente Petkoff.
Y respondida sin altanería, conscientes de que muchos de ellos son responsables, más que otros, de la llegada de Chávez al poder, con el agravante que once años, ni todos juntos, han podido rescatar la confianza de la ciudadanía, salvo unas que otras personalidades del mundo político, periodistas, fotógrafos, historiadores, gente de radio y televisión y lo expuesto con responsabilidad ciudadana y sacerdotal, por el cardenal Urosa Savino.
Sobre la precedente realidad, se viene hablando desde hace mas de una década, exigiéndose desde adentro y fuera, redefiniciones en los partidos políticos, amplitud, tolerancia ante las disidencia, transparencia en sus consultas internas, propuestas viables, debate, todo ello enmarcado en principios de ética política y no de oportunismo grupales, pero ha sido imposible. La respuesta es la misma. -- eso no está planteado -- debemos salir de Chávez, después veremos y nos preguntamos ¿salir de Chávez, cuando en menos de lo que cantara el gallo, los jefes del" partido del pueblo" que fundara Rómulo Betancourt, negociaran con lo peor del chavismo: Luis Miquilena y José ”Billete” Rangel, la integración del Consejo Nacional Electoral y el Tribunal Supremo de Justicia, donde su representante, vota en Sala Plena, toda marramuncia constitucional?
A todas estas, vamos hacia unas supuestas elecciones parlamentarias, pautadas para el 26 de septiembre, después que un centenar de organizaciones políticas sin militantes, que integran la Mesa Unitaria, aceptaran lo que les impusiera, con destino a la sociedad civil, los genuinos interese de AD, Nuevo Tiempo y Primero Justicia, el empresariado y banqueros, porque aquellos sucumbieron ante estos y sin derecho al pataleo, acaso una primarias, plagadas de rebatiña que dejaron mucho que decir, de la cultura política de sus electores. El caso más patético fue, la malcriadez de Enrique Mendoza "caudillito" de Miranda y Lara no podía ser la excepción, a la hora del banquete, hoy a tres, imponiéndose candidatos desconociéndose a otros, pero sobre todo, olvidándose del esfuerzo de la mujer y el estudiantado, porque sindicalistas no existen. Como será el merequete político en Lara, que el "locutorpillo" frustrado chavista, el mismo que por veinte años masacró a los larenses, llamando ladrón a quien le diera la gana, prostitutas a infinidades de damas, homosexual a un cónsul, es todo un señorón, perdonado por más de unos de los etiquetados e imponiéndose en la Mesa Unitaria y todo --porque hay que salir de Chávez, no importa el prontuario-- ¿Entonces hay o no, derecho, a eso que Teodoro Petkoff llama "desesperanza aprendida”?
En ese correvedile, la pelea en Lara es por conquistar los favores del gobernador Henry Falcón, lo que ha terminado por empastelar la panorámica electoral y han salido al ruedo los candidatos de la oposición, que deberían mostrarse, serenos, responsables en sus discursos, para conquistar el descontento, pero no, la vaina es para coger palco y aprovechar las ofertas: Cesta tique petrolera, pero no han dicho si regional o nacional, ni cuando se cobraría. Luego un Metro para Barquisimeto, por cuyo sub suelo corre un rio, lo que según la maqueta, se verían los canales y exóticos peces nadando a la vista de los usuario porque Transbarca es pasado, ya la plática se perdió y como tenemos que salir de Chávez, tierra con eso. Finalmente, tenemos al candidatos del empresariado y de los banquero, que no de independientes. En los comienzo a de la democracia, esa figura existió y se incluyeron en la corresponsabilidad política y administrativa del país, pero después muchos se delataron, respondía a sus intereses y a la corrupción, fueron testaferros y la lista larga y publica. En esa búsqueda de votos, al que tiene todo su derecho, nos ha resultado extravagante su multimillonario despliegue publicitario en aéreas de pobreza. El personaje, aparece en unas vallas, a un costo de siete millones de bolívares mensuales, para un total de treinta, mientras se cae la Fundación Amigos de Barquisimeto y ese gasto por ahora, porque detrás de todo ello esta, aspirar la gobernación ¿qué tal? En su estrategia, promete “Respeto, empleo y seguridad” y como si fuera solo, se desentiende de sus compañeros de fórmula ¿será por alguna raya? Ahora, ¿dónde está el respeto que propone? si con ello, doctor Eduardo Gómez Sígala, ofende a sus electores antes del inicio de la campaña, ¿como será cuando comience oficialmente? y diga Reyes y Falcón! partida! cuñas por radio, televisión, BlackBerry, a montones, porque ni de vaina el "vergatario chavista" tarjetas telefónicas, televisores, para monitorear los votos captado, total, un circo, cuyas entradas son gratis y al que no asistiré, pudiera si lo aceptara, pegar afiches en cartones, regalados en la carrera 21, de Alfredo Ramos y montarme en postes, como en mis buenos tiempos, para colocarlos con la mayor humildad.
Vistas así las cosas mi admirado Teodoro Petkoff, ¿hay o no, razones para la desesperanza aprendida?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
