Picapedrero

La seguridad según Falcón
y sus abogados

Es tal la capacidad de irresponsabilidad del gobernador Henry Falcón, que de la crítica situación de inseguridad en el estado Lara, ha hecho una verdadera cortina de humo, lo que está bien y que siga creyendo que los larenses somos pendejos, pero que los abogados o abogadas a su servicio actúen como malos estudiantes de derecho, es inaceptable. En cuanto a lo primero, es inconcebible como se aplauden unas medidas antidelictiva del gobernador Falcón que no es más que papelillo, si haber vamos: I- El problema de Seguridad Ciudadana, es un asunto de Estado, que el gobierno chavista no atiende porque a tenor del discurso del presidente Chávez, si ser “rico es malo” hay que acabar con ello y no puede ser orando, sino atracando y en esa acción hay que matar. II- Los cuerpos policiales fueron minados de delincuentes para atropellar la disidencia política y sus sobre sueldos se estiman en secuestros y protección a bandas. Solo en Lara, el propio gobernador Falcón, amenazó con depurar a la policía donde según el mismo, hay 150 funcionarios incursos en cualquier tipo de delitos, los cuales no ha sido imputados por la fiscalía ni los imputaran, porque son fichas del chavismo y saben mucho de muchos. III- El problema de la inseguridad es puntualmente de inteligencia. La policía sabe donde están los delincuentes, deben saberlo, pero todo gira de acuerdo a los intereses el proceso. IV-La propia Institución policial, está descontenta, mal pagada y con deudas incumplidas. Mal puede entonces, un gobernador implementar política de seguridad, si la Institución para hacerlo reviste las precedentes
características. ¿Y cuáles son esas políticas que desde el Teatro Jurares se anunciaron? ¿Operativos de desarme? ¡Ponte Pila! algo así como, no salgan de sus casa, no visiten establecimientos comerciales, no anden en carros nuevos, no usen prendas, anden arriaos. Cerrar licorerías a las 9. Pm, pero los botiquines abiertos hasta las 3 de la mañana. Limitar el tránsito de los motorizados, los que hacen transporte, reparten comida o estudian y medidas anti secuestros, como si los secuestradores se antojan del pueblo, para lo cual se adquieren patrullas de lujo y motos que no visitan las “zonas calientes” de la ciudad ¡ah! y de paso un helicóptero a un costo de ll mil millones de bolívares, sin licitación -- eso es lo de menos-- dijo una diputada suplente de la oposición) y como para rematar, pretende enredar a la sociedad civil ¿De a cuando acá, el chavismo reconoce a la sociedad civil?

Ahora, como al parecer el pueblo está feliz, que siga la fiesta, apenas soy un modesto opositor que cumple su rol de advertir y no tengo la vara mágica, como para que con un helicóptero disminuya la delincuencia y así no colapse, ni la sala de emergencia del Hospital, ni la morgue, para quienes el gobernador Falcón no tiene recursos, ¡ah! pero enseño como redactar una Ley. Y me explico amiga, amigo o adversario, que para darle cierta legalidad a su “Ponte Pila” el gobernador Falcón ha remitido al Consejo Legislativo del estado Lara, un Proyecto de “Ley de Seguridad Ciudadana” cuya redacción es atribuida a un reconocido abogado, que quisiéramos que no lo fuese, porque se trata de una mamarrachada que ha hecho reír a mis alumnos de Derecho Constitucional. Al parecer se canceló un dineral por ese mamotreto jurídico con el cual el abogado Henry Falcón, pretender mostrarles a los larenses que con esa Ley, vencería la delincuencia ¡claro! en una sociedad donde no se lee y buena parte de sus dirigentes menos lo hace, cualquier cosa es posible.
La verdad verdadera es que, con esa Ley, el gobernador asumiría competencia municipal e incluso, algunas reservadas al SENIAT. Y lo triste del caso es que, no es más que una vulgar copia, de la “Ley de Seguridad Ciudadana”, aprobada dentro de su competencia por la Asamblea Nacional, con lo cual, no tiene sentido regionalizarla. Pero lo obsceno de la misma, son las imprecisiones ortográficas de quien o quienes la redactaron y el mismo gobernador que no debe haberla leído, para tener que decirle públicamente que al referirnos a Lara como ESTADO se escribe en minúscula. Que desde el punto de vista de la sintaxis, no se debe decir: -- ”implantar las políticas para la implementación de los planes estadales “— Pero vayamos a lo que debería saber, las cámaras de comerciantes, industriales, o transporte, me imagino no consultados y es que, de acuerdo a esa Ley, el “Consejo estadal de prevención y seguridad del estado”, dirigida por el gobernador Falcón, tendría “potestades de encomienda de control y fiscalización y operativo” ¡atención Zuleta! en el área del transporte, es decir invadiendo competencias no solo municipales, según la Ley, sino que van promocionar la Justicia de Paz, materia reservada a los Concejos Municipales.

Esta figura de “potestades de encomienda” está definida en el derecho administrativo como la traslación de actividades, en este caso al encomendero, por razones de eficacia, de lo cual se va a derivar o exigir un determinado comportamiento a través de una “potestad” es decir un poder efectivo con capacidad para desplegar efectos jurídicos, poco más, o menos, es la zaranga que quien sabe, de dónde se copiaron los juris –inconsultos del gobernador Falcón, que tiene preocupados a los profesionales del derecho al servicio del Consejo Legislativo. La otra mamarrachada es su injerencia en las “manifestaciones colectivas” las protestas normales, en una democracia las cuales son calificadas de acuerdo al artículo 13 de la Ley en cuestión, como “alteración del orden público”, lo que no se entiende como una Ley de Seguridad, va actuar con motivo a situaciones de alteración del orden público. Que cabria peguntarse ¿que entiende en la gobernación por orden público? Como se podrá apreciar, es un exabrupto jurídico que da pena decir que, fue redactado por abogados o abogadas.



Jorge Ramos Guerra
ardive@gmail.com

Picaapedrero

La Libertad de Expresión
en Omar Díaz Quiñones

…A mi hija Glorielba Andreina y sus compañeros
de Comunicación Social de la Universidad Fermín Toro

En un remate conseguí, la obra “Libertad de Expresión en Venezuela”, del ilustre quiboreño Tomas Liscano, verdadera pieza jurídica a la que se debe recurrir por estos tiempos en que, es advertida y perseguida por la autocracia militarista y corrupta que preside el teniente coronel, Hugo Chávez Frías. En dicho libro su autor asienta: “Se ha pensado, y ese pensar ha recorrido las edades que cuando a la prensa se le ha atribuido la contextura jurídico-social de “Cuarto Poder”, es precisamente porque el periódico recoge en sus columnas, amalgama, consolida, sintetiza y traza, por así decirlo la resultante de esa poderosa fuerza que se llama la “opinión pública”. Al respecto las tres primeras constituciones de la República (18ll,1819 y1821) consagraron el derecho de “manifestar el pensamiento, por medio de la imprenta”, pero las dictaduras personalistas, militaristas y corrompidas que han regido al país como sus propias haciendas, han sido ariscas con la libertad de expresión, contándose por centenares, los periodistas muertos, encarcelados, perseguido e, intimidados por su derecho a expresar su pensamiento y divulgar el sentir de la opinión pública que hoy por ejemplo, observa como la justicia está al servicio del chavismo, amparando la corrupción en los estratos familiares del gobierno, ejerciendo todo tipo de presión para tapar su ineficacia administrativa y los altos índices de inseguridad, que colocan al gobierno al lado de la delincuencia. Cerrar entonces medios de comunicación, es el próximo objetivo del chavismo por aquello que proclamó Napoleón Bonaparte en 1776, como razón de Estado: “Si suelto las riendas a la prensa no me sostendré tres meses en el poder” contrario a lo que pensaba el Libertador Simón Bolívar, hoy convertido en una franquicia del chavismo: “El periódico, la prensa tiene pues prerrogativas inalienables ante los demás poderes y por tanto débasele reconocer la plenitud del derecho y libertad de emisión del pensamiento”

En ese orden de ideas, el doctor Omar Díaz Quiñones, al aceptar la Asesoría Jurídica de la antigua Asociación Venezolana de Periodistas, (Seccional Lara) junto al doctor Simón Acosta, pronunció un discurso, recogido por el Centro de Historia Larense que al igual que el libro del doctor Liscano, constituyen aportes para la defensa ética y jurídica de la Libertad de Expresión Díaz Quiñones recuerda, como “Durante los regímenes de Guzmán Blanco, Cipriano Castro, Juan Vicente Gómez y de Eleazar López Contreras, la libertad de prensa se vio presionada por cada gobierno de turno, sin embargo numerosos periodistas entre los cuales Carlos Pumar, Job Pin (Francisco Pimentel) y Leoncio Martínez, constituyen una hermosa muestra entre los que defendieron, arriesgando su libertad personal, el derecho de expresar libremente el pensamiento”. En otro aparte de su discurso afirmó: “Nuestro grito ha sido siempre de viva a la inteligencia para el cultivo de la dignidad y con él, negamos lo afirmado por Millán Astray y en desdichada hora, cuando cegado por la inconsciencia que produce el odio gritara en la Universidad de Salamanca ¡Muera la inteligencia! Nosotros con Bolívar, afirmamos la dignidad humana para el espíritu de la Libertad, con la luz del pensamiento bolivariano que enaltece a la Patria en la conciencia de sus hijos” y nos refresca afirmando como: “En por los navíos de la ilustración llegaron los postulados franceses a Nueva Granada donde fueron traducidos, impresos y distribuidos por Antonio Nariño quien por esa causa fue enjuiciado como “pasquinero sedicioso” su imprenta embargada y luego él enviado preso a España”. Aquel, fue el costo por la libertad de América, pero los herederos de la censura a la libertad de expresión son de naturaleza (Rattus novergicus)

Una vez muerto Bolívar, los militares venezolanos ya corrompidos y creído dueños de la República odian la liberta de prensa. Guzmán Blanco, es un claro exponente de ello. Rafael Arévalo González da muestras en sus “Memorias”, de las persecuciones de Cipriano Castro y Juan Vicente Gómez. Cuando Eleazar López Contreras, fue su famosa “Ley Lara”, el más represivo instrumento político-jurídico, contra la prensa, solo comparable con el execrable “Memorándum” De la Comandancia General del ejército Chavista ordenando “ a “todo personal militar que reciba vía internet mensajería de textos, u otros medios, correos electrónicos, masajes ofensivos, critica o analogías de diferente índole, contraria al sistema de gobierno que presiden nuestro teniente coronel Hugo Chávez Frías deberá notificar inmediatamente el contenido recibido a su comando natural” ¡qué vergüenza! ¿así serán para cuidar nuestra fronteras, El Esequivo y el Golfo?¡ se ve que no tienen hijos¡ Pues bien, fueron presos a las “Tres Torres,” (cárcel barquisimetana) , los periodistas Gregorio Orellana, Rafael Olivera, llamado “El Márquez Olivera” Ramón Orellana, responsables de los diarios “El Norte, “El Heraldo” y “El Componedor” por haber publicado una crónica del gran Rubén Darío, (1867-1816) “Visiones proletarias” (21 años después de su muerte, por considerarlas perturbadoras del orden público, con la grandeza para ellos y ejemplarizante para las nueva generaciones de periodistas y de cuanto queramos vivir en libertad, que fueron juzgados, entre el 11 de agoto de 1937 al 17 de febrero de 1938, por jueces auténticos, sin prontuarios, menos abozalados por un autócrata, que no solo sentenciaran conforme a derecho, sino que tomaron como fundamento doctrinario y jurídico de ello, la visión filosófica constitucional del gran José Gil Fortul y para sí mismos según fuera recogido en su libro “Desde Gómez hasta la revolución de octubre por el periodista I.E. Lameda Acosta (Barquisimeto 1977)

…” Ni magistrado alguno podrá calificar de perturbador del orden público a quien publicara hoy los siguientes concepto estampados por Gil Fortul en su Filosofía Constitucional: ..”Las críticas acerbas de las instituciones políticas y sociales, las protestas enérgicas contra de cosas existentes y los juicios apasionados sobre los actos de los funcionarios públicos, no son más que ejercicio del derecho inviolable que todo individuo conserva para jugar como le place la conducta de quienes son simple mandatarios suyos, y para corregir lo que considera como imperfecciones sociales o política. Los gobernantes para librarse de las críticas y acusaciones públicas de los ciudadanos, no tiene más : probar también por la prensa y con sus actos que las críticas y acusaciones son infundadas, corregir su conducta o dimitir su cargo”…

Marcos Pérez Jiménez hizo lo propio con la misma ira, con que Hugo Chávez actúa contra los medios ¿cómo no recordar, el patético ensañamiento con los periodistas de este diario “El Impulso, José Angel Ocanto y Carmen Julia Viloria? Al saludar a los periodistas en su día, retomemos el discurso del doctor Omar Díaz Quiñones en la Asociación Venezolana de Periodistas (Seccional Lara 1969) y las ejemplares conductas de los periodistas citados, con miras a la disposición del chavismo de destruir la ¡Libertad! …que lo es todo.

Jorge Ramos Guerra
ardive@gmail.com

Picapedrero

La Justica y Abogacía en
Ricardo Hernández Alvarez

…A las nuevas promociones de abogados y abogadas

Si bien la Justicia y la Abogacía en un Estado de Derecho deben conducirse con equilibrio hacia el “deber ser” y el “bien común”, ello no ha sido en la Venezuela republicana, independiente, dictatorialista, corrupta, democrática y ahora militarista, eficiente, menos imparcial y ello justifica el pensamiento del Libertador en un centenar de decretos guiados a la implantación de una cultura judicial, expuesta por ejemplo en Angostura, el 10 de noviembre de 1817: “La Alta Corte de Justicia es la primera necesidad de la República, con ella quedaran a cubierto los derechos de todos y las propiedades, la inocencia y los meritos de los ciudadanos no serán hollados por la arbitrariedad de ningún jefe militar o civil ni aún del jefe Supremo”, más en nuestro tiempo, pervertida en la mal llamada cuarta República y personalizada, autocrática y corrupta en los designios del presidente Hugo Chávez, solo comparable con la Justicia nazista, estalinista o castrista, de cuyo desarrollo es de terribles consecuencias. Es cierto, que el desaparecido Consejo de la Judicatura terminó siendo una fracción de Acción Democrática y Copei, pero más irresponsables no pudo ser la decisión chavista de incinerar los cinco mil expedientes instruidos a jueces corruptos en aquel tiempo. Es cierto, que los doctores Rafael Caldera y Gonzalo Barrios, manejaron nombre para integrar la Corte Suprema de Justicia, pero exigían al menos “saber leer y escribir” y no “prontuarios” como ahora. Es cierto, que se masifico el estudio del derecho, propio de una democracia igualitaria, pero más cierto es, una larga lista de profesionales del derecho, estudiosos, con pos grados, doctorados y magistrados y magistradas en todos los estrados, brillantes e incuestionables en sus decisiones, en todo caso, comparemos solo las personalidades en sus vidas públicas y privadas de quienes conforman el actual Tribunal Supremo de Justicia, con mujeres y hombre de la talla moral y jurídica de Helena Fierro, Beatriz Elena de Encinoso o Martín Pérez Guevara, Luis Darío Belandia, Luis Maury o los renunciantes, Jesús María Casal y Jorge Rossel, que sin duda la diferencia es abismal, basta con recordar que Chávez, a los actuales les llamó ¡plastas!

La precedente realidad, fue de gran preocupación en el doctor Ricardo Hernández Alvarez precisamente buscando el norte del “Sistema Judicial” venezolano y su engranaje, con el ejercicio profesional que debe ser exigente, porque el derecho evoluciona todos los días y por el compromiso de los abogadas y abogados para con la sociedad y el Estado. Ricardo Hernández Alvarez, fue un universitario estudioso, un abogado diligente, un intelectual del derecho, por lo cual su transitar en el mundo jurídico fue academicista en el mejor sentido de la palabra, porque en cada una de esa travesías, no partirizó la búsqueda de un “Sistema Judicial” propio de un Estado de Derecho, de allí que lo respetaran los “mayores,” por eso escuché los mejores conceptos de su existencia, en los doctores, José Rafael Mendoza, Omar Díaz Quiñones y Argenis Román y en los más jóvenes, una admiración que ahora debe sembrarse en las nuevas generaciones de profesionales del derecho para quienes el norte de aquel, sea el camino a seguir.

El doctor Ricardo Hernández Alvarez, al momento de fallecer, escribía una biografía del doctor José Cristóbal Hurtado de Mendoza y Montilla, primer presidente Venezuela y de su Corte Suprema de Justicia, figura que le apasionó, pero dejó artículos, discursos y el ensayo “La Justicia y la Abogacía” que recoge esa preocupación que por cuarenta años de ejercicio llevó de frente en foros, conferencias y dictando cátedra. Ahora, cuando desaparece y nadie tiene un proyecto de “Sistema Judicial”, como el que soñara, como el que nos merecemos, no salgamos tan lejos, “ni busquemos a Dios por los rincones” sino en ese ensayo de Hernández Alvarez. Que una cátedra con su nombre y desde el Colegio de Abogados del estado Lara o de alguna de nuestra facultades de Derecho se estudien sus propuesta para adecentar al Poder Judicial venezolano, estimular de forma exigente los estudios del derecho y ser implacables en sancionar a los abogados y abogadas prevaricadores, para lo cual ,Ricardo Hernández Alvarez expusiera el 31 de mayo de 2005,en la sede de la Universidad Metropolitana en el marco del Seminario “Construyendo Alianza por una Justicia mejor” su ponencia hoy testamentaria “El Rol del Abogado en el mejoramiento del “Sistema de Justica”

…. “Un Congreso de Abogados destinado a estudiar con seriedad, con altura, con coraje, el problema de la administración de Justicia en Venezuela… para lo cual ....debe en primer lugar hacerse una seria labor de denuncia de todas las tropelías en que se incurra en la implementación de política judiciales …”el combate contra la corrupción no admite treguas ni discriminaciones”…”la sociedad venezolana, encabezada por la abogacía, tiene que diseñar el proyecto de Poder Judicial deseable para la Venezuela del siglo XXI …” El tema sin embargo, no puede quedarse en el ámbito exclusivo de los juristas, debe llevarse a otros gremios profesionales, empresariales y sindicales, las comunidades de vecinos, los grupos de reflexión, los clubes de servicios deben ser abordados para esta discusión …”Puede decirse, sin ningún género de dudas que la responsabilidad histórica de la abogacía venezolana en este momento es librar, atravez de sus organizaciones gremiales y académicas, la gran batalla por la consecución del Poder Judicial que el país necesita”.. “¿Qué es lo que debe hacerse? Colocar a los temas de la Justicia y del Poder Judicial en la primera página de la agenda nacional, hacer de ello el tema central de nuestro debate público”…

Como se podrá apreciar, no era mucho lo que aspiraba el doctor Ricardo Hernández Alvarez, lo que proponía, lo que “debería ser”, por esos estamos como estamos y todo indica que, continuara siendo peor, mientras no existan hombre decentes, de la dignidad ciudadana y honestidad profesional como Ricardo Hernández Alvarez, quien para los prevaricadores, es un alivio su muerte, porque sus propuestas echan a perder los negocios. ¡Resucitemos! entonces a Ricardo Hernández Alvarez, en una cátedra que lleve su nombre, como un reto de los profesionales del derecho en Lara, con sus estudiantes para Venezuela, por un mejor “Sistema Judicial”.

Picapedrero

! Al fin seguridad ¡
gracias a Falcón y a la oposición

Definitivamente el gobernador Henry Falcón y algunos sectores de la oposición: “Un Nuevo Tiempo y el Movimiento al Socialismo” juegan como gato con ratón. Las declaraciones de uno y otros me suenan a la Sonora matancera –Bernabé le pegó a Burundanga, burundanga le dio a Bernabé – con lo cual hay una maquiavélica estrategia, en uno para frenar un anunciado enjuiciamiento por corrupción administrativa y de los otros en posición de pescadores de río revuelto.

Preguntémonos entonces ¿Quién engaña a quien? El ciudadano Henry Falcón y la ciudadana Amalia Sáez, administradora del mil millonario Concejo Municipal de Iribarren se presentaron ante el electorado, como un “equipo eficiente” al menos en malversación de recurso en publicidad son expertos. Henry Falcón inició su mandato, factura en manos contra el ex gobernador Luis Reyes Reyes, en ese foco de infección que es la policía dice Lara, (no hablemos por ahora de la municipal, cuyos agentes a punta de matraqueo, no usan el Vergatario, sino el Blackberry) armó una alharaca siempre contra los pendejo, pero no contra Rodríguez Figuera ¿Qué hay detrás de ello señor Falcón? ¿ O es que los policía señalados como corruptos, ajusticiadores y atracadores no eran del conocimiento del general que no tuvo razones para alcanzar ese grado?. Luego el gobernador Falcón lanzó a la calle, como en fiestas patronales una docenas de patrulla y de motos, más propias para la seguridad de los ricos que de los pobres y precisamente se pasearon por el este de Barquisimeto, por el oeste, ni para buscar un remedio y más eficiente no pudo ser el pasado lunes, en el centro de Barquisimeto, tomado policial y militarmente, con unos caras de perros muertos de hambre, protegidos por unas carcasa, como para evitar un misil de los buhoneros, en un desplegué estúpido, donde los funcionarios en cuestión pasaron más tiempo en la sombra, que pendientes de las razones de sus presencia en las calles barquisimetanas. Horas después, fue el paro de los trasportistas, por cierto mal planteado, pero mejor confirmados por su líder Eric Zuleta, cuando le respondiera al gobernador Falcón que no se le arrodillaría. Fue allí, donde el muy “vivo” gobernador de Lara, responsabilizó a la oposición de no contribuir en la lucha de la seguridad, como si ello fuese de sus responsabilidades, pero en menos de lo que cantara un gallo, salieron dos voceros de “Un Nuevo Tiempo” y del “Movimiento al Socialismo”, como pecadores arrepentidos, a ofrecerle a Falcón sus exigencias en “seguridad ciudadana dispuestos a reunirse con el mismo ¡que mantequilla! con lo cual, la ciudadanía exclamo ¡Por fin tendremos seguridad con Falcón y la oposición! ¿Verdad que es lindo ese entendimiento en una democracia? Qué unos opositores tengan la vara mágica para solucionar problemas púbico, sin duda un regalo de Dios, me imagino que después solucionaran el problema de salud, educación, desempleo etc. Vistas así las cosas, entre Falcón y esos sectores de la oposición cuadra aquella expresan “Familia que reza unida, permanece unida ¿Al cuanto hay para eso? no sé, no me pregunten por agujas, porque María es la que cose.

Frente a todo ello, dejó constancia que no jugamos al fracaso del gobernador Falcón, en una materia tan delicada como la seguridad ciudadana, pero esa política es exclusiva del presidente Hugo Chávez Frías y su estrategia asimétrica, que permite que tanto el hampa común como el hampa de cuello blanco actúen,. Unos con miras a cundir pánico en la sociedad y en los otros para fortalecer lealtades. ¿A escuchado usted alguna vez un “Aló presidente “donde, así como ordena a las Fiscala y a la muy prontuaria presienta del Tribunal Supremo Chavista actuar contra sus enemigos, ordenar actuaciones firme contra la delincuencia y la corrupción? ¡se cae el gobierno! ¡Ah! pero en Lara unos sectores de la oposición apropiándose del descontento general, actúan irresponsablemente en su nombre, a conciencia que solo en los diez años del chavismo se contabilizan 120.013 homicidios en todo el país, y la respuesta es muy sencilla, el historiador Manuel Caballero descubrió que “como el régimen ha sido incapaz de gobernar en hampa, ha tomando entonces la vía diametralmente opuesta: la de “hamponizar” el gobierno,”

De acuerdo a lo expuesto, responsabilizo ante la sociedad larense el problema de la inseguridad, al gobernar Henry Falcón y a las organizaciones políticas: “Un Nuevo Tiempo y el Movimiento al Socialismo. Seguro que si me atracan pondré la denuncia en sus respetivas organizaciones para que me tramiten la misma y exhorto a las comunidades a que planteen sus casos de inseguridad ante los mismos y a los taxistas, para que no los atraquen, asesinen o secuestren, porque…familia que reza unida, permanece unida.

En una democracia decente y no autocrática como la de Chávez, dueño del Circo, la oposiciones hacen propuesta, pero no pueden asumir responsabilidades de gobierno, salvo un pacto trasparente, me imagino entones que la oposición aprobara la adquisición de un helicóptero para la policía larense, desde donde se evitaran atracos, homicidios, secuestros, cobro de comisiones, venta de drogas ¡qué maravilla! a un costo de 11 mil millones de bolívares ¿Qué tal? Mientras no hay medicamentos en los hospitales, resultando que detrás de la compra del helicóptero, no sometido a licitación pública, está el deseo del gobernador Falcón, que no soporta las carreteras para llegar a tiempo a escuchar las propuesta de algunos sectores de la oposición, incluyendo a los que practican la politica del "pesqueceo" como en tiempo del general Gómez.

Picapedrero

¡Jueces, hagan lo que pienso¡

…”Hasta el Juez más alto en esta organización
tendrá que admitir la corrupción en su corte”
Frank Kafka

El Juez Supremo de la Venezuela chavista, tuvo el descaro de ordenarle a su máximo tribunal y al Ministerio Público que cierren Globovisión. Ello no nos extraña, solo que Hugo Chávez, no quiere que el mundo civilizado lo siga viendo como lo que, es un incivilizado y como sabe que su futuro inmediato es ser juzgado no quiere estar solo, de allí que exija para su descargo, que otros asuman responsabilidades que los mismos conocen de sus consecuencias y como el miedo es libre y las leyes escritas están, no le consiguen la vuelta que justifique finalmente la imposición de la justicia chavista. Lo grave de esta situación es que, el teniente coronel presidente, Hugo Chávez, a si dispondrá que una demanda de divorcio o pensiones alimentarias o acusaciones penales, sean decididas a favor de los chavistas, en cualquier causa, solo bastara la identificación ante el juez de quien quiera a lo Jalisco ganar un pleito, pero esos jueces deberán a qué atenerse, por el principio gastronómico de que, … la salsa que es buena para el pavo. lo es para la pavita ¿Verdad mis magistradas y magistrados?

Resulta entonces que, la muy guarda puesto de la fiscala, Luisa Ortega Díaz, ha dado la pauta de que “Chávez puede emplazar al resto de los poderes. Ello me recuerda, la fabula del águila que enseñoreándose en las alturas de una cordillera, sintiera el chasquido de un reptil y al increparle --¿Cómo has osado llegar hasta aquí, inmunda alimaña-- respondiera ¡arrastrándome, arrastrándome, arrastrándome! Para el zipote la separación y autonomía de los Poderes Públicos, según la garante de la constitucionalidad y leyes de la República. En ese sentido las pretensiones de Chávez, muy propia de los tiranos no es nueva, ya en una carta a la antigua Corte Suprema de Justicia había escrito (no por él, no tienen capacidad para ello) señaló: “Debo confirmar ante la Honorabilísima Corte Suprema de Justicia el Principio de la exclusividad presidencial en la conducción del Estado”. Esa confesión al parecer no le interesó a la oposición y ello está inspirado en la doctrina nazista de Carl Schmitt para quien: “la totalidad del derecho alemán debe regirse solo y exclusivamente por el espíritu del nacionalsocialismo.” Adolfo Hitler era su máxima expresión.

De allí, el ¡uh ah, uh ha, Chávez no se va! en la Sala Plena del Tribunal Supremo, las fechorías del Isaías Rodríguez, el encubridor del rufián. la Defensoría del puesto y las maniobras procesales en los casos de los comisarios de la Policía Metropolitana, entre otros Carlos Ortega, el general Usón, Baduel, Eduardo Lápiz y Manuel Rosales, que delatan el odio presidencial y no las causales de los delitos, que a estos dos últimos se les pueda imputar, evidenciándose entonces el secuestro del Estado de Derecho y la pantomima de una democracia militarista y corrupta que le teme a una rendición de cuentas por lo que su divisas es, corromper para asegurar lealtades y proteger al hampa, para intimidad a la sociedad.
Remitámonos a la impunidad en los hechos de corrupción, violaciones de Derechos Humanos y ajusticiamientos policiales, donde no hay fiscal ni jueces que se atrevan a escudriñar expedientes que mandarían a la cárcel a más de un chavista, el silencio procesal es sepulcral y como muestra la Comisión contra la impunidad activada en Lara, que reclama justicia. Pareciera que Frank Kafka, escribió sus novelas, “El Juicio o El Proceso” no el año de 1924, sino ayer mismo, donde según su criterio jurídico aprendido y estudiado, e inclinado a su vez en “la seguridad social” da cuenta de ese complejo mundo, donde la justicia se bate con la realidad de las normas, los intereses de los abogados y una burocracia judicial corrompida e incapaz, hoy en Venezuela “El debido proceso” es una entelequia, la injusticia y la corrupción van de la mano al ritmo del ¡Uf ah, uf ah, Chávez no se va!

No está por lo tanto, descubierto el juego, lo que debe advertirse es el ¿hacia dónde nos lleva Chávez y su sicopatía? previamente diagnosticada, sumemos a ello, la Ley Orgánica del Sistema de Justicia, que tiene como mampara, regular la organización, coordinación y funcionamiento del Sistema de Justicia, a los fines de garantizar el acceso universal de todas las personas a dicho Sistema, para asegurar el disfrute y ejercicio de los derechos humanos, cuando en verdad se trata de controlar más aún, al Tribunal Supremo, de Justicia previendo brincos de almanaqueras.

Estamos finalmente a las puertas de una dictadura, solo resta la aprobación de la ley Electoral y la Ley del Periodismo, de cuyas interpretaciones la justicias chavista legalizara el terror que aguardaran en las cárceles a los disidentes y desde el show “Aló presidente” como Hitler el año de 1931, anunciara: “Nosotros ordenamos, ustedes obedecen. Se suprimirá sin contemplaciones todo conato de resistencia. No toleraré- ninguna contradicción solo autoridad de arriba abajo y responsabilidad de abajo arriba”