¡Maldito el que remueva mis huesos!
…”Buen amigo, por Jesús, abstente de cavar el polvo aquí encerrado.
Bendito el hombre que respete estas piedras, y maldito el que remueva mis huesos…"
El titulo que antecede a este Picapedrero, está inscrito en la tumba de William Shakespeare, en Londres, desde el año 1616. Lo que nunca se imaginaria el dramaturgo inglés, es que, 316 años después de su muerte, unos expedicionarios encontrarían y profanarían la tumba del Faraón egipcio Tutankamón, y que una premonitoria maldición acabaría fatídicamente con sus vidas. La muerte en consecuencia, sigue siendo un misterio, solo revelado en la Biblia con el desprendimiento del espíritu del cuerpo: Romanos 8.19 “El cuerpo en verdad esta muerto a causa del pecado más el espíritu vive a causa de la justicia” y en el Génesis 3.19 se lee: “Polvo eres y en polvo te convertirás”. Por su parte, las ciencias se encargarían de determinar las causas médicas de la muerte y todo ello, crudamente expresado, por el escritor colombiano José María Vargas Vila, ante la tumba del poeta Diógenes Arrieta -- Mueres en tierra amiga, más aquel, que le dijo a Lázaro ¡Levántate! no ha vuelto a visitar sepulcros, así que en el tuyo, tampoco lo hará, Descansa en paz –
Resulta entonces que, el teniente coronel presidente Hugo Chávez, no solo ha pretendido resucitar a Simón Bolívar, reinterpretándole irresponsablemente a su real gana, sino emularlo con fines inconfesables, como para detener el tiempo histórico y quedarse en él, y en ese propósito, Chávez expropia, inhuma, pudre y exhuma, para imponer sus designios
Expropiaciones, pudriciones, inhumaciones y exhumaciones, se corresponden a una patología, por lo demás epidémica en el teniente coronel presidente, Hugo Chávez, que mantiene desestabilizada, no solo a la democracia venezolana, sino a su condición constitucional y sociológica en el contexto de, Estado y Nación, todo lo cual repercute en el escenario multilateral, dado el rol de ser nuestro país, fuente suministradora de petróleo en el mundo.
Si a verse expropiaciones vamos, desde el mismísimo triunfo de Chávez, el año 1998, se creyó con un mandato absoluto, de cuyas ratificaciones electorales le permitieron el control del Poder Publico Nacional y de allí, es evidente el secuestró de la democracia por una autocracia militarista corrompida bajo un ropaje ideológico estalinista y castrista inadmisible en el sentir libertario y democrático del venezolano.
A tales efectos, la primera inhumación del régimen chavista fue, cuando el asesinato del Fiscal Danilo Anderson, pretendido héroe de la revolución e inmolado en una asquerosa trama de corruptelas, intrigas, chantajes e intimidaciones que salpican altas esfera del gobierno y comprometen la credibilidad del Ministerio Publico, como ejecutor de lo que convenga o no al chavismo puro.
La descomposición de miles de toneladas de alimentos adquiridos por PDVAL, filial de PDVSA, bajo la omnímoda dirección sin control de Rafael Ramírez, vencidos y podridos, mas no, los millones de dólares invertidos en todo tipo de tropelías, revela la magnitud de la corrupción cuya orden es, no investigar !nada! secuestrando la Institucionalidad de la Contraloría y Fiscalía de la República y distrayendo la atención ciudadana, amenazando como siempre ,ahora romper las relaciones con el Estado Vaticano una vez que el cardenal Jorge Urosa Sabino y la mismísima Conferencia Episcopal exigieran responsabilidades al presidente Chávez, en tal obscena situación que ponen en peligro la Seguridad Alimentaria de la Nación por la inmensa red, alrededor de esas importaciones de alimentos. Al respeto, el insulto a los obispos y al cardenal, como estrategia de que, “un escáldalo tapa, otro escándalo” esta vez no le ha dado resultados, porque el pueblo quiere castigo para los PUDREVALES, recurriéndose entonces, a la macabra exhumación de los restos de Simón Bolívar cuya indignación cree Hugo Chávez, pudiera tapar a PUDREVAL y visto que tampoco le ha dado resultado, es la ruptura de relaciones con Colombia, dado sus evidentes nexos con la guerrilla narcotraficante de ese país, el suspiro que pueda coger internamente, para darle el esperado palo a la lámpara democrática, decretando un Estado de Excepción, para imponer al fin, su esperada dictadura militar y corrupta.
Justo, cuando leemos “Sumario” de Federico Vegas, que novela el magnicidio al coronel Carlos Delgado Chalbaud, encontramos un párrafo que viene como anillo al dedo, en el caso de PUDDREVAL y en el cual, uno de los personajes, refiriéndose al crimen, dice a otro:
– Todo esto pasara a ser un misterio, pero no por falta de información, sino por exceso. Si acaso se resuelve no será por una investigación, sino por la impudicia. ¿Sabes lo que quiere decir “impudicia”? --¿Deshonestidad?—Y falta de pudor. Alguien algún día, se llenará la boca con sus propias maldades--
La llegada al poder de Hugo Chávez, puede encuadrarse como una maldición que culmina con la profanación de los restos del Libertador y las séquelas que ello significa. No pretendemos ser pitoniso, tenemos respeto folklórico por la brujería, pero desde que el mundo es mundo dicen, “de que vuelan vuelan” pero si creemos en la vida eterna de los espíritus, buenos e inmundos, ello está en la Biblia y el espíritu de los libertadores cobran la maledicencia de las generaciones anteriores y a la nuestra, por haber hecho de la república un sainete, al capricho de las armas que le son de ella, para su defensa y no, para atracarla.
miércoles, 28 de julio de 2010
miércoles, 21 de julio de 2010
Picapedrero
La Iglesia Católica y los magistrados
¿a quién creer?
No debió extrañar a nadie, que el discurso escatológico del teniente coronel Chávez, traspasara el mínimo de consideraciones diplomáticas, para posar sus asentaderas en el mismísimo Estado Vaticano, donde le tienen sin cuidado, pues le conocen por bufón, cobarde y pendenciero, con lo cual no vale la pena discutir. Bueno si es recordar, que los pleitos entre gobernantes venezolanos y la Iglesia Católica, son de vieja data en unos, con razón y derecho y en otros, por verles, como un estorbo a sus intereses.
Lo interesante de esta casada pelea con la Iglesia venezolana, no es más que la pretensión de ocultar la corrupción cívico-militar, en el caso muy puntual de PDVSA-PDVAL, los millones de dólares invertidos sin control y en consecuencia, malversados en beneficio de enriquecimiento de unos pocos y en detrimento del Patrimonio Público y Moral del venezolano, imposibilitado de acceder a su alimentación, por las tropelías del chavismo en las empresas encargadas de ello, pero más allá, de deteriorarse su salud, por la ingestión de productos vencidos y podridos, todo cual ha condenado la Iglesia con la pasión pastoral y ciudadana, que les concede la Constitución de la República, pasión que por igual, pone Chávez, al ordenar que la Asamblea Nacional no investigue los hecho.. La precedente situación, ahora inculpa a funcionarios cubanos, con lo cual, también es conocido, que el chavismo ha corrompido a los otroras funcionarios "honestos" del comunismo cubano y eso lo sabe Fidel Castro.
Afortunadamente, la Iglesia Católica ya hablo, sin medias tintas y no se les va aguar el guarapo porque está bien preparado --no venía en los contenedores -- Pero hay mucho mas en esto. Para Chávez, ya secuestrado los Poderes Públicos, abozalada, corrompida y traicionada la Fuerza Armada, embolsillados algunos partidos, sepultada la CTV, chantajeada y amedrentas Fedecamaras, solo la Iglesia Católica luce incólume, frente a la tragedia nacional, cuyo único responsable, es el teniente coronel Hugo Chávez y era su obligación advertir de ello, dada la desconfianza ciudadana en todo, con miras a reimpulsar el sentido de la lucha democrática con visión nacional. ¿Cuál es el delito? ¿Acaso es mentira lo dicho por el Cardenal Urosa y la Conferencia Episcopal, en cuanto a violaciones a la Constitución y a los derechos Humanos que no lo hayan corroborado instancias internacionales? Entonces, los temblores de Chávez, están a la vista y los curas lo tienen loco y como no los puede comprar, como a dos curitas barquisimetano que cobran sin trabajar, uno como comisario de la policía y el otro, como docente, le han dado un Jaque Mate, que solo una oposición inteligente, puede aprovechar.
En esa realidad, la ventolera llevo a Chávez a revisar el Convenio del Estado venezolano con el Estado Vaticano -- a que no hace nada -- pero vamos a retarlo, para que acabe por ejemplo, con ese mamotreto del "Ordinariato Militar" que asciende y paga sueldos a unos sacerdote que no deben estar en una Institución militar que proclama la “muerte” Vamos pues teniente coronel, proceda o cállese, porque su miedo, al “vienen por mi" lo tiene más enredado que un kilo de estopa, en el ordenamiento jurídico nacional e internacional.
Esto último, tiene otras dimensiones que no sopesa el Tribunal Supremo de Chávez al suscribir un comunicado contra la Iglesia Católica y no le llamamos de Justicia, porque es todo lo contrario a ello, a tenor del prontuario de su presidenta, según la Gaceta Oficial y luego, al corifeado ¡Uh ah, Chávez no se va! Vergüenza les debe dar, a quienes suscriben el comunicado de marras, conscientes de sus conductas ¿Dónde está el reproche a las corruptelas de ese hampón, llamado Luis Velásquez Alvaray, cuando denunciara que: “El narcotráfico tiene penetradas instancias judiciales” o declarara que : “Hay que poner una bomba en el palacio de Justicia” y que no decir, de la denuncia del magistrado Marco Tulio Dugarte al descubrirse” perdida de dos millones de dólares, en el sistema contable de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura? Razón tuvo entonces Chávez, al llamarles ¡plastas! Y como tal se quedaron.
La precedente consideración viene al caso, con motivo al desplegado comunicado de ese Tribunal, cuyo único propósito no fue otro que, arrodillarse ante Chávez y su escatológica respuesta a una opinión del cardenal Urosa Savino, corroborando que, el vocablo “indigno” con el que, le calificara Chávez “debe estimarse como técnicamente apropiado” ¿Qué vaina es esta? En el comunicado en cuestión, se invoca el Convenio suscrito por el Estado venezolano y el Estado Vaticano, que asegura el ejercicio del “Poder Espiritual” de la Iglesia Católica y de sus sacerdotes, que en el caso de ser venezolanos, no los inhabilita para ejercer a plenitud la ciudadanía, en momentos en que, se quiere desplazar, el constitucional sistema democrático del país, por una autocracia militarista corrompida, como la de Chávez, donde las Instituciones del Estado están a sus caprichos, como ese de profanar la osamenta del Libertador, proteger la corrupción, cubanizar nuestra Fuerza Armada, lo que es traición a la patria y todo, por blindar la corrupción, que tiene como instrumento de lealtades, más allá de nuestras fronteras. De todo ello, se conoce en el mundo y palpar el descontento nacional, sin duda incomoda al teniente coronel Chávez y nos imaginamos las presiones de los pilluelos que temen sean investigados como deberá ser.
Ojala, al acordarse del cardenal Urosa Savino, no se les ocurra, repetir la fatal expresión del Rey de Inglaterra Enrique II, el 29 de diciembre de 1170, referidas al arzobispo Tomas Becket: ¡Cobardes ¡ Ese hombre a quien yo he vestido y alimentado y llenado de honores y riqueza se levanta contra mí y no hay ninguno de los míos capaz de vengar mi honor y librarme de ese cura insolente?
¿a quién creer?
No debió extrañar a nadie, que el discurso escatológico del teniente coronel Chávez, traspasara el mínimo de consideraciones diplomáticas, para posar sus asentaderas en el mismísimo Estado Vaticano, donde le tienen sin cuidado, pues le conocen por bufón, cobarde y pendenciero, con lo cual no vale la pena discutir. Bueno si es recordar, que los pleitos entre gobernantes venezolanos y la Iglesia Católica, son de vieja data en unos, con razón y derecho y en otros, por verles, como un estorbo a sus intereses.
Lo interesante de esta casada pelea con la Iglesia venezolana, no es más que la pretensión de ocultar la corrupción cívico-militar, en el caso muy puntual de PDVSA-PDVAL, los millones de dólares invertidos sin control y en consecuencia, malversados en beneficio de enriquecimiento de unos pocos y en detrimento del Patrimonio Público y Moral del venezolano, imposibilitado de acceder a su alimentación, por las tropelías del chavismo en las empresas encargadas de ello, pero más allá, de deteriorarse su salud, por la ingestión de productos vencidos y podridos, todo cual ha condenado la Iglesia con la pasión pastoral y ciudadana, que les concede la Constitución de la República, pasión que por igual, pone Chávez, al ordenar que la Asamblea Nacional no investigue los hecho.. La precedente situación, ahora inculpa a funcionarios cubanos, con lo cual, también es conocido, que el chavismo ha corrompido a los otroras funcionarios "honestos" del comunismo cubano y eso lo sabe Fidel Castro.
Afortunadamente, la Iglesia Católica ya hablo, sin medias tintas y no se les va aguar el guarapo porque está bien preparado --no venía en los contenedores -- Pero hay mucho mas en esto. Para Chávez, ya secuestrado los Poderes Públicos, abozalada, corrompida y traicionada la Fuerza Armada, embolsillados algunos partidos, sepultada la CTV, chantajeada y amedrentas Fedecamaras, solo la Iglesia Católica luce incólume, frente a la tragedia nacional, cuyo único responsable, es el teniente coronel Hugo Chávez y era su obligación advertir de ello, dada la desconfianza ciudadana en todo, con miras a reimpulsar el sentido de la lucha democrática con visión nacional. ¿Cuál es el delito? ¿Acaso es mentira lo dicho por el Cardenal Urosa y la Conferencia Episcopal, en cuanto a violaciones a la Constitución y a los derechos Humanos que no lo hayan corroborado instancias internacionales? Entonces, los temblores de Chávez, están a la vista y los curas lo tienen loco y como no los puede comprar, como a dos curitas barquisimetano que cobran sin trabajar, uno como comisario de la policía y el otro, como docente, le han dado un Jaque Mate, que solo una oposición inteligente, puede aprovechar.
En esa realidad, la ventolera llevo a Chávez a revisar el Convenio del Estado venezolano con el Estado Vaticano -- a que no hace nada -- pero vamos a retarlo, para que acabe por ejemplo, con ese mamotreto del "Ordinariato Militar" que asciende y paga sueldos a unos sacerdote que no deben estar en una Institución militar que proclama la “muerte” Vamos pues teniente coronel, proceda o cállese, porque su miedo, al “vienen por mi" lo tiene más enredado que un kilo de estopa, en el ordenamiento jurídico nacional e internacional.
Esto último, tiene otras dimensiones que no sopesa el Tribunal Supremo de Chávez al suscribir un comunicado contra la Iglesia Católica y no le llamamos de Justicia, porque es todo lo contrario a ello, a tenor del prontuario de su presidenta, según la Gaceta Oficial y luego, al corifeado ¡Uh ah, Chávez no se va! Vergüenza les debe dar, a quienes suscriben el comunicado de marras, conscientes de sus conductas ¿Dónde está el reproche a las corruptelas de ese hampón, llamado Luis Velásquez Alvaray, cuando denunciara que: “El narcotráfico tiene penetradas instancias judiciales” o declarara que : “Hay que poner una bomba en el palacio de Justicia” y que no decir, de la denuncia del magistrado Marco Tulio Dugarte al descubrirse” perdida de dos millones de dólares, en el sistema contable de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura? Razón tuvo entonces Chávez, al llamarles ¡plastas! Y como tal se quedaron.
La precedente consideración viene al caso, con motivo al desplegado comunicado de ese Tribunal, cuyo único propósito no fue otro que, arrodillarse ante Chávez y su escatológica respuesta a una opinión del cardenal Urosa Savino, corroborando que, el vocablo “indigno” con el que, le calificara Chávez “debe estimarse como técnicamente apropiado” ¿Qué vaina es esta? En el comunicado en cuestión, se invoca el Convenio suscrito por el Estado venezolano y el Estado Vaticano, que asegura el ejercicio del “Poder Espiritual” de la Iglesia Católica y de sus sacerdotes, que en el caso de ser venezolanos, no los inhabilita para ejercer a plenitud la ciudadanía, en momentos en que, se quiere desplazar, el constitucional sistema democrático del país, por una autocracia militarista corrompida, como la de Chávez, donde las Instituciones del Estado están a sus caprichos, como ese de profanar la osamenta del Libertador, proteger la corrupción, cubanizar nuestra Fuerza Armada, lo que es traición a la patria y todo, por blindar la corrupción, que tiene como instrumento de lealtades, más allá de nuestras fronteras. De todo ello, se conoce en el mundo y palpar el descontento nacional, sin duda incomoda al teniente coronel Chávez y nos imaginamos las presiones de los pilluelos que temen sean investigados como deberá ser.
Ojala, al acordarse del cardenal Urosa Savino, no se les ocurra, repetir la fatal expresión del Rey de Inglaterra Enrique II, el 29 de diciembre de 1170, referidas al arzobispo Tomas Becket: ¡Cobardes ¡ Ese hombre a quien yo he vestido y alimentado y llenado de honores y riqueza se levanta contra mí y no hay ninguno de los míos capaz de vengar mi honor y librarme de ese cura insolente?
miércoles, 14 de julio de 2010
Picapedrero
Falcón y la realidad política
En Lara, después que Chávez secuestró la política, la dinámica social para dirimir los asuntos públicos es un charcal, donde algunos políticos colgaron sus ideales y principios, sustituyéndolos por un oportunismo baladí y en la no menos inconfesable decisión de actuar como, “analistas políticos” dónde se permite todo. La base de estos, que también se hacen llamar” pragmáticos” negadores de formalismo y racionalismo es que, el pueblo quiere salir de Chávez con quien sea, como si ese pueblo les hubiese entregado un cheque en blanco. Por supuesto, en ese atrevimiento no se le acercan a quienes nos consideramos ciudadanos, porque no dejamos que otros piensen y decidan por nosotros. Esto último es, precisamente lo que más repudio tiene el venezolano hacia Chávez, pero que la oposición práctica. Chávez, impone en el PSUV y en los Poderes Públicos su voluntad equivocada o no, y en la llamada Mesa Unitaria lo hacen a su vez, los señores Henry Ramos, Julia Borges y Omar Barboza de “Un Nuevo Tiempo” por si no lo sabía quién nos lee. Pregúntese, ¿Por qué no tomaron en cuenta a las mujeres, a los estudiantes o a los sindicalistas que no venden los contratos colectivos al patrón? De allí que la suerte de nuestra democracia depende de ellos, porque tampoco consultan a sus subalternos, menos a sus militantes. Esta realidad es muy difícil que me la puedan desconocer, retaría a los que se puedan sentir aludidos a demostrarme lo contrario.
La precedente consideración viene al caso, con motivo de la separación del chavismo del gobernador de Lara Henry Falcón, que sin lugar a duda, es un político distinto a los tradicionales, independientemente de las mismas mañas de aquellos. Fue un alcalde emprendedor y el reconcomiendo a ello fue tal, que Alfredo Ramos, aspirante a la alcaldía de Iribarren, no lo toco ni con el pétalo de una rosa, porque según sus asesores, el hombre tenía buena imagen, corroborada por sectores independientes, que lo hicieron gobernador con alta votación y por supuesto, porque no votarían por el candidato de la oposición, que venía de negociar con Chávez, la integración del Tribunal Supremo.
A dos años de aquella elección, la oposición larense sigue de mal en peor, como será que, FEDECAMARAS impuso candidatos a diputados y dejo constancia, que no tengo absolutamente nada contra esa Institución, pero no pueden pretender imponer sus intereses por encima de los del Estado. Luego, dos de los candidato presentados, son los mismos que negociaron con Chávez, el ya citado Tribunal Supremo de Justicia, donde su representante vota en Sala Plena, toda la marramuncia inconstitucional que se les consulte. En ese escenario, el PSUV nadaba libremente y la separación de Falcón, ha terminado, con las remotas aspiración de los intereses que dicen ser, de la oposición y de quienes responde a FEDECAMARAS y a los señores Ramos Allup, Borges y Barboza, con lo cual, queda abierta la posibilidad de resultar electos, de negociar de nuevo con Chávez. El temor a ello, coloca a Henry Falcón, en una oportunidad envidiable, donde los independientes van a escoger, entre la representación opositora y el liderazgo de Reyes Reyes y Falcón y esa posibilidad, ya la olfateo Julio Borges, sumando los votos de Primero Justicia a Falcón, mientras los “analistas y contratistas” desempleados presionan descaradamente a las organizaciones donde militan, para sumarse a Falcón. No importa que, alguno de ellos, les haya denunciado por irregularidades en su administración municipal, para la oposición, la corrupción no es un problema, investigarlo –no está planteado – es común oírselos, solo que Chávez y su Fiscal, cuando se trata del adversario, la pruebas se consiguen o se inventa, lo importante en todo caso es, la imputación con privación de libertad, que estará por verse en Falcón.
¿A quién creer? ¿Y por quién votar? E allí el problema, como dijera Shaquespeare. Vistas las cosas, la razón política y la conciencia ciudadana no se impondrán. El fundamentalismo corrompido del chavismo y el dineral que invertirán moverá estómagos, la clientela partidista hará por lo suyo, mientras Henry Falcón buscará convencer que no es de lo mismo, gracias a los análisis de quienes tienen olfato oportunista y mercantilista de la política, pero también de quienes están empeñados en continuar abusando de la confianza o credibilidad de los ciudadanos, imponiendo sus intereses, confiados en que la necesidad de salir de Chávez, les permite hacer con los votos de los ciudadanos lo que les dé la gana y ello está demostrado en las encuestas, por lo demás patéticas, pero inentendibles para las organizaciones política, que como dijera una vez Carlos Andrés Pérez, lucen como “cascarones vacios” .
A trece semanas de las elecciones, los pronósticos son reservados, de ganar o perder para el gobierno y oposición. Venezuela va a continuar hacia el precipicio y la solución está en manos del partido y de los hombres que le digan la verdad al país por muy cruda que sea, con los riesgos que todo ello significa, para que el ciudadano se enrole en esas causas, pero continuar en el juego de Chávez, resguardando intereses, negociando hasta con el diablo, a nuestro modo de ver, no nos convence.
En Lara, después que Chávez secuestró la política, la dinámica social para dirimir los asuntos públicos es un charcal, donde algunos políticos colgaron sus ideales y principios, sustituyéndolos por un oportunismo baladí y en la no menos inconfesable decisión de actuar como, “analistas políticos” dónde se permite todo. La base de estos, que también se hacen llamar” pragmáticos” negadores de formalismo y racionalismo es que, el pueblo quiere salir de Chávez con quien sea, como si ese pueblo les hubiese entregado un cheque en blanco. Por supuesto, en ese atrevimiento no se le acercan a quienes nos consideramos ciudadanos, porque no dejamos que otros piensen y decidan por nosotros. Esto último es, precisamente lo que más repudio tiene el venezolano hacia Chávez, pero que la oposición práctica. Chávez, impone en el PSUV y en los Poderes Públicos su voluntad equivocada o no, y en la llamada Mesa Unitaria lo hacen a su vez, los señores Henry Ramos, Julia Borges y Omar Barboza de “Un Nuevo Tiempo” por si no lo sabía quién nos lee. Pregúntese, ¿Por qué no tomaron en cuenta a las mujeres, a los estudiantes o a los sindicalistas que no venden los contratos colectivos al patrón? De allí que la suerte de nuestra democracia depende de ellos, porque tampoco consultan a sus subalternos, menos a sus militantes. Esta realidad es muy difícil que me la puedan desconocer, retaría a los que se puedan sentir aludidos a demostrarme lo contrario.
La precedente consideración viene al caso, con motivo de la separación del chavismo del gobernador de Lara Henry Falcón, que sin lugar a duda, es un político distinto a los tradicionales, independientemente de las mismas mañas de aquellos. Fue un alcalde emprendedor y el reconcomiendo a ello fue tal, que Alfredo Ramos, aspirante a la alcaldía de Iribarren, no lo toco ni con el pétalo de una rosa, porque según sus asesores, el hombre tenía buena imagen, corroborada por sectores independientes, que lo hicieron gobernador con alta votación y por supuesto, porque no votarían por el candidato de la oposición, que venía de negociar con Chávez, la integración del Tribunal Supremo.
A dos años de aquella elección, la oposición larense sigue de mal en peor, como será que, FEDECAMARAS impuso candidatos a diputados y dejo constancia, que no tengo absolutamente nada contra esa Institución, pero no pueden pretender imponer sus intereses por encima de los del Estado. Luego, dos de los candidato presentados, son los mismos que negociaron con Chávez, el ya citado Tribunal Supremo de Justicia, donde su representante vota en Sala Plena, toda la marramuncia inconstitucional que se les consulte. En ese escenario, el PSUV nadaba libremente y la separación de Falcón, ha terminado, con las remotas aspiración de los intereses que dicen ser, de la oposición y de quienes responde a FEDECAMARAS y a los señores Ramos Allup, Borges y Barboza, con lo cual, queda abierta la posibilidad de resultar electos, de negociar de nuevo con Chávez. El temor a ello, coloca a Henry Falcón, en una oportunidad envidiable, donde los independientes van a escoger, entre la representación opositora y el liderazgo de Reyes Reyes y Falcón y esa posibilidad, ya la olfateo Julio Borges, sumando los votos de Primero Justicia a Falcón, mientras los “analistas y contratistas” desempleados presionan descaradamente a las organizaciones donde militan, para sumarse a Falcón. No importa que, alguno de ellos, les haya denunciado por irregularidades en su administración municipal, para la oposición, la corrupción no es un problema, investigarlo –no está planteado – es común oírselos, solo que Chávez y su Fiscal, cuando se trata del adversario, la pruebas se consiguen o se inventa, lo importante en todo caso es, la imputación con privación de libertad, que estará por verse en Falcón.
¿A quién creer? ¿Y por quién votar? E allí el problema, como dijera Shaquespeare. Vistas las cosas, la razón política y la conciencia ciudadana no se impondrán. El fundamentalismo corrompido del chavismo y el dineral que invertirán moverá estómagos, la clientela partidista hará por lo suyo, mientras Henry Falcón buscará convencer que no es de lo mismo, gracias a los análisis de quienes tienen olfato oportunista y mercantilista de la política, pero también de quienes están empeñados en continuar abusando de la confianza o credibilidad de los ciudadanos, imponiendo sus intereses, confiados en que la necesidad de salir de Chávez, les permite hacer con los votos de los ciudadanos lo que les dé la gana y ello está demostrado en las encuestas, por lo demás patéticas, pero inentendibles para las organizaciones política, que como dijera una vez Carlos Andrés Pérez, lucen como “cascarones vacios” .
A trece semanas de las elecciones, los pronósticos son reservados, de ganar o perder para el gobierno y oposición. Venezuela va a continuar hacia el precipicio y la solución está en manos del partido y de los hombres que le digan la verdad al país por muy cruda que sea, con los riesgos que todo ello significa, para que el ciudadano se enrole en esas causas, pero continuar en el juego de Chávez, resguardando intereses, negociando hasta con el diablo, a nuestro modo de ver, no nos convence.
miércoles, 7 de julio de 2010
Picapedrero
El cardenal Urosa habló
¿Y los políticos?
…Hombre soy, nada humano me es ajeno
“Vamos por el camino de la dictadura y la ruina del país” afirmó el 27/06/10 en el diario “El Universal, el cardenal Jorge Urosa Savino, Arzobispo de Caracas, entrevistado por el periodista Roberto Giusti, lo que constituye una pieza de antología política, por los conceptos expuesto por el prelado venezolano, que no puede pasar desapercibido, a extremos que, en un inusual respeto, Chávez se refirió a ello, considerando que, era tal el desprestigio de los políticos venezolanos que, tuvieron que recurrir al cardenal, para que en sus nombres hablará, cuestión en la que, vamos a coincidir con el presidente, porque a excepción de periodistas, fotógrafos, locutores e historiadores, y Oswaldo Álvarez Paz, Pablo Medina y Antonio Ledezma, a once años del gobierno militarista y corrompido de Chávez, nadie había dicho tantas verdades como las expuestas por el cardenal Urosa, una vez que Chávez pulverizara a los partidos políticos y a buena parte de sus dirigentes, a quien les tiene expedientes abiertos por corrupción y como muestra, el pacto inmoral entre Acción Democrática y su gobierno, para repartirse el Consejo Nacional Electoral y el Tribunal Supremo de Justicia y qué no decir, de los escándalos de corrupción en la Fuerza Armada Nacional, los dólares sacados de PDVSA para la campaña de la Kistnner en Argentina y la corruptela en general, ignorados por esos políticos, solo la amenaza de Ramos Allup de denunciar a los corruptos a la que, se le adelantara el propio Chávez, poniendo al descubierto a los banqueros ligados a la oposición y a su propio gobierno ¿entones? Todo un pacto de silencio, ligado a, la podredumbre de PDVAL, donde acreedores, empresarios en tan inmensa red de comercialización, mantenimiento y distribución de alimentos, están de aquel y de este lado, por lo que habrá que echarle tierra, en la cara de unos ciudadanos hartos, del gobierno y de esa oposición ¡Qué verdad tan deplorable!
“El totalitarismo marxista permite el dominio absoluto y eso lo cuestiona la doctrina de la Iglesia” fue expuesto con conocimiento de causas políticas e históricas por el cardenal Urosa. Y en ese sentido, es bueno recordar que, la política y la Iglesia católica siempre han andado de la mano. El primero en definir el asunto fue Jesucristo, al recomendar dar al Cesar lo que era del Cesar y a Dios lo que era suyo. El ciudadano Pablo de Tarso dejó memoriales al, respecto, San Agustín y otros padres de la Iglesia por igual, vaciados en la encíclica “Rerum Novarum”, de León XIII, al 15 de mayo de 1891, donde se advirtiera: ¡Fuera la religión de la política! Estribillo de quienes aspiran a manejar al estado con prescindencia de normas éticas, como simple aparato del poder,” previa a los sermones del arzobispo alemán Wilhelm Emmanuel von Ketteler (1811-1877) quien sostuvo que, “la vida espiritual de los cristianos estaba íntimamente ligada a las condiciones materiales de su vida social” archienemigo del liberalismo, mucho antes del “Manifiesto Comunista” de Marx y Engels, que clamaron por una Justicia Social, en Libertad, e igualdad todo ello incautado posteriormente, por ese comunismo estalinista que masacró a la madre Rusia y tiene a Cuba, sin su sol amado, solo por el capricho de un dictador, al que emula Hugo Chávez y su pandilla de delincuentes, enmarcados en ese “Estado Megalómano” del que nos hablara Jean François Revel, “invasor de todas las actividades, devenido en un peligro para la libertad y la iniciativa creativa del hombre” Pues bien, esa advertencia del cardenal Urosa era del conocimiento de los políticos venezolanos pero no tenían los testículos para decirlo en primer lugar, porque el ciudadano no les cree y luego, porque Chávez los tiene embolsillados, otra verdad que admite prueba en contrario.
Finalmente, y como para que no quedara duda, el cardenal Urosa fue enfático al declarar que: “En Venezuela no se había dado nunca un culto a la personalidad tan grande como ahora”. Es asqueroso como los políticos venezolanos, carentes de aprecio personal y respeto así mismo inventaran un culto a Bolívar para beneficiarse de ello y ser alabados después. Guzmán Blanco y Hugo Chávez Frías han sido los más descarados sobre esos particulares y si bien, la necesidad tiene cara de pobreza no es para arrastrarse por un miserable sueldo, como Chávez, obliga hasta de vestirse de rojo, a los ciudadanos que dependen de él. Me niego a ser borrego y lo grave que ¡ay! de quien disienta por ejemplo, de Ramos Allup en AD, de Rosales en un Nuevo Tiempo o de Borgesito en Primero Justicia y como no recordar a Rafael Caldera, dueño y enterrador de un partido político que debe ser del colectivo y no, del individualismo obsceno, a que nos lleva Chávez.
Estamos perdiendo la conciencia ciudadana. Nosotros nacimos y nos formamos, cuando ser hombre, tener hombría de ser, era una virtud, se era pobre por encima de todo, pero honrado. Limosnear, era un problema de orgullo, ponerse de rodilla ante otro hombre, una infamia y eso se ha perdido, gracias al petróleo en manos de Chávez y unos político que solo esperan de su voto, para ponerse ellos en la misma condición y ello requiere, transparencia política ¡que no la veo! salvo prueba en contrario, convencido que, estamos realmente entrampados.
El cardenal Urosa Savino ha cumplido con su deber. Esa entrevista debe ser divulgada por los sacerdotes en sus sermones, salvo los curas que viven de sueldos, como los del Ordinariato Militar chavista, o ese curita de Barquisimeto Adolfo Rojas, que lleva once años cobrando sin trabajar ¡corrupto! ¿Qué diría el arzobispo Ramón Ignacio Méndez, que le dio un carajaso en la cara a Francisco de Miranda, por defender los intereses de su Iglesia? O monseñor Enrique María Dubuc, adelantado en las luchas sociales de la “Teoría de la Liberación” del obispo Helder Cámara o el sacerdote colombiano Camilo Torres. De manera que, apena el silencio de los políticos, obligados a decirle al ciudadano común, acerca de la tragedia que padecemos, pero por la calle del medio, sin tapujos, pero no – eso no está planteado -- es la respuesta de esos opositores. Dame tu voto, dame tu voto, dame tu voto, porque, si no te va a comer el lobo, es el planeamiento del pleito en que, estamos metidos. Ya veremos, después del 26 de septiembre, si es que hay elecciones.
¿Y los políticos?
…Hombre soy, nada humano me es ajeno
“Vamos por el camino de la dictadura y la ruina del país” afirmó el 27/06/10 en el diario “El Universal, el cardenal Jorge Urosa Savino, Arzobispo de Caracas, entrevistado por el periodista Roberto Giusti, lo que constituye una pieza de antología política, por los conceptos expuesto por el prelado venezolano, que no puede pasar desapercibido, a extremos que, en un inusual respeto, Chávez se refirió a ello, considerando que, era tal el desprestigio de los políticos venezolanos que, tuvieron que recurrir al cardenal, para que en sus nombres hablará, cuestión en la que, vamos a coincidir con el presidente, porque a excepción de periodistas, fotógrafos, locutores e historiadores, y Oswaldo Álvarez Paz, Pablo Medina y Antonio Ledezma, a once años del gobierno militarista y corrompido de Chávez, nadie había dicho tantas verdades como las expuestas por el cardenal Urosa, una vez que Chávez pulverizara a los partidos políticos y a buena parte de sus dirigentes, a quien les tiene expedientes abiertos por corrupción y como muestra, el pacto inmoral entre Acción Democrática y su gobierno, para repartirse el Consejo Nacional Electoral y el Tribunal Supremo de Justicia y qué no decir, de los escándalos de corrupción en la Fuerza Armada Nacional, los dólares sacados de PDVSA para la campaña de la Kistnner en Argentina y la corruptela en general, ignorados por esos políticos, solo la amenaza de Ramos Allup de denunciar a los corruptos a la que, se le adelantara el propio Chávez, poniendo al descubierto a los banqueros ligados a la oposición y a su propio gobierno ¿entones? Todo un pacto de silencio, ligado a, la podredumbre de PDVAL, donde acreedores, empresarios en tan inmensa red de comercialización, mantenimiento y distribución de alimentos, están de aquel y de este lado, por lo que habrá que echarle tierra, en la cara de unos ciudadanos hartos, del gobierno y de esa oposición ¡Qué verdad tan deplorable!
“El totalitarismo marxista permite el dominio absoluto y eso lo cuestiona la doctrina de la Iglesia” fue expuesto con conocimiento de causas políticas e históricas por el cardenal Urosa. Y en ese sentido, es bueno recordar que, la política y la Iglesia católica siempre han andado de la mano. El primero en definir el asunto fue Jesucristo, al recomendar dar al Cesar lo que era del Cesar y a Dios lo que era suyo. El ciudadano Pablo de Tarso dejó memoriales al, respecto, San Agustín y otros padres de la Iglesia por igual, vaciados en la encíclica “Rerum Novarum”, de León XIII, al 15 de mayo de 1891, donde se advirtiera: ¡Fuera la religión de la política! Estribillo de quienes aspiran a manejar al estado con prescindencia de normas éticas, como simple aparato del poder,” previa a los sermones del arzobispo alemán Wilhelm Emmanuel von Ketteler (1811-1877) quien sostuvo que, “la vida espiritual de los cristianos estaba íntimamente ligada a las condiciones materiales de su vida social” archienemigo del liberalismo, mucho antes del “Manifiesto Comunista” de Marx y Engels, que clamaron por una Justicia Social, en Libertad, e igualdad todo ello incautado posteriormente, por ese comunismo estalinista que masacró a la madre Rusia y tiene a Cuba, sin su sol amado, solo por el capricho de un dictador, al que emula Hugo Chávez y su pandilla de delincuentes, enmarcados en ese “Estado Megalómano” del que nos hablara Jean François Revel, “invasor de todas las actividades, devenido en un peligro para la libertad y la iniciativa creativa del hombre” Pues bien, esa advertencia del cardenal Urosa era del conocimiento de los políticos venezolanos pero no tenían los testículos para decirlo en primer lugar, porque el ciudadano no les cree y luego, porque Chávez los tiene embolsillados, otra verdad que admite prueba en contrario.
Finalmente, y como para que no quedara duda, el cardenal Urosa fue enfático al declarar que: “En Venezuela no se había dado nunca un culto a la personalidad tan grande como ahora”. Es asqueroso como los políticos venezolanos, carentes de aprecio personal y respeto así mismo inventaran un culto a Bolívar para beneficiarse de ello y ser alabados después. Guzmán Blanco y Hugo Chávez Frías han sido los más descarados sobre esos particulares y si bien, la necesidad tiene cara de pobreza no es para arrastrarse por un miserable sueldo, como Chávez, obliga hasta de vestirse de rojo, a los ciudadanos que dependen de él. Me niego a ser borrego y lo grave que ¡ay! de quien disienta por ejemplo, de Ramos Allup en AD, de Rosales en un Nuevo Tiempo o de Borgesito en Primero Justicia y como no recordar a Rafael Caldera, dueño y enterrador de un partido político que debe ser del colectivo y no, del individualismo obsceno, a que nos lleva Chávez.
Estamos perdiendo la conciencia ciudadana. Nosotros nacimos y nos formamos, cuando ser hombre, tener hombría de ser, era una virtud, se era pobre por encima de todo, pero honrado. Limosnear, era un problema de orgullo, ponerse de rodilla ante otro hombre, una infamia y eso se ha perdido, gracias al petróleo en manos de Chávez y unos político que solo esperan de su voto, para ponerse ellos en la misma condición y ello requiere, transparencia política ¡que no la veo! salvo prueba en contrario, convencido que, estamos realmente entrampados.
El cardenal Urosa Savino ha cumplido con su deber. Esa entrevista debe ser divulgada por los sacerdotes en sus sermones, salvo los curas que viven de sueldos, como los del Ordinariato Militar chavista, o ese curita de Barquisimeto Adolfo Rojas, que lleva once años cobrando sin trabajar ¡corrupto! ¿Qué diría el arzobispo Ramón Ignacio Méndez, que le dio un carajaso en la cara a Francisco de Miranda, por defender los intereses de su Iglesia? O monseñor Enrique María Dubuc, adelantado en las luchas sociales de la “Teoría de la Liberación” del obispo Helder Cámara o el sacerdote colombiano Camilo Torres. De manera que, apena el silencio de los políticos, obligados a decirle al ciudadano común, acerca de la tragedia que padecemos, pero por la calle del medio, sin tapujos, pero no – eso no está planteado -- es la respuesta de esos opositores. Dame tu voto, dame tu voto, dame tu voto, porque, si no te va a comer el lobo, es el planeamiento del pleito en que, estamos metidos. Ya veremos, después del 26 de septiembre, si es que hay elecciones.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
