Picapedrero

Del chavismo asimétrico
a la oposición asimétrica

La asimetría como estrategia militar, para imponer una autocracia personalista, militarista y corrupta, fue el grito de guerra de Hugo Chávez. Puso entonces a todo el mundo, a precisar el concepto de asimetría y simetría, figuras matemáticas que la filosofía y politología entres otras ciencias, han venido ubicando por ejemplo en el campo militar, para victorias bélicas y en lo político para la toma del poder, donde los fenómenos sociales desde la antigüedad han sido el epicentro de derramamientos de sangre, para no especificar modalidades y así como, en la sociedad primitiva, la industrial y hoy en la tecnológica la asimétrica, definida como aquellas acciones inimaginables, pero estratégicamente posibles para alcanzar objetivos o propósitos, se ha venido desarrollando en la política, bajo la premisa de que todo es válido, independientemente de su costo. Se saltan parámetros de orden legal, se esquivan obstáculos, apenas se guardan apariencias, ello y no otra cosa, es lo que ha venido haciendo Hugo Chávez Frías, para imponer su autocracia, militarista, corrupta y totalitaria ante los ojos del mundo democrático y la confusión de venezolanos, venezolanas y cuantos conviven en nuestra tierra.

Militarmente, la guerra simétrica gira alrededor de pactos. Bolívar fue promotor en un tratado de regularización de la guerra, ante la degollina española y su propio decreto de “Guerra a Muerte”. Carlos Marx planteo la “Ideología de la insurrección” para la toma del poder de los trabajadores, Lenin lo practicó convencido que, para poder triunfar, “la insurrección debe apoyarse no en un complot, no en un partido, sino en la clase más avanzada” lo cual “debía apoyarse en el auge revolucionario del pueblo”, por supuesto que en el chavismo lo que hay es corrupción parta que llegue al oído del “jefe” “ordene mi comandante”


La asimetría fue implantada por Chávez Frías, primero en la modalidad de los Círculos Bolivarianos, para acciones de saboteo de actos públicos, integrados por afectos al desaparecido MVR, hoy PSUV, ex policías, dotados de armas y bombas lacrimógenas y estimulados con sueldos de la administración pública, becas y más vergonzante, neveras, planchas, televisores etc., especie de las SS de Hitler o las “camisa negras” de Mussolini, que por no satisfacer la demanda se fueron reduciéndose a su mínima expresión, hasta constituirse la Milicia Bolivariana, con la cual Chávez destruyó aquella Fuerza Armada de Venezuela, sin duda, minada de corrupción, pero académicamente formada y una estela de oficiales de valores profesionales y éticos, como los generales de División o Brigada, Antonio Briceño Linares, Manuel Bereciartu Partidas, Carlo Soto Tamayo, Nicolás Parra Pinelloux, Ramón Armas Pérez y tantos otros, que no les llegan por el tacón, esos militarcitos de quinta categoría como los engreídos “Generales en Jefe” de la corte de Hugo Chávez o los Diosdados o Chacón, que no saben las ordenada fronteriza de Venezuela pero si, destruir el Instituto de Investigaciones Científicas ¡Que desprecio a las ciencias, Jesse Chacón, el criminal del asalto a Venezolana de Televisión, hoy ministro de Ciencia y Tecnología ¡Por favor! pero ello es, precisamente parte de la estrategia asimétrica del chavismo.

Ahora, si partimos del principio gastronómico de que “la salsa que es buena para el pavo, lo es para la pava” ¿por qué la oposición no actúa asimétricamente, con esa arma tan poderosa, que es la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela,
hoy despreciada por Chávez? ¡Claro! para ello se requiere voluntad y “audacia, audacia, audacia” como dijera Georges Jacques Danton, el gran estratega de la revolución Francesa, citado por el mismo Lenin, en una famosa carta “Consejo de un ausente,” (08.10.1917) o para no ir muy lejos, nuestro Rómulo Betancourt...”no es la defensiva como vamos actuar frente a la ofensiva, sino a la contra ofensiva” y ello debe ser en todos los espacios, el político, atravez de sus organizaciones, el sindicalismo, sus gremios y asociaciones, sus sectores educativos y salud, el estudiantil, militar, cultural, empresarial, industrial, comercial, social, vecinal, asimétricamente, con disciplina, ética, ideas, responsabilidad, respuestas, constituyendo grupos y creando conciencia de la realidad tiránica de Venezuela, que si bien con el “capitalismo salvaje” como dijera Juan Pablo II y no, el teniente coronel Chávez, como vamos a resolver nuestra crisis, menos con el comunismo corrompido chavista, --comida para hoy, hambre para mañana—Esa oposición asimétrica, pondría nervioso, al “héroe militar del Museo Bolivariano” como califica Manuel Caballero, la valentía de Hugo Chávez y nos permitiría mantener al régimen en el riel al memos constitucionalmente y que lo sepan sus jefes y funcionarios que imponen el terror, con la recomendación principista “de que lo que, es bueno para el pavo, lo es para la pava” y que asimétricamente, lo que es igual, no es trampa.

¿Qué de objetivos, pudieran lograrse asimétricamente? Pero, pero, pero, que el pantallerismo, oportunismo, ambición y falta de ética en algunos opositores se aparten, que algunos medios dejen de actuar como partidos y algunos banqueros y empresarios como políticos. La oposición no puede ser una paella de marisco con mondongo caroreño, sirviéndole a Dios y al diablo, la oposición debe definirse ideológica y programáticamente, de lo contrario vamos directo a una explosión
de pronósticos reservados, lo otro es la negociación buscando el perdón lo cual seria imperdonable.


Jorge Ramos Guerra
ardive@gmaio.com

Picapedrero

Falcón y oposición
con Tony Bujana

La semana que trascurrió, tuvo como escenario político, el programa de opinión que dirige el Ing. Tony Bujana, en el cual se ventilaron las actuaciones de la oposición larense, con la presencia primero del Lic. José Barrera, analizando con su óptica periodistica, el acontecer político larense y posteriormente, el Lic. Víctor Barranco Castillo, quien su criterio politológico hizo una disección patológica de la misma, cuyo cuerpo esta deshecho y la reacción no se hizo esperar en el mismo programa donde con la frialdad de oyentes, unos cuestionaron al diputado de la oposición por sus desvarió gobierneros, con el exabrupto de que, otros políticos que se sentían aludidos a las observaciones de Castillo, porque ellos debían plantearse en casa, lo increíble de todo fue, el de santificar el “·estilo” del gobernador Henry Falcón, para quienes, “no puede verse con odios” por su “tolerancia ” y “distanciamiento con el presidente Chávez” en verdadera aptitud mendicante, arribando finalmente a la conclusión que, solo Henry Falcón puede liderizar el descontento chavista en Lara y unificar a la oposición ¡que carencia ética, intelectual, y política !

Al respecto, es mucho lo que se ha dicho acerca de las posiciones políticas del ciudadano Henry Falcón, que si fue un buen gerente municipal, que le tienen expedientes montados por hechos de corrupción, que es un chavista a su manera, que se reúne a escondidas con dirigentes oposicionista con miras a su expulsión del PSUV y ¿a cuántos no extrañó por ejemplo, que Alfredo Ramos, no cuestionara su gestión como Alcalde? ¿Que no se dijo entonces? De allí que no resultó sorpresa, las confesiones de los políticos que se confrontaron con el Lic. Víctor Barranco Castillo, que por la calle del medio consideran que el ciudadano Henry Falcón debe liderar la oposición larense.

Vistas así las cosas, sigo sosteniendo ¡con razón esta Chávez en el poder! Y con ello no descubro el agua clara, la oposición anda, como se dice, “buscando a Dios y deseando no encontrarlo”, carentes de principios éticos y políticos, falta de creatividad y de poder de convencimiento y convocatoria son capaces de venderle el alma al diablo. Recordemos la caricatura del jefecito de Copei en Lara, respaldando a la señora María Isabel Rodríguez a la alcaldía de Iribarren y en menos de lo que cantara el gallo, le retirara el apoyo ¿puede usted confiar políticamente en esa persona?

Resulta que, independientemente de las buenas intenciones del gobernador Falcón, su compromiso es con el chavismo donde no es bien visto por el ex gobernador Luis Reyes y su hijo que capitalizan buena parte de ese chavismo radical y para lo cual cuentan al parecer, con investigaciones que le comprometerían en su administración municipal. Esa carta debajo de la manga la pueden sacar de un momento a otros, y ¿que justificó la presencia del “descontralor rufián” en el Teatro Jurares” y la ausencia, por lo demás irrespetuosa, no a Falcón, a la cultura, de la ciudadana alcaldesa? Todo ello que, no es ficción, debe preocuparle al gobernador Falcón y lo primeros en olfatearlo, como águilas hambrientas han sido estas personas que,, desde el programa del Ing. Tony Bujana plantearon como si fuesen dueños de la oposición a Chávez, que no hay alternativa dirigencial, sino de manos de Henry Falcón. Pues bien señores, que lo aprovechen en negocios y me voy donde Rómulo Betancourt.

Efectivamente estamos viviendo los tiempos de Juan Vicente Gómez, en cuya administración hizo su aparición el “Dios petróleo”, la sumisa población, temblorosa ante el tirano, se refugió en la regalías petroleras y dejó en manos de los mismos gomecistas el enfrentamiento a Gómez, mutatis mutando chavismo sin Chávez. Todas las manifestaciones contra Gómez fracasaron, la más romántica, la invasión del “Falke”, donde el joven Rómulo Betancourt fue invitado a participar, negándose por representar sus líderes, un nuevo gomecismo, sin líneas políticas que despertaran del letargo de aquella dictadura. Fue entonces como surgió, la generación de 1928, con doctrinas y programas, enmarcados en un sistema democrático social y de justicia, para lo cual, Betancourt propusiera una “alianza de clases” léase bien, “alianza de clases” no de clanes o de intereses superpuestos o esa paella de mariscos con mondongo que es la oposición venezolana y para muestra, la confesada intención de que, el señor Falcón se convierta en el líder de esa oposición, una vez que el chavismo “reyesista” promueva un juicio en su contra.

Confieso, que no soy un hombre de retaliaciones contra nadie, pero sí de principios, que para salir de esta pesadilla, es necesario suscribir un pacto muy puntual, del país que se va a reconstruir, en el que deben estar esos chavistas de ideales, esos que creyeron que si es posible redistribuir la riqueza nacional con fundamentos sociales, que la administración pública debe adecentarse, que la inseguridad, la salud y la educación es lo prioritario ¡ah! y la justicia ¡Justicia! de lo contrario, Chávez continuara haciendo de las suyas. Por lo tanto, a estos neos falconcistas, esperen por lo menos, que se aclaren las expectativas administrativas, que el mismo chavismo le ha montado a Henry Falcón, para lo cual sentemos a esperar el desarrollo de los acontecimienetos y “Bienvenidos gente de Fama, les saluda Tony Bujana”.

Jorge Ramos Guerra
ardive@gmail.com

Picapedrero

Con quien estamos
y contra quien estamos

Para el año 1932, Rómulo Betancourt tenía 24 años. Había sobrevivido la cárcel del sátrapa militarista y corrupto de Juan Vicente Gómez, escribió entonces, el aún inédito ensayo político de la Venezuela del siglo XX, en el que analiza, con el más riguroso método marxista, de la dialéctica y el materialismo histórico, arribando a vigentes realidades 77 años después. De allí, deberíamos partir, para la redefinición de la política venezolana del siglo XXI. En ese sentido, me declaro adversario de esa especie de paella de mariscos con caraotas negras, que es la oposición, quien se obliga amarse sin quererse, en nombre de una patulequera unidad, donde la burguesía y grandes comerciantes, banqueros, industriales de la educación y salud (no todos) como les clasificara Rómulo Betancourt, hacen de las suyas, ahora con partidos a sus servicios para salir del presidente Chávez y su proyecto autocráticos, militarista y corrompido, para hacerse igual o peor del poder, así de sencillo ¿Y es mentira? ¿Qué organización política venezolana, es ideológica y socialmente contraria al chavismo? Se requiere por tanto, a tenor del pensamiento de Betancourt, definir “Con quien estamos y contra quien estamos” La primera verdad de Betancourt, 77 años después, es la misma: “nuestra escena política ha sido siempre uniforme…un bruto con la banda presidencial…guapos de segunda categoría y cita al escritor peruano González Prada quien afirmara que, “la presidencia de la República ha sido el último grado de la carrera militar”. A ello Betancourt agregaba a la “clase apolítica” y capitalista que “ha compartido con el caudillaje de espuelas la explotación del país” Frente a ello, Rómulo Betancourt propuso una “alianza de clases” (a) para enfrentar “la burguesía imperialista internacional, mediatizadora de nuestra economía y su aliada nativa, la clase nacional de latifundista y de grandes señores del comercio y de la industria y (b) el caudillaje militar.

Como se podrá apreciar, a 77 años de aquel análisis, esos estamentos están científica y tecnológicamente vigorosos. El narcoterrorismo, lavado de dólares, comercio ilícito y corrupción, engrosan la fuerza de muchos de esa corte mafiosa de intereses, por encima de la mayoría de venezolanos y venezolanas, propietarios de una inmensa riqueza petrolera que no le vale de nada, a la hora de alimentarse, educarse y atender su salud. De acuerdo a un trabajo publicado en el diario “El Universal” (Joseph Poliszuk 10.05.09) con lo robado en tiempos de la “robolución chavista” al erario público, solamente en, las gobernaciones de Miranda, Táchira, Carabobo y las alcaldías de Maracaibo, Sucre y Caracas “pudo financiarse otra línea como la 4 del metro de Caracas, seis hospitales como el cardiológico infantil de Montalván y nueve viaductos como el de la autopista Caracas,-la Guaira. Pero estas cosas no pasan por el análisis de la oposición, de allí mi tesis de que, si el gobierno chavista se financia con dineros públicos blindado con la impunidad del contralor “rufián,” también del narcoterrorismo, este por igual, financia a la oposición, salvo prueba en contrario y me remito al dineral que consumen en campañas electorales sin conocerse sus estados de cuenta.

Está en juego la libertad que tanta sangre ha costado y con ello la democracia que permite serlo “social, de justicia y de derecho” lo que permite un Estado fuerte y una sociedad de “corresponsabilidades” para el “mayor bienestar posible” como lo expusiera Bolívar, en el Congreso de Angostura. Un estado que intervenga de buena fe en todos los sectores. No bajo la figura de un interventor resentido y corrupto como ahora, sino como rector de las política pública en la sociedad de un país en vías de desarrollo, que más produce corruptos y delincuentes que profesionales, pero que también tiene millones de jóvenes que desean, deben heredar un país prospero y en libertad. No puede por tanto existir una economía de mercado, explotadores y especuladores y su dirigencia política corrompida o lo que es igual, a la Venezuela de 1840, que conoció el liberal Tomas Lander: “una sociedad de cómplices”.

Es preciso irse al pensamiento de Rómulo Betancourt, que trazara un proyecto de país, porque el programa a ejecutar está en la Constitución de 1999, soñada por Chávez Frías, antes que sus resentimientos desarrollaran esa personalidad sociopática que es, de acuerdo a los innumerables estudios psicológicos y psiquiátricos elaborados, llevando al país a una peligrosa tragedia que no tiene razón de ser, pero que no va a poderse evitar, porque los chavistas corrompidos están dispuesto a matar con la “milicia bolivariana” a quien se interponga en sus corruptelas, salvo que algunos factores de la oposición negocien un perdón, que no tendría perdón.

Hay que ir al pueblo, a sus desempleados, trabajadores en general, formales e informales, profesionales, amas de casa, hombres y mujeres del campo, del comercio e industria, a los hombres y mujeres progresistas y a los jóvenes a plantearles un proyecto de país, una Venezuela posible, porque lo escrito por Rómulo Betancourt hace 77 años está vigente: “Venezuela está hoy sobre un vértice de historia semejante al de 1810. La soberanía no existe en ella, y por definición, pueblo sin soberanía no es libre” y a ello agregamos las conclusiones del último sondeo de la encuestadora DATANALISIS, para quien, “…el venezolano no siente el miedo real, no siente que esté en peligro su libertad. Sostiene que, aunque Chávez se ha radicalizado desde el 15 de febrero, su popularidad no proviene de esta radicalización, sino que debe entenderse que los números de aprobación son "a pesar" de sus acciones. Dice que, la aceptación de Chávez se mantiene en 59% por el reparto de la renta aún en tiempos de crisis, por el conocimiento que tiene del ADN del venezolano para emitir discursos que los conectan y por la ausencia "estrambótica de alternativas y actos heroicos". Finalmente recuerda que, Chávez se mantiene constante, lo que le permite actuar en dos direcciones: 1) Validar las acciones radicales relevantes para la revolución como el debilitamiento del poder regional, las expropiaciones y la minimización del adversario. 2) Validar la ideología de la revolución atacando al capitalismo, popularizando la oferta socialista y buscando entre la oposición, los empresarios y el imperio los chivos expiatorios para los fracasos de su gobierno. Frente a todo ello debemos redefinir la lucha política

Jorge Ramos Guerra
ardive@gmail.com

Picapedrero

Henry Falcón
¡Pan, circo, maroma y teatro!


La reinauguración del Teatro Juárez, debe llamar a ciertas reflexiones que por políticas, no deben pasar desapercibidas en un estado tan politizado como Lara, donde al parecer predomina lo oportuno, la inmediatez, sin importar los costos y consecuencias en situaciones que hoy pueden ser de la oposición y mañana del gobierno o viceversa. Lo cierto es que, es muy atípica de Lara y como tal, estamos obligados a precisar los hechos como se suceden, independientemente que les guste a uno y a otros no y hago mías una posición muy betancuriana…”por ignorar los problemas, no discutirlos, no sacarlos al sol para analizarlos a la luz meridiana, es el peor camino a seguir cuando se quiere vigilar los intereses de un pueblo”. Pues bien, en el marco de esa concepción política es donde consideramos desmenuzar la antigua calificación romana en tiempos del emperador Nerón y su desordenada administración de verdadero caos políticos a juico de los historiadores, definida como “Pan, circo, maromas y teatros”.

Como se sabe, el ciudadano Henry Falcón fue electo gobernador del estado Lara, como evidente reconocimiento a una gestión municipal considerada de “eficiente” para algunos, más de jardinería y repostería y frente algunos candidatos bates quebrados de la oposición que le prefirieron a él, pero que al final no se requiere de olfato psiquiátrico, para arribar a la conclusión de que estamos en presencia de un “cínico y calculador”, a extremos de jugar con sus jefes, Luis Reyes Reyes y el presidente Chávez Frías, para lo cual el “Pan” nuestro de cada día, como reza la oración, comenzó a coserse en el horno de la municipalidad de Iribarren y ahora en la gobernación del estado y bien condimentados por Falcón que se manifiesta, en bolsas de comida, eventuales empleos de jardinería, limpieza de calles y avenidas, pero su máxima expresión está en “las donaciones” de, neveras, televisores, celulares, micro ondas, que constituyen entre otros, bondadosos obsequios para los más pobres, pero también ingresos fabulosos, para los comerciantes de la llamada línea blanca que por dentro debe ser roja y muy profunda, para la óptica de la Contraloría de Lara que “todo lo sabe y todo lo oculta”. Entre esa política de donaciones, como lo hemos denunciado, el gobernador Falcón se ha desprendido de 8.500 bolívares de su sueldo en aras de algunas necesitada instituciones benéficas, pero quedando a salvo que, a los fines de su liquidación no se tomaran en cuenta los 8.500 bolívares fuertes restantes de su sueldo, sino por el total del mismo que son 17 mil bolívares fuertes ¿Qué tal, ¡bondadoso el gobernantes? a pesar que para el presidente “ser rico es malo”.

En su política donativa, no hubo el recomendado reajuste ante la crisis económica mientras Chávez, continua con la regaldara de dólares, tractores para Honduras, viviendas en Cuba y pare de contar, para convertirse en el líder del continente americano ¡aleluya!. De allí que, el gobernador Falcón siguiendo su ejemplo, ha hecho dos grandes donaciones “suntuarias” que en bolívares de antes suenan como muy poquito, pero en prioritarias necesidades y en bolívares fuertes, no es que suenen, es que escandalizan, todo ello justo, cuando se conmemoraba el 1º de mayo “Día Internacional del Trabajador, que nos permitió por cierto, entrar por la entrada principal de la plaza Bolívar de la que se creen dueños los chavistas a quien en el corazón no les interesa Bolívar, sino el bolivita constante y sonante.

En ese sentido, 33 mil millones de bolívares ha regalado Henry Falcón en 100 días de su paso por la gobernación de Lara. 15 mil millones para la remodelación del estadio “Antonio Herrera Gutiérrez y hace poco, 18 mil millones para crear orquestas juveniles en cada municipio del estado Lara. ¿Ello es malo? sin duda que no. El beisbol larenses ha sido retribuido a su fanaticada con triunfos y los muchachos larenses toman el ejemplo de sus jugadores, pero ¿quién es el gran beneficiario de todo ello, el estado, el pueblo o los propietarios del equipo? Nada de eso se conoce y como no guardo plata, menos chismes y mi preocupación sobre esos particulares son sinceros, al propio Don Adolfo Alvarez Perera le expuse mi inquietud. Ahora, con motivo de la reinauguración del Teatro Juárez, se ha montado un show muy propio de Henry Falcón a quien confunden con Osmel Sousa y su Miss Universo. Ni en los tiempos de María Castaña, se había visto una gala tan aburguesada como la de Falcón, trajes largos para damas y esmoquin en caballeros del buen vestir, como “exquisitos” invitados con lo cual Falcón agradeció los votos de los barquisimetanos “ni ni” que sufragaron por él, mientras el pueblo afuera, era contenido por cordones policiales y en consecuencia reclamaban el desprecio y el estricto protocolo para los empresarios, banqueros que se la llevan muy bien, primero desde la alcaldía de Iribarren, mientras no hubo dinero para cancelar obligaciones para con empleados y obreros y ahora en la gobernación, “batuta de oro” para el maestro Dudamel y un cheque gigante, para las orquestas juveniles de Lara y un invitado muy especial, el Contralor “rufián”, el mismo que le tiene un expediente ¿Qué hacia allí?

¿Que lo anterior sea malo ¡claro que no insisto, para que no se me tergiverse mi intención, ¡ah! pero en cuanto a las orquestas, primero se deben buscar los músicos, enseñarles, formarles y eso lleva tiempo ¿Por qué no se comenzó con dos municipios para ver sus frutos? y la mitad de los 1800 millones para el Hospital “Antonio María Pineda” es lo que debió privar, pero para el gobernador Falcón las donaciones son el “Pan nuestro de cada día, el teatro es su debilidad, el circo su escenario y las maromas con la partida de donaciones que le permite conservar lealtades y ganar indulgencias con escapulario ajeno.

Agreguemos a ello, el espectáculo Falcón-Sáez, donde la publicidad juega papel importante en otra botadera de dinero, con la desfachatez de exigirle al pueblo “amarrarse el cinturón” Yo invito, a todo el que quiera que se instalen en la Alcaldía de Iribarren y en la gobernación de Falcón, a pedir lo que sea, porque esas partidas de donaciones están repletas de billetes, comiencen mañana



Jorge Ramos Guerra
ardive@gmail.com